I Am Half-Sick of Shadows

Удивительно, но я уже и не ожидала от этой серии таких приятных эмоций. Чуть рука не дёрнулась поставить 9 баллов, но вовремя одумалась, что косяков здесь тоже достаточно. Тем не менее эта книга по моим ощущениям сопоставима с первой частью. А вот последующие 2 менее интересны.

В данной части зима. И это мне сразу бросилось в глаза. В том смысле, что в предыдущих трёх частях было тёплое время года, Флавия ездила на велосипеде. А тут валит снег. И это прям резонирует с моими представлениями о поместье Букшоу. И Флавия пытается выяснить действительно ли Дед Мороз существует. И снова минус, но тут уже переводчику. Ну, какой Дед Мороз, А? Вообще-то Санта Клаус. Тем более в книге чётко обозначено, как он домой забирается через трубы, а в помощниках у него эльфы. У Деда Мороза, да. В шубе и с посохом!

Действие разворачивается медленно. Для того, чтобы как-то продержаться на плаву, отец Флавии сдаёт часть поместья под съёмки. Поэтому в Букшоу съезжаются актёры, декораторы, режиссеры и прочие. Кажется, что слишком много людей, но нет. В пределах разумного, чтобы был определённый круг подозреваемых. И вот на середине книги происходит убийство. Флавия как всегда лезет туда, куда не просят, и начинает расследование.

Честно, я вот представляю реакцию инспектора, который ведет дело. Ему надо докопаться до истины, найти убийцу. Но везде лезет эта девчонка. Забирает улики, портит обстановку. Это же ненормально, когда какая-то мелочь вечно крутится под ногами и ведет расследование. Меня, если честно, периодически Флавия подбешивала таким поведением. Разумеется, по закону этой серии, девочка докопалась до сути. И даже сама попала в опасность.

В данной части, чаще, чем было в других, упоминаются предыдущие дела, убийства. Встречаются здесь лица, которые сыграли весомую роль в предыдущей части. Поэтому здесь точно не прокатит читать эту книгу первой. Поймёшь мало и, вероятнее всего, книга просто не понравится.

Не менее интересно было наблюдать за отношениями сестёр. Вот по предыдущим частям я думала: "Как так можно относиться к сестре". А в этой книге мне открылись настоящее чувства сестёр. И я почувствовала узнавание. Да, у меня тоже есть старшая сестра. И все эти мелкие пакости мне не чужды. Поэтому я сейчас искренне изменила мнение об отношениях сестёр. И мне это начало нравиться.

Действительно, книга доставила удовольствие. Даже сразу хочется взяться за следующую часть, пока запал не угас. Но пока подожду. А то, что продолжу читать серию, даже не обсуждается. Не зря же мне подруга подарила первые 7 книг)

Нечаянно удалила рецензию, пришлось заново писать((
Четвертая книга о юной сыщице Флавии де Люс. На этот раз с целью избежать полного банкротства полковник де Люс принимает необычное решение - сдать фамильное поместье в аренду для киносъемок. Приезжает большая съемочная группа, в числе которой - звезда мировой величины Филлис Уиверн. Она дает благотворительный спектакль для жителей Бишоп-Лейси в Букшоу, когда внезапный сильный снегопад прерывает связь поместья с миром и все остаются заперты внутри, в их числе и будущий убийца известной актрисы.

Первое, что вызывает недоумение, удивление, непонимание - 11-летняя обладательница безупречной логики, остро отточенного ума, не по годам развитая в интеллектуальном плане Флавия - верит в Деда Мороза! Автор, ты серьезно? Ее нелепая вера никак не состыкуется с образом маленького гения, который ты поддерживал на протяжении предыдущих книг. Размышляет и отпускает юморные остроты она по-взрослому, и тут этот нелепый Дед Мороз!

Из книги в книгу упоминается о том, как плохо владеет миссис Мюллет навыком кулинарии:

Очередное происшествие в поместье Букшоу представляет собой классическую детективную историю. Некоторое количество людей заперты в огромном доме, большой снегопад отрезал их от внешнего мира и уйти отсюда возможности у них нет. И вот при таких обстоятельствах совершается преступление. Жертва – знаменитая актриса кино, которую убивают весьма театральным способом. Понятно, что отношения внутри съемочной группы скорее напоминают грызню. Да и сама дива не то чтобы обладала приятным для общения характером. Так что мотивом могло послужить все что угодно, а убийцей может оказаться любой из тех, кто находится в поместье.

Вычислить убийцу в этой истории не так и сложно. Во-первых, Флавия практически сразу находит улику, родом из прошлой кинодивы, а, во-вторых, тетушка Фелисити дополняет историю всеми необходимыми деталями. Поэтому само раскрытие дела не представляет в четвертой части большого интереса. Здесь скорее важна сама атмосфера Рождества, которая хоть и омрачается трагическим происшествием, все равно имеет для Флавии первоочередное значение. Неугомонная любительница химических экспериментов ставит перед собой задачу поймать Деда Мороза и запустить в небо огромный фейерверк. И если представить такой салют как праздничный теперь сложно, то всегда можно обставить это дело как дань памяти великой актрисе.

Помимо этого, Алан Брэдли продолжает на заднем фоне выводить детали из прошлой семьи де Люсов. Здесь немного приоткрывается жизнь тети Фелисити во время Второй Мировой войны, там появляется очередной факт из жизни Харриет, трагически погибшей матери Флавии. Да и познания Доггера, дворецкого, он же садовник, он же камердинер и лучший друг Флавии, все время заставляют задуматься о том, кто он вообще такой на самом деле. И может ли такое быть, что простой военнопленный разбирается в таком огромном количестве вещей и при этом обладает незаурядным умом и эрудицией. В общем, вопросов про семью де Люсов от части к части появляется все больше. Да и эта часть породила новый вопрос, который не дает мне покоя, кто в конце концов дарит Флавии на каждое Рождество все необходимое ей оборудование для химической лаборатории?

Не скажу, что являюсь горячим поклонником этого цикла произведений, всё-таки в силу возраста меня никак нельзя отнести к его целевой аудитории. Но время от времени хочется окунуться в созданную автором спокойную и размеренную послевоенную атмосферу провинциальной английской деревушки и узнать, что же нового стряслось в обедневшем дворянском семействе де Люсов. И пусть случаются в их жизни всё больше неприятности – и это я не только о трупах, щедро отсыпаемых героям «добрым» дедушкой Аланом Брэдли, но и об общей неустроенности их жизни; хотя главная героиня, носящая потрясающе красивое имя юная Флавия Сабина де Люс, одиннадцатилетняя поклонница ядов и химических опытов, каждый раз умудряется найти выход из, казалось бы, безвыходного положения.

Так случится и в этой, четвёртой по счёту книге цикла (и четвёртой же, прочитанной мной, ибо я стараюсь читать их в хронологическом порядке). Очаровательная и неутомимая Флавия умудрится в этой серии не только установить личность убийцы звезды английского кинематографа, произошедшее в родном Букшоу наравне с полицией (да, в этот раз полиция умудрилась не ударить в грязь лицом), но и совершенно случайно обнаружить в собственной библиотеке предмет, способный здорово помочь де Люсам улучшить их финансовое положение. А ещё в этой книге Флавия узнает много нового о прошлом своей тётушки и своего бессменного помощника Доггера.

А началось всё с прибытия в Букшоу в канун Рождества ни больше, не меньше - целой съёмочной группы. В старинном поместье будут снимать кино. Так полковник де Люс пытается немного улучшить материальное положение семьи – ведь аренда родового гнезда старинного аристократического рода стоит немалых денег, что особенно актуально в преддверии наступающих празднеств. Разумеется, всё обитатели дома взволнованы – как-никак, в главных ролях нового фильма будут сиять самые известные кинозвёзды, главная из которых – очаровательная Филлис Уиверн (милейшая дама, по мнению Флавии, которой удалось познакомиться с актрисой довольно близко). Она настолько мила, что даже согласилась дать в Букшоу благотворительный мини-спектакль, чтобы помочь местному викарию в восстановлении церковной кровли. Именно по этой причине в доме соберутся все обитатели близлежащей деревеньки. Однако разъехаться по домам по окончании действа им помешает снежный буран. Приходится заночевать в имении де Люсов. И именно в эту ночь именитую кинозвезду найдут мёртвой (конечно же, обнаружит её не кто иной, как любопытная Флавия). И смерть её обставлена не менее кинематографично, чем была вся её жизнь…

Остаться в стороне от расследования убийства героиня, разумеется, не в силах. Тут она действует хладнокровно и бесстрашно, умыкая из-под носа у полиции ценные вещдоки. А параллельно показывает себя совершеннейшим ребёнком (оказывается, девочка до сих пор верит в существование Деда Мороза и вознамерилась доказать злобным сестрицам свою правоту в данном вопросе, поймав волшебника прямо у каминной трубы. разумеется, при помощи своих познаний в области химии). Идея, может, и наивная, но Флавии впоследствии очень поможет.

Получился неплохой герметичный детектив, в котором достаточно много подозреваемых (порой крайне неожиданных). Но разгадка убийства оказалась довольно банальной, а поимка преступника – опасной для жизни и здоровья юной сыщицы. Но и награда за риск оказалась поистине царской – даже злобные сёстры (так до сих пор и непонятно, за что так ненавидящие младшенькую) смягчатся и в кои-то веки поведут себя, как принято в нормальных дружных семьях. Так что Рождеством и праздничными подарками Флавия останется вполне удовлетворена. Интересно, что ждёт её дальше?

Для меня эта часть в серии о Флавии - самая важная. Может, не такая любимая, как "сорняк", но по важности она по сравнению с остальными книгами как статуя свободы над своими миниатюрными копиями. А все потому, как мастерски Брэдли сплел историю каждого персонажа с общей беллетристической (надеюсь, так можно говорить, потому что я уже сказала :) историей. Остальные части для этой - как почва для цветов, потому что здесь персонажи такие родные, что, кажется, вот-вот вылетят из книжки и займут твою кровать и отнимут зубную щетку.

Раскрывается характер Доггера - слуги и по совместительству старого друга отца Флавии. Даже сама Флавия не раз и не два упоминает о том, какой Доггер неземной человек. Если подумать, действительно, это самый понимающий персонаж за всю историю книгоматографа (мне все равно, что так нельзя говорить, потому что я уже сказала :-P). Ты говоришь "а", а он сразу, не делая затянутых пауз, "бэ". Так что мой тэг "и мне такого мужика" обзавелся новым идеалом - этим поразительным мужчиной.

Отношения же Флавии с сестрами не просто теплеют, а становятся глубже и понятней постороннему наблюдателю (то бишь мне). Если раньше это были типичные "золушкины сестры", то теперь видно, что это такие же юные барышни, как и наша главная героиня. И если уж вообще затрагивать эту тему, то сама Флавия тоже не Золушка.

Ну а что вы еще хотите? Эта семья - начиная от полковника де Люса и кончая миссис Мюллет (да хоть с нее и начните) - такая потрясающая, что ей на страницах книги самое место.

Плюс еще детектив, который в первых трех частях выглядел типичным "инспектором Лейстредом" (я ничего не знаю и не умею, но я получаю все плюшки, типа того), а сейчас преобразился (даже не превратился, а просто повернулся к нам другой стороной) так, что Флавия сравнивает себя в его присутствии со спаниелем, которому хозяин кидает шлепанец. И если бы не Доггер, я бы отдала свое сердце этому человеку, это бесспорно. Жаль, что уже женат.

В этой части автор впервые переступил через принцип "детектив ради детектива". Тут люди и их истории важнее трупов и убийц, хотя и без них тоже не обошлось.

И если Флавия де Люс больна от призраков, то я определенно больна этой серией.

И вот мы снова встретились с Флавией де Люс. С момента предыдущей встречи прошел где-то месяц-два всего, поэтому детали сюжета еще довольно свежи в памяти.

Вроде бы и понимаешь, что это детективная серия и должно быть убийство, или покушение, или хотя бы ограбление, но все равно читаешь книгу не ради этого. Сразу скажу, что детективная линия тут есть, но начинается она только где-то ближе к середине книги. И честно говоря, не особо она завладевает моим вниманием. Да, сцена преступления выглядит эффектно, но само расследование не увлекает.

О чем же тогда первые полкниги? Еще из прошлой книги мы узнали, что у де Люсов финансовые проблемы с содержанием большого поместья Букшоу, а потому в этой книге дом сдают внаём съемочной группе.
И вот прямо перед Рождественскими праздниками туда приезжают именитые актеры и их сопровождающие. Мы знакомимся с самыми примечательными персонами и наблюдаем за их взаимодействием с обитателями Букшоу.
Дело происходит зимой, дорогу к Букшоу заносит снегом, и потому что действие развивается в стенах поместья, где застряли сами обитатели дома, съемочная группа и толпа соседей из Бишоп-Лейси, которые пришли посмотреть благотворительную постановку.

Помимо этого традиционно много внимания уделено увлечению Флавии химией - она много времени проводит в своей лаборатории, создает специальный клей, чтоб словить Санта-Клауса, поясняет нам различные химические процессы. Я не особо вникаю в эти детали, но все равно выглядит впечатляюще, насколько бытовые и привычные вещи объясняются в пару химических формул.

Я как-то упустила или забыла в предыдущих частях в какое время у нас происходят события - и вот эта книга мне любезно подсказала - в 1950е, потому и антураж соответственный - стационарный телефон в шкафу, никакого засилья гаджетами, освещение керосиновыми лампами, нельзя поискать информацию в интернете, а нужно часами читать справочники и выпуски журналов. Милота.

А еще, я сама того не зная выбрала очень удачное время для чтения. Сейчас конец декабря, и действия в книге происходят в то же самое время. Это, конечно, большой плюс к погружению в сюжет.
Однозначно, продолжу читать эту серию. Нравится мне Флавия, и ее взаимодейтсвие с Доггером (и сам Доггер интригует). Хочется больше узнать про историю семьи - про Харриетт, и про нынешних обитателей Букшоу. Хочется посмотреть выберет ли Фели кого из ухажёров, и будут ли взрослеть Флавия и Дафна.
В общем, до новых встреч!

Эта книга мне не зашла, хоть у нее и хорошие отзывы и рейтинг. То ли у меня вкус специфический, то ли я что-то не понимаю, как эта книга может вызывать восторг.
Она очень затянута, тошнотворна, с кучей ненужных героев и слабой детективной линией.
Меня в ней раздражало почти все, от кучи героев, до нераскрытого сюжета. Но больше всего, конечно же, мне не понравилась сама главная героиня, более высокомерной всезнайки я еще не встречала. Зачем автор в подростковой книге приплел столько много персонажей? Я уже взрослый человек, но запуталась кто есть кто, а подросток тем более запутается. Очень много ненужной чепухи, что никак не связана с сюжетом, он не оригинальный, избитый уже - метель, что отрезала людей от своих домов, в ту же ночь убийство и куча подозреваемых, и вообще название книги с самой книгой совсем не вяжется.

Не спорю, в одиннадцать лет девочка может быть очень умна, и интересоваться наукой, но кричать на каждом углу, что она лучше всех, это как-то странно на мой взгляд.
Сюжет очень хромает, а недосказанность просто убивала, мало объяснений. Такое чувство, что у автора родилось куча идей, и он решил впихнуть все в одну книгу, не видя, что делает только хуже.

Многие в других отзывах пишут, что книга похоже на Агату Кристи, вот это совсем не так. У мисс Агаты все кратко, четко, всегда есть динамика и раскрытие преступления. А тут вода водой, убийство произошло лишь в середине книге, что очень сильно меня удивило, не в лучшую сторону. Пол книги я читала про съемочную группу, дом, сестер главной героини и т.д... И вот, свершилось, произошло убийство, и тут главная героиня сразу, сходу опустила на дно детектива, указав ему на его ошибки. О _о.

И почему то время в этой книге уж больно тянется, мне даже стало интересно, за сколько минут надо спуститься со второго этажа, выйти во двор и найти человека, минут 10? Так почему это длилось по мнению автора час? Ну и так далее, таких моментов было много, нелогичных, раздражающих и нелепых. А конец книги, так это вообще...

Ну да ладно, может я и правда сильно строга к этой книге, но она мне не зашла, не мое точно, и читать остальные я точно не буду.

Зима пришла в Букшоу, огромный дом Де Люсов накрыло толстым, но не сказать, что таким уж уютным снежным одеялом, и там застряла целая толпа народу. Мало того, что киношники арендовали большую часть Букшоу и прибыли снимать фильм, так еще и половина деревушки заявилась смотреть благотворительное представление, которое давала кинодива, главная героиня будущего фильма. Разумеется, на этом островке суеты, отрезанном от мира, случится убийство, а Флавии придется его раскрыть, попутно забавляясь химическими опытами и мини-ссорами со своими вредными сестрицами.

Все-таки для меня загадка, как первый роман Алана Брэдли умудрился нахватать столько наград, включая премию Агаты. Как детективы эти истории, как ни крути, слабоваты. Взять этот роман: в конце один из героев даже вспоминает Агату Кристи, видимо, чтобы читатель провел аналогию, да и без этого леди Агата вспоминается: все же герметичный детектив, изощренное убийство, в котором жертва задушена кинолентой, и подозреваются все. По ходу повествования Флавия то тут, то там подмечает звуки, взгляды, разные мелочи, которые могут натолкнуть читателя на личность убийцы. Но факт в том, что детективного расследования здесь как такового и нет. Первые сто страниц даже никто помереть не соизволил. А когда жертва наконец-то объявилась, Флавия немного пошаталась по дому, особо никого не подозревая, и быстро столкнулась нос к носу с таинственной фигурой, выкрикнув имя убийцы. Никаких отвлекающих маневров со стороны автора, никого сладкого вождения за нос, да даже и интриги никакой: просто не успеваешь примерить роль убийцы на присутствующих в доме, чтобы проникнуться вопросом, кто именно из них действительно виновен. Знаменитой речи Эркюля Пуаро, который разъясняет, как именно следовало трактовать читателю тот или иной намек, тут тоже нет.

Почему же я возвращаюсь снова к этой истории и искренне печалюсь, что следующие за этим романы уже не издавались в томах «два в одном», которые я покупала? Как-то я прикипела к этому семейству, вот что. Да, они по-прежнему какие-то нелепые, и ты все ждешь, что они наконец-то разразятся эмоциями и раскроются, а они все сжимаются и сжимаются, и те небольшие эмоциональные всплески, что случаются к концу романа, по сравнению с ожиданиями просто ничто. Но отношение к ним ко всем сформировалось как к дурацким и любимым родственникам. Может, и бесят, но все равно хочется знать, как у них там дела. Собственно убийство уже не так интересно, как медленное, капля за каплей в каждом романе, развитие их внутрисемейных отношений и раскрытие характеров.

Для этого и возьмусь за следующую часть когда-нибудь в будущем.

Четвёртая история о Флавии мне понравилась меньше предыдущих.
Как-то скомкано и непонятно. Не было никаких умозаключений об убийцах, просто сказано кто и все.
В этой книге, в отличии от предыдущих, мало упоминается о художественных произведениях других авторов, если правильно запомнила, говорится только о двух книгах. Зато отсылок к предыдущим история и героям из них много, поэтому если читать книги не по порядку, будет не совсем все понятно.
Также удивила надуманная и совсем на мой взгляд ненужная интрига из прошлого тетушки Фелисити.

Множество чужих рецензий, смысл которых сводится к тому, что эта часть — лучшая книга про Флавию де Люс (в смысле, лучше всех, написанных до нее), заставляют меня усомниться в собственной логике выставления оценок, но, не кривя душой, могу честно признаться: для меня эта книга практически прошла мимо.

Нет, здесь все еще была интересная семейка во главе с Флавией, чьи многочисленные заморочки, впрочем, выглядят с каждой книгой все менее правдоподобными. Был этакий намек на Агату Кристи и классические детективы в целом: убийство, совершенное в замкнутом пространстве в канун Рождества. Все это создавало определенную атмосферу, не позволившую книге окончательно упасть в моих глазах.

Но. Во-первых, сам роман чуть ли не в два раза меньше, чем все предыдущие книги. Как будто бонусная серия, ценная лишь тем, что в ней царит дух Рождества. Во-вторых, какие-то активные действия начались только со второй половины, вследствие чего активное время расследования сократилось до неприличия. И, наверное, поэтому я не успела проникнуться духом истории и зацепиться взглядом хоть за что-нибудь, кроме известных декораций.

Впрочем, вполне может быть, что проблема в моем собственном настроении. Для книг про Флавию де Люс мне всегда требовалась какая-то особая атмосфера, ныне утраченная — это наложилось на слабый сюжет и выразилось в полнейшее безразличие с крохотной надеждой на то, что за одной слабой книгой последуют более интересные.