В Гледенский монастырь, где обитает отец Феона, приезжает бывшая царская невеста - Мария Хлопова. Девушка чем-то больна, практически при смерти, но местный провидец Иов исцеляет её, а ещё предрекает гибель лекаря, приставленного к Марии. И, действительно, уже на следующее утро иностранный доктор найден мертвым за воротами обители. Отец Феона с Маврикием начинают новое расследование, чтобы найти связь между смертью лекаря и внезапной болезнью Хлоповой.

Плюсы, которые уже можно с уверенностью назвать стабильными для цикла: - раскрытие исторических деталей и фактов в новом свете. Автор находит какие-то незначительные, на первый взгляд, события и из них строит сюжет. Здорово. - точность в описаниях жизни и уклада тех лет.

Так себе: - сюжет скучноват. На этот раз нет никаких сражений, погонь и чего-то эдакого. Да и расследование заключается в осмотре пары мест преступлений и применения умений взломщика отца Феоны.

Итог: чуть заговора, немного печали от участи царской невесты, немного скуки от уже понятных действий монаха- сыщика. Читается легко, но было не увлекательно. Хотя история о русском варианте "потрошителя" оживила повествование.

Среди множества ретро-детективов, сыплющихся на книжный рынок и головы читателей, остановился на цикле об отце Феоне по двум причинам. 1. В отличии от других свежих продуктов этого жанра, время действия - достаточно удаленный семнадцатый век, точнее его первые десятилетия - "послесмутие", а в ретроспекциях и времена смуты. 2. Анатолий Леонов, как было сказано в аннотации, известный культуролог, "поражает точностью деталей". В плане знания истории я не более чем любитель, но уж если читать книги с нею связанные, то предпочтение отдаю авторам профессионально владеющим материалом. Уже в ходе чтения вспомнился брат Кадфаэль. У обоих "монахов-сыщиков" позади насыщенное боевое прошлое, оба достаточно образованы и, как положено героям детективов, обладают умением логически мыслить (на уровне, наверное, своих литературных собратьев из века девятнадцатого), а также проницательным умом и воображением. Правда повествование о Феоне идет более динамично, события разворачиваются стремительнее. У меня возникло ощущение, что книга Леонова легче для восприятия, чем романы Питерс. Не собираюсь здесь отдавать предпочтения кому-то из них - мне нравятся книги обоих. И еще. Пусть не покажется это сравнение неуместным и слишком смелым, но динамичность и исторический фон книг об отце Феоне заставили вспомнить классика авантюрно-исторического жанра - Александра Дюма. Эта третья книга цикла, который в целом, по моему мнению, достоин быть прочитанным. Хотелось бы, чтобы новые книги цикла не отвратили от него.