Огненная дева

Однажды я узнала о перспективном авторе Д.Макмахон, чьи книги так популярны в России и естественно не удержалась взяла читать «Вам меня не испугать». Но меня постигло разочарование и я пришла к выводу, что навряд ли буду читать ее снова. Но «Огненная дева» каким-то образом заставила свернуть меня с пути истинного и я решила дать автору второй шанс поселиться в моем читательском сердечке.
Начну с того, что по сути книга делиться на 2 части: ДО потопа и ПОСЛЕ. Вот часть ДО мне понравилась, там описывается то, что обещано в аннотации. Там интересная завязка с убийством, там мистика в виде аппарата по чертежам Т.Эдисона, через который можно общаться с мертвыми, там возвращение убийцы, интрига на счет того, кто же выживет в схватке. Перспектив у этой части было очень много! Но Макмахон пошла по другому пути.
Часть ПОСЛЕ рассказывает о Некко и она связана с первой частью тем, что те события произошли с ее бабушкой, дедушкой и папой. Убийца начинает преследовать Некко и в силу обстоятельств к ней присоединяются еще две героини. Они все дружно бегают и пытаются решить свои проблемы.
В целом книга представляет собой спутанный комок, который ты пытаешься распутать, у тебя возникает множество вопросов, нет на них ответов и в конце ты просто разочаровываешься. Почему мать Некко не доверяет полиции и не пошла к ним за помощью, когда на них напал убийца; почему Некко переоценила свои сексуальные ценности в конце, когда к этому не было вообще никаких предпосылок; почему убийца не избавился от улик (наверно для хэппи энда); почему линия с наркотиками не несет собой морали о том, что наркотики несут собой по сути зло, а не исполнения твоей мечты.
Сомнительная книга с сомнительной моралью. Хорошо, что хоть читается более менее легко и быстро.

«Иногда правда - это не то, чему ты хочешь посмотреть в лицо. Иногда лучше не знать.»
Какое-то смешанное у меня получилось впечатление от новой книги Макмахон… Ну и разношерстную команду персонажей она тут собрала (от которых поочередно ведется повествование): Толстуха-буфетчица,мечтающая о цирке, лесбиянка школьница-наркодиллер и бездомная Некко с таинственным прошлым, по пятам которой следует некий злодей,убивая всех ее близких.А началось все в далеком 1975г. с убийцы в маске цыпленка, похищенных загадочных чертежей Томаса Эдисона, машины,позволяющей общаться с загробным миром, и предположительного потопа…Короче сам черт ногу сломит. Намешала автор,конечно, знатный винегрет, а нам разбираться.В начале все было достаточно интригующе и таинственно: нераскрытое убийство и эти голоса умерших из машины, предупреждающих об опасности, дальнейшая трагедия…но чем дальше в лес,тем больше дров…вопросов и недоумения у меня возникало в связи с поведением мамы Эвы, да и самой Эвы. Финал меня не удивил, потому что несостыковки и намеренные пропуски автором в истории,мне по крайней мере, были видны невооруженным глазом.Я все надеялась, что Макмахон напишет нечто похожее по атмосферности на «Люди зимы», но, к сожалению, эта книга опять мимо и по стилю и по сюжету, и по реализации.

Рано или поздно это должно было произойти - первое разочарование в авторе. Мне нравится творчество Дженнифер Макмахон, ее книги интересные, простые, но цепляющие. Порой поражаешься тому, как лихо она закручивает сюжеты, но вот "Огненная дева", на мой взгляд, крайне слабая книга. Она похожа либо на первую пробу пера, либо на выгорание.

Завязка была довольно трагичной, но скомканной. Только открыл книгу, пролистал пару страниц, и уже раскрыли всю аннотацию, а потом и вовсе таймскип лет на двадцать. Лично мне читать про бродяжку без памяти было крайне неинтересно, потому что она хоть и главная героиня, но словно вообще никак не фигурирует в сюжете. Пресная и безликая.

Финал показался скомканным, буквально за абзац-другой ответили на все вопросы: кто за чем стоит, и кто кого убил. А учитывая, что большая часть персонажей была описана мельком, я вообще уже успела к этому моменту забыть, кто там что из себя представляет и кто по итогу виноват.

А еще выделила для два главных минуса. Во-первых, хотелось бы видеть несколько временных линий, которые уже стали визитной карточкой книг Макмахон, такой прием освежает повествование, делает его интереснее для восприятия. Во-вторых, я одна заметила какую-то феминистическую составляющую в персонажах? Не знаю как другим, а мне крайне не хватает мужских персонажей, ведь они либо выступают в качестве преступника, либо просто долго не живут по сюжету.

Если вы прочли аннотацию, то можете предположить, что Майлз, одержимый жаждой мести после произошедшего на его глазах убийства матери, по оставленным отцом чертежам соберёт машину Эдисона, свяжется с погибшей матерью и по законом жанра отправится на поиски убийцы, чтобы совершить возмездие. Но нет. Всё не совсем так. Или даже совсем не так. Майлз в самом деле свяжется с матерью и станет искать убийцу, но весь сюжет закручен вокруг иного. Как ни странно, машина Эдисона в романе практически не фигурирует. О ней упоминается лишь в начале романа и ближе к финалу, а весь сюжет завязан вокруг жизни дочери Майлза, той самой Огненной Девы.

Это не тот триллер, который захватывает внимание с первых страниц. В начале повествование достаточно сухое и не последовательное. Глава оканчивается одним действием, а следующая начинается уже в другой локации с другими героями. Минимум эмоций. И порой сложно уследить, что происходит. Местами сюжет так закручен, что теряешься в этом водовороте событий. Но постепенно этот пазл складывается в единую картину. Интерес возрастает по мере приближения к финалу.

Мне показалось, что сюжет перегружен персонажами без которых общая картина не изменилась бы. К тому же они плохо прописаны. Герои так часто вводятся в сюжет, что я не успевала понять кто есть кто и какое отношение они имеет к происходящему.

Мрачноватый триллер, в котором здравый смысл граничит с безумием: циркачка, "сидящая" на амфетаминах; убийца в маске цыплёнка, преследующий целую семью; Глотатели Пламени, живущие по лунному циклу и смотрящие на мир сквозь призму дьявольского табака...

Первая зацепка относительно убийцы  появляется ещё в начале романа. Убийца – явно знакомый матери Майлза, т.к. перед убийством он что-то шептал ей на ухо, а та смеялась. Эту деталь я не выпускала из головы и пыталась предугадать убийцу. Что ж. Была близка, но не угадала.

Обману матери Эвы я так и не нашла оправданий. Зачем она обманывала дочь о потопе? О смерти бабушки и дедушки? О смерти брата с отцом? Для меня это так и осталось загадкой. Ведь можно было объяснить всё,  как есть, ничего не утаивая. А в целом, финал достаточно неожиданный и закрывает большинство вопросов, возникших по ходу повествования.

Только вообразите, как безнадежная любовь и  безудержная ярость сломала жизни нескольких семей.

Человек-Цыпленок и Глотатели Пламени.

"Огненная дева" - моя вторая прочитанная книга современной американской писательницы Дженнифер Макмахон. Мое знакомство состоялось с ее книгой Дженнифер Макмахон - Люди зимы , что действительно было прекрасно, мои впечатления. Я была в восторге от работы автора. Но вот "Огненная дева" - книга странная, во многих местах непонятная, ощущение средненькие. Вроде есть убийца, загадочные исчезновения, глотатели пламени и циркачка, но связаны они между собой не прочно.

Майлз - маленький мальчик, который увидел как Человек-Цыпленок убивает мать. Но никто не верит его словам. От самоубийства умирает отец. Спустя годы у Майлза семья - жена, сын и дочь. Но случается приливы, вода выходит из берегов и во время непогоды его семья теряется. Точнее Майлз умирает. Мать с дочерью бродяжничает. Сын где-то там, тоже на улице. Зачем столько лжи? Зачем матери лгать Некко о смерти брата? Почему потеряв дом мать согласилась спать на улице? К чему эти ухищрения если Человек-Цыпленок все равно может их найти? И почему он ищет их и чего от них хочет?

Мать прыгает с моста, Некко остается одна. Она живет в брошенном автомобиле с сыном губернатора, который тоже ушел на улицу. Но Гермеса убивает, а у Некко появляется новые друзья - циркачка Пру и потерянная Тео. С появлением Тео роман обретает видимость и живость. Тео более живой персонаж.

Читается средне. На мой взгляд автор использовал все темы, что пришло в голову, тут есть и наркотики, и таблетки, и цирк, и бродяжничество, и Глотатели Пламени, и убийца, и записи Эдисона, и т.д. Книга на раз.

Моя оценка 6/10.


Книга прочитана в рамках игры "Кот в мешке", "Школьная Вселенная",


А также в рамках клуба "Книжный винегрет" - Моб "ДА СКОЛЬКО МОЖНО УЖЕ ИХ ОТКЛАДЫВАТЬ - 2022".

Сюжет захватывает несколько временных промежутков, описывает разные человеческие судьбы сплетая их воедино.
Эта книга слабовата немного. Первая половина книги показалась скучной местами, начинается с завязки, а потом проходит много лет, пока вся история раскроется. Детектив, триллер, мистика. Читается легко. Сюжет строится вокруг "аппарата Эдисона" который может связаться с мертвыми. И все хотят им обладать. Молодая девушка Некко, отец которой собрал этот аппарат, частично теряет память и остаётся на улице совсем одна, обвиняется в убийстве своего парня и пытается раскрыть тайну смерти членов ее семьи. Как-то очевидно мне было по ходу расследования, раскусила я некоторые моменты и тайничок прям так и думала, что там окажется. В книге есть захватывающие места, необычные персонажи. В общем сюжет держит в напряжении и события развиваются стремительно. Конец хороший.
.
О книге:
Десятилетний Майлз становится свидетелем убийства собственной матери – человек в маске цыпленка перерезает ей горло прямо на газоне у дома. Улики указывают на отца Майлза, но он отрицает вину и, оказавшись в камере, кончает жизнь самоубийством. Майлза же передают на воспитание родственникам. От прежней жизни ему остается только прощальное письмо отца, в котором упомянут тайник с чертежами знаменитого ученого Томаса Эдисона. Отец клянется, что по схемам можно создать аппарат для общения с мертвыми. Прошли годы, но ни Майлз, ни его родные не забыли эту жуткую историю…

Рецензии, которые я читала говорят о том, что эта книга у Макмахон неудачная, однако мне зашла.
Ненавязчивый сюжет увлёк и я прочла "Деву" за пару дней, но рецензию решила написать спустя неделю. И вот в чем соль, "Огненная дева" оказалась из серии "прочитал и забыл". Мне потребовалось время, чтобы вспомнить сюжет и героев(и это всего-лишь через неделю!).
Я бы не сказала, что книга - провал, но она ничем не запомнилась, ничем не выделилась, а лишь оказалась хорошим чтивом для метро.
Элемент мистики мне очень понравился, но чудо-аппарат и разговоры с мертвыми описываются скупо и мало, да и существуют только как катализатор. Все остальное крутится вокруг мотива "охотник-жертва". Признаюсь, что загадочный человек-цыпленок меня зацепил, но под конец я уже догадалась кто он и это открытие меня не впечатлило. Если честно, то я хотела больше мистики и больше мотива для преступления, но не буду спойлерить.
Вторая часть про Некко тоже странная. Мать девушки внезапно повредилась умом и решила, что скитаться по помойкам с несовершеннолетней девочкой лучше, чем обратиться в полицию или просто соц. службы...Да и сама Некко.... неужели после смерти матери ее устараивала такая жизнь? Судя из ее мыслей, то нет, но она почему-то не даже не пыталась что-то изменить, а жила по накатанной... в старой машине. Кстати, после смерти матери Некко общалась с полицией, но почему служители порядка никак не приняли участие в жизни девушки и отправили ее дальше бродяжничать? И это учитывая то, что из газетных статей мы знаем, что Некко с матерью считались исчезнувшими, а значит должны были разыскиваться полицией.
Эх, в общем, если сложить весь этот цирк с толстухами, лесбиянками-наркоторговками, Эдиссоном, человеком-ципленком, то получается вроде ничего так книга.

Как я уже говорила, что дала автору ещё один шанс именно из-за аннотации этой книги. И, как оказалось, зря. Потому что и в этой части автор меня удивить не смогла.
⠀
Если вы думаете, что аннотация рассказывает вам сюжет, то вы не правы. Аннотация - это первые 40 страниц книги, а остальное - история детей Майлза и их друзей, переделки, в которые они попадали, их жизнь, которая сильно изменилась после некоего Потопа.
⠀ ⠀
Предсказуемость - вот девиз этого романа. Меня все время преследовала мысль о какой-то притянутости за уши некоторых деталей - почему Майлз не закричал, видя как его мать убивают? Ведь он видел убийцу с ножом заранее, а вместо крика заряжал стрелу в свой игрушечный лук. Или зачем после убийства обнаруживать себя и давать убийце шанс себя грохнуть? Откуда взялось прощальное письмо отца, если никто не передавал его мальчику? А в финале быстрый кавардак и складное окончание. Короче вопросов была куча. И автор их не объяснила, чтобы натянуть сюжет под развязку трагедии.
⠀ ⠀
По сути книги Макмахон скроены одинаково - преступление, не верные подозрения, поиски преступника спустя -цать лет, который оказывается какой-то неожиданной личностью. Попыталась автор вплести в сюжет и мистику, что не удалось (типа понюхай порошок и увидишь истину, которую так никому и не расскажешь), и саспенс не выдержан (даже ни разу не страшно), да и триллером не пахнет (она обернулась, увидела, побежала).
⠀ ⠀
Вот так довольно интересная аннотация меня снова подкупила. Опять даю себе обещание, что не буду читать книг Макмахон, но не хочу зарекаться. «Огненная дева» (хотя нет, Burntown) это слабый детективный роман, охватывающий многолетнюю борьбу одной семьи с тем, кто хотел сначала одно, а потом ещё захотел машину для общения с мертвыми.