Полиамория

В большинстве стран современного мира моногамные отношения считаются нормой, а семья – тем островком безопасности, уюта и поддержки, к которому должен стремиться каждый. Правда, в действительности иногда всё идёт не так, как обещает общество: супруги отдаляются, изменяют, и остаются жить под одной крышей лишь по причине общих обязательств – кредитов, детей, финансовой зависимости. И мне стало любопытно, каким образом свободные отношения могут скрепить разбитую чашу. Настроена была скептически, но Маша Халеви превзошла все мои ожидания.

Интересна книга своими мыслями – прежде всего о том, что партнёр не продолжение тебя и не твой ребёнок, а независимый человек со своими потребностями. Так же, как и ты. Любить – значит не пытаться подогнать под шаблоны, а способствовать личностному развитию, что предполагает свободу общения с другими людьми. Маше Халеви – как, впрочем, и мне – кажется странным, что, вступая в отношения, человек вынужден ограничивать встречи с друзьями, прекращать общение с представителями противоположного пола и на любой досуг «отпрашиваться» у своего партнёра – таковы традиции, которые воспринимаются в порядке вещей.

Автор призывает не к отказу от моногамии, а к диалогу и расширению личных границ – ради сохранения отношений с человеком, которого вы любите, и личностного развития. Интересно, что под последним автор подразумевает не только разносторонний круг общения, но также и борьбу с ревностью, страхом потерять эксклюзивность и некую стабильность – с тем, что в обществе ассоциируется с моногамностью и понятием «настоящей» любви, а у автора – с эгом.

Как эта книга оказалась в подборке «Эротика и секс» для меня загадка.

Заголовок «Свобода выбирать» написан на обложке чуть меньшим шрифтом, но, на самом деле, именно этот девиз — главное в книге.

В нашем обществе принято порицать тех людей (как правило женщин, давайте смотреть правде в глаза), кто ведет «слишком свободный» образ жизни, не возлагая свою судьбу и сексуальную свободу на одного, «единственного». Причем разводиться и выходить замуж еще раз — это вполне социально приемлемо, но жить в свободных отношениях — для окружающих это выглядит как личное оскорбление.

Маша Халеви живет в полиаморных отношениях —у нее есть муж и парень, которые друг о друге знают и все происходит по взаимному согласию. Эта книга не призыв искать немедленно искать себе еще одного партнера, напротив, Маша предлагает прислушаться к себе и понять чего мы действительно хотим. Сколько процентов людей придерживаются моногамии лишь только потому, что так принято в обществе? И можно ли назвать наши жизни моногамными, если почти каждый человек меняет за свою жизнь несколько партнеров?

Автор приводит достаточно аргументов того, что моногамия — это скорее социальный инструмент, нежели что-то подаренное нам природой, и я склонна с ней согласиться. Действительно, моногамные отношения гораздо легче регулируются и управляются, именно моногамные разнополые (если разговаривать о реалиях России) пары защищает закон. Но каждому стоит проанализировать свою жизнь и решить, как и с кем он хочет ее провести. Как по мне, одна из главных идей, которые провозглашает эта книга, и которой я придерживаюсь сама — никому не должно быть дело с кем, когда и в каких количествах ты проводишь свою личную жизнь, если это происходит по взаимному согласию и в рамках закона. Нужно уметь слушать не только себя, но и своих партнеров/партнера. Мы живем только одну жизнь, и если уж есть возможность сделать себя счастливее, почему мы должны отказываться от нее, оглядываясь на чье-то осуждающее мнение? Взрослые все люди, сами разберемся.

Да, я во многом согласна с Машей, мне понравились ее исследования и письма читателей, но мне было непросто читать книгу. Я то и дело замечала, что автор повторяется и местами переливает из пустого в порожнее, а в некоторых моментах мыслит достаточно затертыми штампами. К тому же не могу сказать, что книга написана легким, «блогерским» языком, она похожа на дипломную работу, и по структуре, и по лексике. Но, из приятного, автор не призывает верить ей безоговорочно, она лишь пытается натолкнуть своего читателя на размышления. И это здорово.