
Ваша оценкаРецензии
Olga_Nebel19 ноября 2022 г.Ненавидящие не спасутся
Читать далееЯ буду читать все книги Образцова, которые будут появляться, потому что ... дальше мне формулировать очень сложно. Сложно, но я постараюсь.
Я открыла его прозу для себя в 2022 году, очень сильное впечатление произвел цикл ЕТВ (мне хотелось бы писать в похожем жанре на стыке научной и мистической фантастики), а цикл книг "Красные цепи", "Молот ведьм" и "Культ" и вовсе ошарашил тем, как страшно (и достоверно) автор умеет в мистический реализм в атмосфере (по крайней мере, в первых двух книгах) моего родного города.
В общем, к Образцову я лояльна по ряду причин. Новую книгу ждала.
Прочитала, сижу с ней, в ушах звенит, и я совершенно растеряна/восхищена/удивлена/раздражена/выбешена/обессилена/обескуражена/нужное подставить. Эмоций много.
"Кухонные астронавты" — история о том, как старик на кухне пишет письмо неизвестной Нине и параллельно рассказывает внуку Егору о том, что на самом деле ему не семьдесят, а тридцать, и он принадлежит не этой реальности, а другой, и вообще он астронавт, который в составе экспедиции на звездолёте "Эволюция" направился к краю Вселенной. Почему полное название книги — "Сумерки Бога или кухонные астронавты", мы узнаем ближе к концу истории.
Что есть в этой реальности? Эпидемия, маски, вакцины, куаркоды, нагнетание агрессии в обществе, бесконечные теории заговоров, скандалы, ненависть всех ко всем, предчувствие войны, кровь, кишки, клочки по закоулочкам. Без прикрас.
(Есть такое мнение, будто брать "свежий материал", то, что будоражит общество СЕГОДНЯ, и создавать на его основе художественные произведения, не стоит. Мы будем готовы переосмыслить опыт лет через десять. Лучшие фильмы и книги о Второй мировой были созданы не по горячим следам, не в первые же годы, а спустя десятилетия, а то и двадцатилетие после. Я оставлю это мнение на полях. Позволю себе только заметить как читателю, КАК же иногда раздражает, когда актуальные проблемы тащат в современную прозу)
Как и в некоторых частях ЕТВ, повествование чрезвычайно неровное. Есть куски, которые просто "летят" — моменты, собственно, экспедиции и еще какие-то воспоминания астронавта, а есть (и огромные, они занимают бОльшую часть книги) морализаторские полотнища. Я не берусь выносить критические суждения о том, какие именно мировоззренческие суждения автор вкладывает в уста своих героев. Я скажу лишь, что я чуть не бросила читать вначале, потом чуть не бросила читать еще раз, потом в середине чуть не бросила читать снова и, наконец, почти бросила читать ближе к концу и дочитала на чистом упрямстве ... и страшно рада, что не бросила.
Я с этой книгой внутри много богаче, чем я без этой книги внутри.
Не потому, что автор сказал что-то принципиально новое для меня или позволил иначе взглянуть на многие вещи, не потому, что я достигла просветления, справившись с раздражением и злостью, которую у меня вызвал автор своими пассажами о "традиционной патриархально-военной культуре" или взглядами на т.н. правильную ветвь эволюции человечества, которая пошла по пути отказа от войны, глобализации (с сохранением языковой и национальной идентичности!) ... и многое другое. Я богаче, потому что я поразмышляла (снова) о многом, проговорила с близкими важные для меня вещи (снова), примерила на себя какие-то паттерны мировоззрения и поведения (снова) и в конечном счете снова поняла, что я (именно я) хочу сказать миру. Слова Образцова падают в меня, отражаются от стен колодца, эхо гуляет и гуляет и будет гулять еще долго.
"Ненавидящие не спасутся".
А где альтернатива?
Хочется спросить автора, что он предлагает читателю вместо ненависти?
В книге много внимания уделено тому, что такое ненависть и на каком материале она, подобно плесени, разрастается и хорошо себя чувствует. Но я не увидела в книге примера деятельной любви, которая может плесени противостоять. Возможно, дело во мне, и я просто чего-то не поняла и не дочитала, но, может быть, и автор дает маловато ответов на вопрос "если НЕ ненавидеть, то что же делать вместо?"
Вопрос, где в этой книге Бог, я даже задавать не стану. Читайте и судите сами.
Если говорить простыми словами, то "нравоучительная" часть, на мой взгляд, чрезвычайно затянута. Книга — способ шепнуть миру на ухо то, что ты хочешь (и можешь, ты же писатель!) сказать, и чтобы это сделать, необязательно ставить героя на табуретку и заставлять его долго-долго-долго (возводим в степень) рассуждать. Это уже получается сборник эссе, а не художественное произведение.
Эта книга написана на стыке жанров, и она могла бы быть чертовски увлекательным фантастическим романом, а стала ни на что не похожим, невероятным по структуре и странным по сути произведением. У меня нет цели ни соглашаться, ни спорить с автором, я лишь хочу обратить на него внимание других читателей. Образцов заслуживает того, чтобы быть видным.
Он талантлив, он умен, он местами пугающе прозорлив, а вот вопрос его милосердия я вынесу за скобки. Не мне судить.
481K
DelineCollectors17 ноября 2024 г.Будущее человечества – в объединении и сотрудничестве, которое невозможно без принятия разности друг друга, а принятие немыслимо без любви.
Читать далееКонстантин Образцов — один из моих любимых современных российских авторов. Знакомство с творчеством автора началось с трилогии «Красные цепи», продолжилось «Единой теории всего» и вот я добралась до книги «Сумерки Бога, или кухонные астронавты». У книги очень интересная аннотация, я вообще люблю научную фантастику, и мне было очень интересно, что получилось у автора на этот раз.
Книга оказалась сложной, злободневной, в чём-то болезненной. Начинается повествования с невероятно красивого, образного и метафоричного текста, который очаровывает и настраивает на особый, немного меланхоличный лад. Мне вообще нравится, как пишет автор: всегда красиво и очень атмосферно.
На страницах книги перед нами разворачивается сложная, многогранная история, наполненная смыслами и той самой «кухонной» философией. Автор, не жалея себя и нас, вытаскивает на свет все проблемы и горести современного мира. Вскрывает большой воспалённый нарыв, выплёскивая на поверхность все его содержимое. Вы можете соглашаться с автором или нет, но его мысли и рассуждения точно никого не оставят равнодушными. Периодически книга вообще напоминала поток сознания. Местами текст провисал, и мне становилось скучно, я уставала от потока рассуждений, и мне хотелось вернуться к основному сюжету.
Повествование напоминает классическую советскую фантастику, как это удалось автору, я удивлялась ещё, когда читала «Единую Теорию всего». Книга ассоциируется у меня с творчеством Стругацких и Ефремова.
Вы только представьте, что человек из утопичного мира, подобного мира «Полудня двадцать второго века» братьев Стругацких попал в наш современный мир. Каким ему покажется наша жизнь и наше общество? Автору невероятным образом удалось показать неприятную изнанку действительности.
О чём же всё-таки история? События происходят в другой ветке реальности. Человечество пошло по иному пути развития. Оно смогло избавиться от войны, болезней, выбросить всё лишнее, развить науку и способности человеческого тела. И вот люди решают оправить инновационный корабль на самый край вселенной, чтобы узнать, что там. Во время полёта что-то происходит и экипаж перемещается в нашу реальность, причём все герои попадают в тела семидесятилетних стариков. У них в нашей реальности была совсем другая жизнь, они прошли сложный и тернистый путь. И теперь два сознания соединились, воспоминания задвоились. С одной стороны, главный герой – капитан корабля, помнит прошлую жизнь в утопичном мире, полёт и катастрофу, с другой, помнит жизнь, прожитую в нашем мире.
Герой испытывает шок, он пытается смириться, найти свой экипаж, который раскидало по свету. Но бывшие друзья не хотят общаться. Герой сидит на кухни, рассуждает о человечестве и вспоминает экспедицию.
Сначала кажется, что он просто сошёл с ума, и перед нами просто одинокий старик с богатым воображением. Но герой быстро доказывает нам, что это не так.
Постепенно мы узнаем об экспедиции. И эта часть книги мне невероятно понравилось. Она оказалась пугающей, вызывала чувство тревожности и странную клаустрофобию. Возникли ассоциации с фильмами «Пекло» и «Сквозь горизонт».
Каждый прочитавший может найти в книге что-то своё. Здесь поднимается столько злободневных тем, что всего и не перечислишь. Здесь и политика, и религия, и наука.
Развязка необычная. После прочтения осталось странное тянущее послевкусие. Это точно самая нестандартная книга автора. Начинать с неё знакомство я бы не рекомендовала. Но если вы любите сложные, философские и противоречивые истории, то можете читать смело.12341
dinamint27 мая 2025 г.Зачем нужен был антрополог в экспедиции к краю Вселенной?
Читать далееПривет, друзья.
Сегодня расскажу о книге Константина Образцова "Сумерки Бога, или Кухонные астронавты".
С творчеством этого писателя из Санкт-Петербурга я был знаком по широко известной в узких кругах трилогии "Красные цепи" (мощный, атмосферный триллер с примесью магреализма - очень хорошо) и книге "Единая теория всего" (социально-детективно-философская научная фантастика - тоже очень не дурно).
В общем, за данную книгу я взялся смело и не прогадал, но в итоге впечатление получилось неоднозначное.
Начнём с того, что аннотация нам представляет жанр этой истории как философскую фантастику, однако я бы это описал как сборник антропогенно-социально-философских эссе сшитых тоненькой сюжетообразующей нитью фантастического ретрофутуризма в стиле "Космической одиссеи" Кубрика.
Итак, у нас есть безымянный главный герой, семидесятилетний старик, который безвылазно сидит в своей питерской квартире и пишет письмо.
С одной стороны, это письмо к женщине к которой он питает тёплые чувства былой любви. С другой - это письмо "на деревню, к дедушке", так как вероятность того, что письмо попадёт к адресату весьма сомнительная.
Всё дело в том, что герой наш не простой дед, а, постепенно теряющая память, эта же личность, но на сорок лет младше и из другой линии (утопичской) реальности (привет, многомировая интерпретация квантовой механики!).
Оттуда, где люди отказались от войн и объединились для совместного изучения и экспансии космоса. Для чего изобрели некий супердвигатель, позволяющий космическому кораблю совершать моментальные "субквантовые прыжки" на тысячи и миллионы (а потом и миллиарды) световых лет.
В этом прекрасном мире к 2022 году технология развилась до такой степени, что стало возможно путешествие за "край Вселенной", что бы узнать, наконец, что же там.
Интернациональный экипаж во главе с капитаном (нашим дедом, который тут не-дед) отправляются в это невообразимое путешествие на свежесконструированном космическом крейсере с ИИ на борту.
Казалось бы, что могло пойти не так? Не так пошло всё.
Вернёмся в нашу бренную вселённую.
Туда, где дед, который не-дед пишет письмо. Выясняется, что пишет он ещё одному члену экипажа, антропологу Нине. Их всех пока неведомым нам с вами образом закинуло в наш мир. И герой тщетно пытается выйти с ними на связь.
Ещё у деда (настоящего, кому в сознание подселился не-дед) есть сын с женой и внук.
Однажды на Пасху, за семейным столом, наш "капитан" им вывалил, что я, мол, на самом деле, межзвездный космолётчик.
И, если первая реакция сына и снохи была - "Дед, пей таблетки", то пятнадцатилетний внук космоисторией заинтересовался и стал часто приходить в гости на разговор.
Потом и сноха стала захаживать. Сначала, чтоб проверить, не поехал ли с концами свёкор, но потом втянулась.
В итоге дед, который не-дед, провёл им цикл социокультурных лекций на тему "Почему в нашем плохом мире всё плохо, а в их хорошем - всё хорошо". И даже, по совету внука, завёл канал в телеге под названием "Кухонный астронавт". Ну, вы понимаете, он такой весь из себя межзвёздный скиталец на своей питерской кухне затирает антропогенно-философскую правду-матку.
На самом деле, рассуждения, которые автор вкладывает в уста своего героя довольно интересные. Не то что бы открывается какая-то новая истина, но написано хорошо. Правда, не без, порой неуместного, нарочитого морализаторства.
Из этих рассуждений и немного пространных диалогов и состоит большая часть книги. Фантастическому же полёту за край Вселенной отведено совсем не много места, к сожалению.
Книга скорее не про приключения, а про размышления. Но это не плохо. Просто подойдёт не всем.
Читайте хорошие книги.8274
Selvaggio13 июля 2025 г.Читать далееПомню как после какого то очередного проигранного футбольного матча один из наших футболистов сказал " Ваши ожидания , это ваши проблемы . Вот и я в этой книге готовился к одному , а по факту получил другое . Саму историю можно разделить на три части . Первая , и она основная это кухонные рассуждения пожилого человек , он пишет письма , ведёт блог , общается с невесткой Оксаной и внуком Егором . Там ещё есть такой персонаж как сосед Александр , которого и в реальной жизни не трудно встретить . Вторая , это подготовка и само путешествие экипажа "Эволюция" к краю вселенной . Пожалуй самая интересная часть , как по мне с лёгким налётом Беляева или Ефремова , но это чисто субъективно . И третья , не понятное общение в месте под названием Аксиньино , тут уже наверное больше к Оруэллу отсылки . Местами читалось интересно , местами сильно знакомо , но большую часть книги я к сожалению откровенно скучал.
7165
Mirax18 марта 2025 г.Читать далее"Сумерки Бога" или неожиданный переход Образцова от маньяков к космо-философиям.
Писателя Константина Образцова я знаю, собственно, по его трилогии Молот ведьм - Красные цепи - Культ, которая про маньяков, сектантов и ведьмов и которая мне очень нравится. Поэтому его новую книгу я решила взять без аннотаций и блогерских обзоров - знаю же писателя, 3 книги прочла, доверяю ему. Как же я удивилась!
Из 300 страниц 250 оказались лютейшими нравоучениями, а оставшиеся 50 иллюстрировали их сюжетом. Это как оказаться запертым с кухонными алконавтами, которые втирают тебе своё пьяное морализаторство. А что ещё более обидно, что там на самом деле всё по делу, автор хорош, говорит правильные вещи, во всём молодец и к гадалке не ходи как он прав, но, блин, я не за этим книжки читаю, чтоб меня из них так вот внаглую и неприкрыто поучали.
А про те 50 страниц, которые были интересными - ну там альтернативное будущее, мир без войн, наука скакнула вперёд, люди колонизировали ближайшие планеты и бороздят просторы в поисках нового интересного. И вот на наших глазах собирается и отправляется в путь одиссея буквально на край вселенной - поискать, где он и что там. Летают они, летают, проживают леденящие кровь сцены из того старого фильма, где автопилот взбесился, и потом вдруг сюжет переключается на нашу с вами настоящую действительность, коронавирусы и СВО. Интересно? Ваще-то очень! Но книга из 50 интересных страниц вряд ли бы издалась, так что вот вам сверху те самые 250 с кухонным гундежом и "пьяными" беседами о политике.
Я так и не решила, какую оценку ставить этой книге. Она умная и порой увлекательная, но одновременно просто раздражающе морализаторская.
Фоточка книги про кухонных астронавтов просто обязана быть сделанной на кухне!
5268
Enniel19 декабря 2024 г.#$Y@U!I#Y$
Читать далееТу часть книги, которая про космос, я бы описала как Собор Парижской Богоматери , но без Эсмеральды, Квазимодо, Клода Фролло, офицера Феба. В общем где описан сам собор на восьмидесяти страницах.
Или Двадцать тысяч лье под водой , но где только строение "Наутилуса" и коллекции моллюсков Капитана Немо. Без самих персонажей и сюжета.
Автор почему-то решил, что будет круто сделать книгу, которая будет читаться как учебник по физике, но вся наука вымышленная. Здорово же? Мозг как бы напрягается, чтобы в этом разобраться и запомнить, но как бы зря. Я понимаю, если бы Константин Образцов был первым, кто решил написать о космосе, как Жюль Верн в свое время с подводной лодкой, но ведь нет же.
Систему персонажей, характеры и взаимоотношения в эту часть не завезли. Зачем? Ведь так интересно читать про вымышленное устройство космических полетов, как и чем это все управляется, какую скорость развивает (нет). Персонажей много, но все они - это имя и национальность. Потому что, вот, например, японки Акико и Юкико. Чувствуете? Воображение сразу рисует яркий портрет. А если я скажу, что они единственные из команды знали якутский язык? Как будто уже лишняя информация, согласитесь. Но не переживайте, больше вы о них ничего не узнаете. Как и о Али, Ойууне и других ребятах. Чуть больше повезло Зойке, она веселая. У кого-то из персонажей вообще только очки в описании.Но ведь это только половина сюжета. О чем же вторая?
Не
УгадаетеО прогнившем обществе. Главный герой по сюжету ведет телеграмм-канал. И поэтому в тексте целые статьи о том, какие все злобные и глупые. Рабы политических систем и капитализма. Жадные до крови и бессмысленного залипалова животные. Где кривляки из интернета получают больше учителей, где все живут ради войн, ругаются в комментариях, не знают даже родной язык (я тому живое доказательство, в тексте наверняка огромное количество ошибок), потому что люди - тупое стадо. А народ не может по-другому, потому что это его потребность, быть рабами, ведь иначе придется брать на себя ответственность, что-то делать, а так хозяин бьет по спине палкой, но ведь и плюсы есть.
И это весь текст книги. Я не шучу, там нет сюжета. Нужно отдать должное, в этой части автор расщедрился и познакомил нас хотя бы с действующими лицами. К имени и должности прилагались даже какие-то характеристики! Но, к сожалению, все персонажи этому сюжету были нужны только для того, чтобы главный герой под разными соусами подавал им целое собрание сочинений про потраченное и глупое поколение.
Приходит к деду внук и спрашивает: дедушка, почему ты знаешь так много языков? А деда такой: это не я умный, это ты тупой, Егорка :) ведь в природе как: если не эволюционируешь, значит деградируешь. Если мое поколение эволюционировало, значит что? Надеюсь, твоего IQ хватит, чтобы понять, что :)
Или, например, мать Егора нужна была для того, чтобы обсудить прогнившую рабочую культуру. Начальники пытаются зарплатами откупиться, а люди же живые, с сердцем, им вот важно, чтобы предприятие экологичным было. Чтобы удаленка была. А это бездушное начальство: а давайте им ипотеку оплатим? Все о своем, материальном, тьфу, душа болит, смотреть тошно.И что самое обидное, я во многом разделяю мнение автора (кроме волшебных начальников, которых не существует в природе), но все это подано и оформлено так, что хочется отказаться от своих жизненных воззрений и принципов, лишь бы не согласиться с писателем.
В последней трети книги внезапно появляется сюжет. Да, вот так. Однако, не совсем рабочий, потому что:
а) отказаться от морализаторских эссе было невозможно. Книга заканчивается, а столько тем еще не раскрытых! Сюжет вы и в других книгах почитать можете, а вот мини-эссе про искусственный интеллект - нет.
б) "Космическая Одиссея" вышла в 1968 году. Тогда это был вау-поворот! С предателем получилось бы красиво, если бы автор потратил хоть немного времени на сюжетную линию, взаимоотношение персонажей и их раскрытие. И будем честны, читалось к чему все идет еще с информации про пилотирование "Персея-1". Но это уже не важно.
Какой вывод можно сделать? Мое личное мнение: Константин Образцов писал эту книгу для себя. Ему очень хотелось высказаться об обществе и современной повестке, но, возможно, автор не вел соцсети, а мысли так и рвались наружу, так хотелось крикнуть каждому в лицо: "тупой деградант! и ты! и ты!". А невозможно, людей-то много. Еще карантин был в то время. И появилась прекрасная идея оформить это все в книгу. Или, наоборот, Константин как раз вел соцсети и подумал: а что добру пропадать? Так хорошо написано. Сделаю-ка я из своих постов книгу, и это как бы тг-канал героя. Ловко? Не то слово. И все в плюсе.
Еще надеюсь, автор получил удовольствие от описание всяких SQR и какие вымышленные исследования в космосе за каким шли, потому что кто-то же должен получить удовольствие. Хотя бы автор.Могу порекомендовать эту книгу в двух случаях. Во-первых, вам тоже кажется, что мир прогнил, и лучше не будет, а поговорить об этом не с кем. Во-вторых... А нет, получается, только в одном случае.
Содержит спойлеры5278