Истории двух необычных мальчишек. Романы, оставляющие след

Жить страшно, умереть еще страшнее! Можно ли написать рецензию к такому произведению? Сомневаюсь! Многогранно, глубоко, запредельно тяжело, красиво и жутко больно.

Центральное место в книге занимают переживания девятилетнего мальчика, потерявшего отца в теракте 9/11. Описывается история жизни его дедушки и бабушки, в меньшей степени освещаются переживания его матери, а еще присутствуют истории людей, которых он встречает на пути к исцелению.

Главный герой будет проходить пять стадий горя по методу Кюблер-Росс: отрицание, гнев, торг, депрессию и принятие. В жизни каждого ныне живущего или уже покинувшего мир человека происходят или происходили трагические события, через которые следовало проходить в одиночку. Советы или люди вокруг не помогут исцелиться от утраты, они могут слегка придать уверенности.

У каждого есть выбор: принять или вечно проживать горе, жить дальше или быть приведением прошлого. Было написано огромное количество книг на эту тему, но будет написано еще столько же, если не больше. Так как событий, историй и разных людей множество, а выбор, по сути, всегда один.

Оскар не может принять случившееся, он начинает оттягивать момент принятия. Не по годам умный и целеустремленный. Он постоянно сочиняет, воображает и придумывает. Старается найти причину и хоть какие-то объяснения, почему трагедия произошла именно с ним и с его отцом, и с его семьей.

Как-то раз он находит таинственный ключ и зацикливается на поиске замка, к которому тот подходит. И в его жизни стремительно начинают появляться новые люди, разные жители Нью-Йорка с фамилией Блейк, у которых собственные истории и переживания. С кем-то он сближается, а кто-то просто проходит рядом. Но все они ведут к самой большой тайне его жизни.

Оскар проецирует свои поиски на трагедию. Таким образом пытается доказать себе и своему папе, как сильно он его любил. Делая при этом больно не только себе, но и своей маме, говоря страшные вещи, которые уже нельзя забрать обратно.

Судьба бабушки и дедушки не менее трагична. Только они выжили, а их сын не смог. Они пережили бомбежку в Дрездене. Но если бабушка стремилась жить, искать пути освобождения от ноши тех дней, то дедушка остался в прошлом. А вот жил ли он на самом деле или просто существовал, вопрос.

Томас не смог отпустить прошлое, упустил будущее, которое могло бы быть явью, если бы не события, за которые он крепко зацепился. Жить страшно, умереть еще страшнее!

Жизнь непростая штука, чтобы поддаться под объяснения обычного смертного. Она стремится вперед. С одной стороны, она сильна и безжалостна, но с другой стороны, она прекрасна и пленительна.

Нужно стараться не откладывать жизнь в долгий ящик, а быть вместе с ней. Любить, переживать весь спектр эмоций и быть благодарным за возможность впустить воздух в легкие.

Марк Хэддон на самом деле написал абсолютно гениальную вещь – именно так и никак иначе. Во всяком случае, для меня. Можно измерять гениальность автора философией, психологией, прекрасным языком, тем, насколько насущные проблемы поднимает автор и т.д. А можно измерить глубиной проникновения в душу читателя. Так вот Хэддон безыскусным и простым языком, банальной, на первый взгляд, историей зацепил меня - до дрожи. И что самое ценное, позволил увидеть не только мир другого человека, но и поглубже заглянуть в свой.

Ему 15. Его зовут Кристофер Бун. И у него синдром Аспергера. Он воспринимает мир совершенно иначе, чем обычные люди. Хотя, Боже мой! О чем я говорю. Как и где можно провести грань обычности и необычности?? Его мир просто другой. И Хэддон позволил мне заглянуть и погрузиться в этот иной мир, позволил на протяжении нескольких сот страниц посмотреть на мир глазами 15-летнего Кристофера Буна, увидеть другие грани восприятия той реальности в которой я живу и понять, что можно смотреть на мир совершенно разными глазами и воспринимать мир можно по-разному. Кристофер абсолютный гений в точных науках, он мыслит логически, но он абсолютно беспомощен и неадаптирован в социуме, он не придает значения всем тем мелочам, которые так захламляют нашу жизнь, он любит небо и звезды, и он точно уверен, что четыре выстроенные в ряд красные машины, абсолютно точно гарантируют удачный и хороший день. И в общем-то первую треть книги я с интересом наблюдала за расследованием Кристофера, за его внутренним миром, иногда улыбалась, иногда смахивала слезы, а потом, совершенно неожиданно к середине романа начала чувствовать всю боль, гнев, растерянность Кристофера, когда постепенно начинает рушиться его мир и происшествие с собакой становится совершенно не главным, а лишь антуражем. Я была там, на станции лондонской подземки и вместе с Кристофером сидела на полу от ужаса зажимая уши и стеная от адского шума - одинокий ребенок, не такой как все...Вместе с Кристофером, прижимая в кармане пальто единственного друга - маленькую крысу Тоби, я пыталась добраться до 451c Chapter Road, London NW2 5NG...одинокий ребенок, не такой как все. Может показаться, что для Кристофера стремление сдать экзамен по математике уровня А являтся более важным, чем родители, но только подумайте чего стоило ребенку, для которого перейти улицу является мукой адовой, добраться из маленького городка в Лондон. Одному...ради родного человека. И ещё...он точно знает разницу между словами: мама и мать...

Пожалуйста, пожалуйста! Не бросайте своих детей, даже если они не такие как все, даже если они больны, даже если на первый взгляд они не умеют чувствовать, - там, глубоко внутри они плачут от одиночества. Даже если они не такие как все.

Два с половиной года книга дожидалась своего часа в вишлисте, регулярно попадаясь мне на глаза. С такой же регулярностью я откладывала прочтение до лучших времен, которые так и не наступили. На знакомство с историей Оскара решилась с трудом, но еще труднее оказалось само чтение/прослушивание.
Рассказов о смерти и потере близких много, смерть - то неотвратимое, что ждет каждого из нас. Но поведать о ней можно по-разному. Джонатан Сафран Фоер выбирает самый болезненный вариант. Стиль повествования - рваный, с повторами и зацикливанием - заставлял проникнуться болью рассказчика, оценить вес "запредельно тяжелых гирь на сердце". Я чувствовала, как мне не хватает воздуха, требовалось часто останавливаться, чтобы вздохнуть, перевести дух.

На самом деле эту историю рассказывают несколько человек.
Главы от лица бабушки идут под названием "Мои чувства". В детских воспоминаниях, в строчках о замужестве - короткой семейной жизни, поделенной на Ничто и Нечто - слышны душевные порывы и переживания. "Разве моя жизнь и мои чувства не одно и то же?" - спрашивает она. И разве боль матери, потерявшей единственного сына, измеряется не теми же "запредельно тяжелыми гирями на сердце"!
Главы от лица дедушки пытаются ответить на вопрос: "Почему я не там, где ты?" Эта попытка настолько тягостная, а корни боли настолько глубоки, что понимаешь - их не выдернуть.

Только побег - не выход. Нельзя запретить любить, даже если потерять голос и спрятать слова в письма и тетради.

Но главным остается рассказ Оскара. Девятилетний мальчик, постоянно изобретающий в голове самые невероятные вещи (воздушные подушки для небоскребов, лимузины на солнечной батарее, которым не нужна дозаправка, идеальный перпетуум йо-йо), "рыскающий" по квартирам Блэков (и не только), чтобы фотографировать заинтересовавшие его предметы, любитель переписки с интересными людьми, пытается разобраться со смертью отца. У него много вопросов. И секретов.
Оскару нужно знать как умер его отец, чтобы не изобретать эту смерть самостоятельно, он ведь всегда изобретает в голове. Умер ли отец в лифте, который застрял между этажами, пытался ли ползти вниз снаружи здания или пытался приспособить скатерть под парашют, а может просто спрыгнул вниз с крыши горящего здания - там можно было по-разному умереть, какую смерть выбрал он?
Оскару нужно знать, почему отец не попрощался в своем последнем сообщении. Эти вопросы заставляют мальчика причинять себе боль, наставляя синяки по всему телу.

Единственный вопрос, на который есть возможность отыскать ответ - ключ. Но и здесь шансы мизерные, практически нулевые.
Главы от лица Оскара чередуются настоящим, в котором он занят поисками замка для найденного ключа, и воспоминаниями. В воспоминаниях отец живой. В поисках новые истории боли, потерь, смертей. В одной-единственной фамилии, выбранной Оскаром, страдают десятки Блэков, пытаясь утишить муки самыми немыслимыми способами, например, вколачивая в кровать по гвоздю каждое утро после смерти жены...

Когда Оскар говорит: "Я стараюсь быть проницательным человеком, для чего сочетаю научный подход с наблюдательностью", когда перечисляет составляющие многочувствия: "грусть, радость, раздражение, любовь, вина, восторг, стыд и немножко юмора", когда размышляет о жизни и смерти, трудно поверить, что ему всего девять (длилась история два года, с 2001года по 2003, начавшись, когда Оскару было и того меньше).

Когда Оскар выделят сказанное с помощью любимых словечек "жутко" или "запредельно" (есть еще другие, такие как "расколоться", "зыкинский") или регулярно пишет письма Стивену Хокингу, или собирает в альбом "Всякая всячина" все, что с ним приключилось, то понимаешь, мальчик всего лишь ребенок, на которого свалился груз утраты и непонимания как с этим грузом справиться.
Если взрослому не всегда под силу нести выпавшую ношу, то как жить с гирями девятилетнему Оскару?

Читать подобные книги жутко тяжело и запредельно грустно. Сложно сдержать слезы, сложно дышать, сложно подобрать правильный тон... Пугачеву Вадиму, в чьем исполнении слушала аудиокнигу (9ч 50мин), удалось справиться с гирями на сердце, разобраться с ролями, настоящим и прошлым, письмами и воспоминаниями.

Сразу оговорюсь, что книга интересная, большей частью, и заставляет задуматься над вопросами бытия, также в ней много научных фактов.
Так почему же оценка НОЛЬ? - Спросите вы.
Это тот случай, когда книга очень неоднозначна, большая её часть достойна четвёрки, но есть места на пятёрку и даже единицу. Другой бы влепил ей 3,5 балла и дело с концом, но я так не делаю. Если моё восприятие романа колеблется от КОЛА, до ДВОРА ОТЛИЧНО, оставляю эту книгу без оценки, поступить таким образом мне кажется правильнее, чем ставить ей среднюю оценку.
Что касается завязки, то она очень необычна:
Подросток-аутист находит в соседском дворе заколотую вилами собаку, потом бьёт полицейского и попадает в камеру. Нехилое такое начало, как считаете? А потом принимается за расследование, которое приводит его совсем не туда, куда он ожидал, вытаскивая скелеты из шкафов его семьи. Герой, рассуждает, как Винни-Пух, например, здесь:

или здесь

Вот такой Кристофер особенный подросток, как прибалтийская крыша, в одну сторону развит лучше, чем в другую.
У мальчика очень необычный взгляд на жизнь, он отлично разбирается в математике, хорошо знает географию и астрономию, но пишет с ошибками, падает в обморок или лезет драться, если кто-то до него дотрагивается. А любой предмет жёлтого или коричневого цвета, вызывает в нём неимоверное отвращение, особенно бананы, которые сначала жёлтые, а потом коричневые.
Чем-то напоминает Маленького Шелдона,
но на несколько лет старше и с большим количеством семейно-бытовых проблем. Может и Шелдон латентный аутист...
Вот список заскоков Шелдона. Простите! Кристофера:

А какие пункты верны и для вас?)
И это неполный список. Например, он читает только нон-фикшн, т. к. художка - это, по сути ложь, а герой физически неспособен врать, разве что уклониться от прямого ответа в его силах.
Но в логике ему не откажешь, он рассуждает как Шерлок Холмс или профессор математики, находя в мелочах, единственно правильное целое.
Если следовать его логике, то все пользователи Интернета аутисты, ведь они выражают эмоции смайликами, и Кристофер тоже изучает их по нарисованным учительницей рожицам, один в один смайлики. Хотя и разочаровывается в таком способе изучения, смайлики непохожи на реальные людские эмоции, спектр которых неимоверно велик и может меняться в доли секунды, даже с определённым смайликом сравнить не успеешь.
Мальчик мыслит образами, хотя, казалось бы, именно художественная литература учит мыслить образами, а он её не читает.
Интересна нумерация глав книги, где после 5й главы идёт 7я, а после 23й 29я. Сначала думал, что это опечатка, но задумка автора такова, что герой предпочитает простые числа всем остальным и нумерует главы только ими. Да, повествование ведётся от первого лица и мы, как бы читаем черновик книги, которую пишет Кристофер, основываясь на событиях, происходящих с ним в 1998 г. Время действия не указывается, но его легко вычислить, если обратить внимания на воспоминания героя, который, вспоминая о своём девятилетии, упоминает 1992й год.
Ради расследования, мальчик перешагивает через свои фобии, начинает общаться с незнакомыми людьми и нарушает запреты отца, чего с ним раньше не случалось.
ОГРОМНЫЙ МИНУС КНИГИ, что она полностью спойлерит Собаку Баскервилей, ну вот прямо дословно, с упоминанием всех значимых событий и персонажей.
А я ненавижу спойлеры, особенно в детективах, которые только собираюсь прочесть!!!
Пару лет назад эту повесть проспойлерила одна известная буктьюберша, но я уже почти забыл, кто убийца, а тут напомнили, да ещё с подробностями!
Трудно рассуждать, когда оцениваешь такие неоднозначные книги, поэтому буду заканчивать рецензию. Но вопрос: при чём тут собака? И уместен ли в книге такой символизм - остаётся открытым. Прикупил ещё книгу Красный дом, может она окажется более однозначной, а если нет, то в моей библиотеке всегда найдётся что почитать.

Удивительно, но до чтения я даже примерно не знала, о чем эта книга. Рецензии читала, но как-то так получалось, что основные вехи сюжета прошли мимо. И отлично. Я хорошо помню тот самый день, от которого отсчет. Я была практически ровесницей Оскара Шелла. И даже тогда мне, хоть находилась далеко, было страшно: сколько горя можно причинить чужим людям, сколько потерь, пустых потерь, а все из-за амбиций и мести, почему кому-то позволено по собственной прихоти рушить судьбы людей, разрушать целый мир детей?.. И позволено ли?

В этой книге особенный главный герой, маленький мальчик Оскар Шелл. Я очень рада, что его история описана так, что этот маленький человек представляется здесь нормальным, с возможностью практически полноценного существования, без ненужных акцентов, с каемкой своих, таких особенных мыслей, суть которых - беспросветная тоска, абсолютная, кромешная. Особенный мальчик с особенной судьбой. Оскар Шелл существует в собственном мире, в котором нет ничего случайного - все до глубины прочувствовано, своевременно и по-настоящему больно. Каждый раз. Каждая мысль. Каждый смешок - “раскол”. Отдается болью потери. Все. Отдается. Болью. Потери. Ему больно. Больно от того, что его мир никто не понимает, что, кажется, никто не прочувствовал до самого сердца то, что чувствует он каждую секунду. Пусть Оскар не различает границ в общении и порой не понимает, что кого-то обидел, но зато он честен и до безумия добр, а еще - способен сочувствовать так, как не способен никто другой. Однако к этой душе тяжело подобрать ключик и любая реакция окружающих может поднять целую бурю внутри. А все потому, что он однажды потерял, потерял весь свой прежний мир. Всю свою жизнь.

Дальше...

Страшно, когда тоска обернута буднями и будни не лечат, все равно остается самая горькая детсткая скорбь, настоящая, глубокая, беспросветная, которая внезапно разверглась - жутко черная, запределельно глубокая - и вот-вот поглотит, а мальчик и рад бы уйти к папе, но теперь все не так. Раньше папа был центром его мира, папа близок. Он проник в особенный мир сына, проникся им, подстраивался под тончайшее восприятие ребенка и складывал для Оскара мир из отрывков, как это было нужно Оскару. Так угадывать умеет не каждый близкий, феноменальный контакт говорит об одной простой истине - у Оскара Шелла был Самый лучший папа на свете!

Папа был другом, папа был всем. Какое он имел право в одночасье оставить Оскара?! Почему так должно было случиться? Зачем он не перепланировал свой день на несколько минут по-другому? Каково это - докоснуться, выстроить целую Вселенную, где Оскар Шелл понятен, там, где он является самым значимым - быть этой Вселенной - и не вернуться? Все разрушить и оставить мальчику маленькую тайну, а еще - потребность изобретать, жить воспоминаниями.

Весь смысл существования после потери, после обвала Вселенной заключался в проживании, а не переживании горя. Снова и снова. Переживать, думать, изобретать, находить смысл, чтобы, не имея представлений жизни без оставить себе ту другую. Разрушенная Вселенная она совершенно другая и заключается в повторении, в поиске подтверждения того, действительно ли случилось то, что случилось? У Оскара свои, совершенно потрясающие выражения собственных чувств, что четко отпечатывают каждое ощущение, каждое чувство, не только в душе мальчика - в душе читателя тоже. Одни слова Оскар воспринимает по незнанию слишком легко, другие, может и безобидные по сути (которые хранили его эмоциии), - крайне болезненно, потому что чувствовал их запредельно близко. Чего стоит только обозначение боли - ”гири на сердце”, а такое простое действие - рассмеяться у Оскара ”расколоться” (вдумайтесь в такое определение) и “раскалываться” можно было по-плохому и по-хорошему. Второго Оскар добивался и радовался (это означало, что его поняли, приняли), на первое же реагировал бурно, со всей возможной реакцией на несправедливость), но это чувство съедало его изнутри - там и оставалось.

Слова ”запредельно” и ”жутко” были восприняты со всей возможной глубиной, в каком бы контексте не были сказаны - в качестве комплимента или в качестве внутреннего ощущения. Мне кажется, он придумывал свои гениальные идеи, когда переживал и нервничал, чтобы занимать свой мозг, а изобретал, чтобы обезопасить мир, и в частности свой мир.

У каждого должен быть такой человек, рядом с которым можно расслабиться и ничего не изобретать, не думать, не искать - быть таким, как ты есть, быт принятым. И если что-то меняется, наоборот, существует потребность запускать механизмы и жить в ритме - изобретать, думать, искать… Зачем? Чтобы жить, чтобы доказать себе, доказать всем. А все вокруг… У каждого своя трагедия или способ ее переживать. Кто-то выживает тем, что создает вокруг себя ненастоящую радость, кто-то - окунается в свое горе, а кто-то живет тем, что ищет.

Это все боль. Недосказанная, свежая трагедия, неумение правильно подойти, чтобы раскрыть закрывшийся мир, развеять убеждения и суметь помочь друг другу. Конечно, лучше бы горя не было. Но оно есть. И это самый ужасный факт, который может быть в жизни людей - факт непримиримой потери.

Приходит момент, когда паралелльно падают еще несколько сюжетных линий, которые сразу и непонятно: зачем, к чему, кому?

Еще один мир - мир Ничто и Нечто, “Да” и “Нет”. Мир, в котором люди пишут о своей жизни, ищут как бы в новой семье искупить вину за то, чего не сделал в прошлом. И находят верный способ - способ взаимных обязательств, одну и ту же иллюзию, полную неписанных правил. Способ - не любовь, а способ быть полезным, воимя чего-то, что придумали сами, просто потому что так надо было. Потом настала месть, месть за несовершенное и совершённое, за ненаписанное, за самоотдачу и за то, на что так легко наплевали. А ведь все это время, все это упущенное и уже пустившее корни время нужно было только постараться вскрыть раны, истечь болью друг перед другом, чтобы из двух болей стала одна, общая.

Недосказанность, невозможность говорить, нехватка доверия и терпения, неумение проникнуть в свои и чужие переживания. Боль, травма, темнота, слезы - все это осколки одного мира, каждый из которых так разбит, что уже не склеишь. Тут не поймешь: как близкие могут быть настолько одиноки, когда они все рядом? Как можно жить настолько отдельно? Как можно настолько не понимать и не дать понять себя? Как можно?.. Ясно одно: никто не умел говорить, все обрывалось на полутонах своего личного горя. У всех героев этой книги свои “гири на сердце”.

Больно. От этой книги запредельно больно. Просто до невозможности осознать и переосмыслить все границы горя, все границы того, что мешало сюжету пойти в другую сторону, хотелось до секунды развернуть уже свершившееся, чтобы не случилось потери, ведь это - не просто потеря. Ушел тот самый человек, который мог бы стать лекарством и залечить все рубцы, грубые шероховатости которых не давали быть единым целым. Чтобы не пришлось думать о равнодушии, а в то же время скрывать некую тайну, которая ложилась черным отпечатком на совести. Больно. Страшно. Эта книга выпила меня до дна, ее конец просто опустошил, хотя другого ожидать трудно. Знаете, все просто стало на свои места за две последние главы. Каково это? Жутко громко и запредельно близко. Ни больше, ни меньше. Столько тем, острых, задетых на самой глубине человеческого восприятия. Невозможно. Насколько это книга до сердца. Раньше для меня это название было самым нелепым и непонятным. Сейчас оно стало самым глубоким мерилом боли и того, как важно действовать сиюминутно и вовремя.

Ну норм, мне понравилось. Вполне себе бодренькая такая повесть, довольно остроумная, в меру захватывающая и увлекательная. Но ведь в рецензии на эту книгу не принято говорить о языке и стиле повествования, ведь так? Даже не стану смотреть остальные рецензии и отзывы, так как примерно представляю себе все эти блевотные потоки. Впрочем, иначе и быть не могло, раз поднята такая охохо щекотливая тема. Но раз уж всё повествование строится именно на этом, то полностью отойти от личностного восприятия не удастся, и придётся писать не о плюсах и минусах книги, а унылую хероту про "не таких как все" и своё бесценное мнение по этому поводу. А кто я такой, чтобы выкобениваться? Но, к делу.

Мне глубоко безразличны все эти свистопляски вокруг "особенных" детей, т.к. я не испытываю к ним совершенно ничего (кроме, пожалуй, небольшой ницшеанско-разрушительной жалости к их родителям), педалирование этой темы меня не просто не возбуждает, оно меня скучать и зевать, поэтому я и был несказанно удивлён присутствием этой книги в своих хотелках. Но потом я был удивлён ещё раз — на этот раз вполне себе приятно.

Автор, несмотря на выбранную благодатную почву (за что ему мой укоризненный взгляд), оказался на диво чёток и беспристрастен, оставшись в рамках приличий независимого рассказчика и не скатившись в дефективные стенания, а ведь это было вполне ожидаемо. Никакого больше давления (кроме изначально выбранной темы) я не испытывал. Автор не пытался навязать свою точку зрения и своё видение мира, за что ему большой и дружеский зиг хайль. Напротив, получил я гораздо больше, чем ожидал. В последний раз у меня так было с Робером Мёрлем, с книгой про ещё одного "особенного" ребёнка, ставшего таким же "особенным" взрослым — про Рудольфа Хёсса.

Про содержание книги Хэддона я говорить не буду, а вот форма у неё просто отличная. Мне лично очень понравилось, как Хэддон описывает мыслительный процесс Кристофера. Довольно любопытно смотреть на привычные вещи под непривычным углом. Понравились яркие вставки с задачами, картинками и головоломками, понравилась манера изложения и проч.
В моей версии электронной книги было несколько непростительных, исходя их контекста, ляпов; например — неправильное значение двойки в 35-й степени или аж две временных ошибки в расписании Кристофера.

В общем и целом, книга получилась довольно оригинальной и интересной. Вполне могу рекомендовать.

В общем-то, у книги были все шансы мне понравиться и так сказать "запасть в душу", потому как люблю даруемую такими романами возможность заглянуть в мир ребенка, а тут тем более мир ребенка с особенностями развития, что еще интереснее, чтобы постараться хоть чуточку понять таких детей, прикоснуться к их среде.

Кристофер Бур -пятнадцатилетний подросток, любящий математику, мечтающий сдать экзамен на степень А, читающий книги о Шерлоке Холмсе, при этом с недоверием относящийся к автору этих романов, предпочитающий красный цвет, не смешиваемую еду на тарелке и многие другие особенности имеют место быть.
Эгоцентрик, что не является собственно особенностью его развития (у него аутизм, синдром Аспергера или..., прямо в романе не говорится о конкретном диагнозе), большинство детей такие.
Растет в полной семье, но у его родителей сложный период в отношениях, даже критический.

В какой-то момент происходит убийство соседской собаки, что послужило названием романа, но не его сутью. Данное несчастье стало только поводом к началу истории, от чего автор вместе с героем оттолкнулись, чтобы....Чтобы что ? Рассказать о внутреннем мире такого ребенка ? О трудностях воспитания ? О роли родителей, воспитывающих детей с особенностями ? Трудностях, с какими им приходится сталкиваться ?

Ни на один из вопросов толком не получила должного ответа. Тем более не поняла зачем автор приплел сюда убийство, разгадка которого до боли нелепая и портящая все впечатление окончательно. Не поверила, показалось притянутым за уши.

Все повествование идет от лица Кристофера, что делает его однобоким и однообразным. Порой простые перечисления что за чем сделал - утомляют и подтачивают интерес к происходящему. Не спорю, что так можно думать, но все-таки художественное произведение должно представить более широкую и яркую картину, на мой взгляд.

В целом, книга неплохая, но у меня не получилось проникнуться происходящим, на мой взгляд, есть гораздо интереснее вещи на данную тему. В свое время мною был прочитан роман Дж. Пиколт Последнее правило , где автору удалось представить широкую панораму жизни и воспитания ребенка с особенностями в семье и отношения к ним общества, равно и взаимодействия таких семей с обществом.

Продолжаю знакомиться с книгами, где главные герои (или основные) болеют аутизмом. Какие-то вызывают недоумение, какие-то пугают, а другие, как эта, полностью захватывают всё внимание. В више роман поселился уже давно, благодаря говорящему и необычному названию, но времени мало, историй много и она каждый год откладывалась. Возможно, оно к лучшему. Прочитай я это в более юном возрасте, велика была вероятность, что к герою отнеслась бы совершенно иначе.

Сюжет.
Кристофер находит заколотую садовыми вилами собаку соседки и оказывается в полиции. Он ударил мужчину при исполнении, но не потому, что хотел этого, просто мальчик не терпит, когда его кто-то касается. Неважно, близкий это человек или незнакомец, но конечно же дотронувшийся до него полицейский об этом ничего не знал. Герой дожидается приезда отца, выходит на свободу и интересно ему только одно — кто убил невиновного пса.

Если бы мы читали обычный детский детектив, то мальчик наверняка распросил соседей, проявляя чудеса сообразительности, будучи разговорчивым и приятным собеседником, но Кристофер другой. Он не смотрит людям в глаза, не говорит с незнакомцами и отвечает только на конкретно поставленные вопросы. Поэтому история не совсем о поисках преступника, она о внутреннем мире мальчика и его отношениях с родителями. Но это не минус, а вполне значимый плюс, где юный подросток рассказывает о том, как работает его мозг.

Сразу скажу, что математические задачки проходили мимо меня, но не потому, что неинтересно, просто я в них ужасающе плоха. Даже останавливаясь на объяснениях героя, понятнее мне не становилось. Но это не причина того почему оценку я всё же немного снизила (на пол бала всего). Линия родителей душераздирающая и поучительная, но при этом я недовольна тем, к чему она пришла. Всё же, когда писатель берёт обоих родителей и делает их непригодными для воспитания ребёнка — причём даже без диагнозов, тяжело поверить в подобные финалы. Может быть, не стоило настолько драматизировать, что в части о семье, что в части о собаке.

Из самого приятного — герой. Воспитывать такого мальчика точно тяжело, но читать о настолько любопытном ребёнке, несомненно интересно. Увлечённый математикой, пишущий книгу об убийстве собаки и не умеющий шутить. То, как он из мальчика, живущего в коконе своей головы превращался в того, кто шёл к цели, просто невероятно. И вот это точно причина финальной оценки. Кристофер живой и в него легко поверить. Он та путеводная звезда, которая провела меня от начала до конца, позволяя погрузиться в его жизнь с головой.

Это было весьма удачное знакомство с творчеством писателя. Экранизацию ещё не посмотрела, но ожидаю фильм на том же уровне или даже лучше.

<Не люблю спойлеры. Но здесь они частично есть.
Не получилось без них >

Кристофер аутист. И  он точно знает, что "люди  не обязательно неполноценные, если у них есть особые нужды". Ну а у него особых нужд хватает.
Он не любит жёлтый и коричневый цвета, ненавидит, когда овощи в тарелке касаются друг друга, не выносит объятий и никогда не смотрит прямо в глаза.
Он  легко общается с животными, любит всё красное и математику, а также тёмные закрытые пространства. А ещё обожает разгадывать загадки.
Кто знает, возможно желание поиграть в детектива, изменило всю его жизнь, которую до этого, сына не спросив, исковеркали родители.
У него свой мир. Особый. Туда он редко кого пускает. Возможно, и никого.
Кристофер никогда не лжёт, всегда держит своё слово, а умение мыслить и рассуждать категорично, - это, наверное, ещё одно одно свойство, которое выделяет его среди обычных подростков.

Ребёнок без эмоций - это страшно. Ребёнок, который в любую минуту может начать кричать, стенать, носит при себе армейский нож и хорошо понимает, что применив его, нанесёт кому-то вред, - это очень страшно. Но, несмотря ни на что, Кристофер очень умный. Он не собирается просто так применять нож, только для самообороны; он готовится сдать экзамен по математике на уровень А; он очень хорошо рассуждает о себе, о таких, как он, о своей семье и соседях. Просто эти рассуждения лаконичны и чётки, без прикрас, словно лист из биографии.
Его мир не должен меняться, всё должно проходить точно по выработанному раз и навсегда плану, почти по графику.

Но однажды утром мальчик находит соседскую собаку мёртвой. И закручивается почти детективная история с непредсказуемым финалом. И нет ни победителей, ни побеждённых, есть только ещё одна несчастная семья, мир которой, уже не в первый раз, разбился вдребезги.
Есть отец, который мужественно и стойко несёт свой крест. Его терпеливости и выдержке можно только позавидовать, а участи- посочувствовать. Он сорвался только один раз, всего один, но это ему дорогого стоило.
Есть мать, которая не смогла выдержать экзамен на жизнь с больным сыном. Наверное, ей тоже надо сочувствовать. Но почему-то не могу.

Наверное, каждый из них сделает какие-то выводы, исправит ошибки. Жизнь продолжается.
И есть Кристофер, который не делал никаких выводов, кроме одного: "Самое лучшее — это когда знаешь, что должно произойти что-то хорошее. Например, что случится затмение или что на Рождество тебе подарят микроскоп. И плохо, если ты знаешь, что должны произойти неприятные вещи. Например, что нужно идти к зубному врачу или ехать во Францию. Но я думаю, еще хуже — это когда не знаешь, что именно должно случиться: плохое или хорошее?" 

Ф/М 2014
4/25