Обращаться с осторожностью

Джоди Пиколт - сильный автор. Как бы мне ни казалось, что достаточно у нее прочитать пару книг, чтобы больше к ней не возвращаться, потому что будет все то же, но нет, третья книга читалась с таким же большим удовольствием. Хотя, казалось бы, тема повторяется, семья с ребенком-инвалидом, другой сиблинг в этой семье чувствует себя заброшенным. Но удалось Дж. Пиколт опять зацепить струнки. Особенно жалко Амелию, причем больше всего меня волнует, как она будет жить дальше, уже за страницами романа.

Да, а аннотация совсем не похожа на события в этой книге. Такое ощущение, что эту аннотацию писал человек, который в книге всего несколько страниц пролистал.

Очень многие люди сравнивают эту книгу с "Ангелом для сестры" этого же автора. Я прочитала обе эти книги одну за другой, не прерываясь ни на какие другие, так что могу тоже проводить параллели. Но не верьте слепо в то, что эти книги - клоны друг друга. Нет. В них действительно идет речь о двух сестрах, одна из которых больна, но идеи "Хрупкой души" - это совершенно не те идеи, что в "Ангеле для сестры".

Уиллоу - "ива" - хрупкая девочка. Хрупкая во всех смыслах. Она больна остеопсотирозом - "болезнью стеклянной кости". Больше всего на свете эта эрудированная начитанная малышка мечтает кататься на коньках. Это простая детская мечта - кто из нас не хотел на день рождения коньки, ролики, лыжи, скейт, сноуборд или велосипед? Но Уиллоу и мечтать об этом запрещено... Микротрещины в костях ее ног могут появиться даже при самых осторожных шагах, а если она попрыгает на кровати - кто из нас так не делал? - она может сломать руку, ногу или ребро... или все сразу. Она обречена на то, что ее кости будут ломаться сотни раз за всю жизнь... и лечение ее стоит дорого. Шон и Шарлотта мечтали о рождении ребенка, чтобы их старшая дочь Амелия не была одинока. И вот теперь им в голову приходит мысль о том, как получить деньги... И подают "иск об ошибочном рождении" против доктора, который наблюдал Шарлотту при беременности... И никто из них не знает, что Амелия тоже больна...

Это прекрасная книга... я ее уже не раз перечитывала. Конец оказался для меня болезненным, а в нескольких моментах я даже плакала, хотя плакать над книгами не в моих правилах. Если будете читать эту книгу, помните, что она серьезная и грустная, но все же полна надежды. Нужно быть готовыми к тому, что в ней много горя, много важных мыслей и вопросов. Но ее точно стоит читать!

Прочитала еще одну книгу Пиколт. Заметила странную особенность - я могу сколько угодно возмущаться неправдоподобностью ситуаций в ее романах - но, если начала читать, то не могу остановиться...

"Хрупкая душа" - это еще одна очень тяжелая история. Я сознательно избегала ее, мне казалось, что этот роман слишком похож на уже прочитанный - "Ангел для сестры". И тут, и там в центре повествования судьба простой семьи, у которой тяжело болеет ребенок. Но если в "Ангеле для сестры"(да и в других романов Пиколт вообще) мне было очень непросто понять, кто прав, а кто виноват в сложившейся ситуации, то в "Хрупкой душе" так почему-то не получилось.

Может, дело в различии менталитетов - ИМХО, сутяжничество не слишком уважаемо в России, хотя, кажется, в последнее время это отношение и меняется. Все эти иски по странным поводам, например, к производителю микроволновок, злостно не написавшем, что там лучше не сушить кошек - все таки для меня иск об "ошибочном рождении" из того же ряда судебных курьезов. Родился уже ребенок, поздно как-то менять решение. Да и не показалось мне, что Пайпер действительно проявила халатность.

А, может, я не верю Шарлотте, потому что у меня самой нет детей? И не понять мне неудержимости материнской любви,яростного стремления сделать своему ребенку хорошо, пусть и причинив и ему, и многим другим боль? Но вот не считаю я, что в войне(пусть и за благополучие самого дорогого человека) хороши все средства...

Предать лучшую подругу, сломать ей карьеру и даже малодушно не сказать о затеваемом судебном разбирательстве. Практически разрушить собственную семью, жизнь своих дочерей и мужа. На всю страну признать, что твой ребенок-инвалид - медицинская ошибка и уж лучше бы его и не было. Все это - ради чего? Ради любви? Но кому она нужна - такая любовь?

Да, возможно, я не вправе судить Шарлотту. Но и симпатизировать ей, желать ей победы - не могу.

Наверно, поэтому финал сначала поверг меня в шок, а потом показался единственно возможным.

Напрягала свойственная Пиколт полифоничность, даже больше обычного. Возможно, виноват перевод, но тут и Амелия, и ее мать, да и все остальные почему-то разговаривают одинаково. Да еще и обращаются, даже во внутренних монологах, к Уиллоу при этом. Искусственное какое-то построение текста. Я еще могу понять, когда так делают члены семьи О’Киф, но адвокат-то зачем?
Плюс мелодраматическая история со случайно найденной матерью Марин. Ужасно неправдоподобно, на мой взгляд.

Парадоксально, но факт - эмоционально эта книга задела меня сильнее, чем другие у Пиколт. А понравилась - меньше.

"Люди никогда не бывают довольны своей семьей.Всем хочется недоступного:идеального ребенка,обожающего мужа,матери,которая не отпустит свое дитя. Мы живем в кукольных домиках для взрослых и не отдаем себе отчета в том,что в любой момент сверху может опуститься могущественная рука,которая полностью изменит сложившийся порядок насовсем."
Эта цитата из книги,пожалуй,очень точно передает саму ее суть,замысел даже.Передает точно и емко,но однобоко,посредством логики и разума.Другая же сторона этой медали-эмоции и чувства,слишком зашкаливают,чтобы можно было подобрать слова и сказать что-то об этой книге и семье,и чтобы это что-то передало хоть на несколько процентов то,какие отклики в душе она вызывает.
Наверное,это моя самая любимая книга у Пиколт.И самая грустная.

А официальная аннотация-дерьмо,хотя бы потому,что писал ее человек,книгу слегка полиставший.

Эта книга, конечно, про стекло) Ранее эта работа издавалась на русском с названием Хрупкая душа.

Читала по паре страниц, так как почти на каждой натыкаюсь на триггер, который необходимо долго переваривать. Книга из тех, где ты каждый раз спрашиваешь себя: а как бы поступил я?

По сюжету у пары рождается долгожданный ребенок, но у девочки НО - несовершенный остеогенез. Ее кости настолько хрупки, что ломаются от малейшего удара, а все падения неизбежно заканчиваются переломами.
Она родилась с 7 переломами, а к 5 годам их в ее жизни было пережито уже 50.

Погрязая в долгах за лечение, родители принимают для себя решение подать иск на врача акушера-гинеколога, который вел беременность матери. По убеждению юристов, рождение можно признать незаконным, ведь на первом УЗИ был, хоть и не большой, шанс узнать о диагнозе.

И вся соль ситуации даже не в том, что этим иском родители как бы признают себе и миру, что их дочь не должна была родиться и в условиях осведомленности они приняли бы для себя другое, страшное решение.
Один из главных финтов этой истории - это то, что ответчик по этому иску - лучшая подруга матери. Самая лучшая. Та, кто радовался ее долгожданной беременности с той же силой, что и сама героиня.
Тот человек, который был с ней рядом, когда никого не было.

Книга тяжело читалась, болезнь ребенка, это всегда трагично, ведь страдает не только он, но и его близкие. Перед родителями стоит выбор: сохранить многолетнюю дружбу, любовь дочери и преодолеть финансовые трудности или же поддаться осуждению общества, обиде близких, но при этом добиться желанного материального благополучия, при этом трудно определить, кто же прав, а кто ошибается. Мама больной девочки решается подать в суд на свою лучшую подругу, чтобы получить большие денежные выплаты как бы за неправомерное рождение ребенка, папа против таких денег, понятно, что семья рушится, подруга теряется, люди осуждают....
Автор показывает, что деньги никогда не дадут истинного счастья, особенно если они отвоёвывают у тебя самое ценное: поддержку и любовь тех, кто тебе дорог. Да, мама больной девочки поступила по добрым побуждениям, ей было сложно принять такое решение, но ведь всё равно ничего хорошего не вышло, всё закончилось полным крахом, в погоне за деньгами она потеряла самую важную в жизни ценность: ту девочку, ради которой и начала всё это, которой так и не удалось увидеть светлое будущее…

Это моё первое знакомство с автором.
Удачное? Да. Но очень тяжёлое.

Тяжело было узнавать подробности этой болезни, тяжело было наблюдать за тем, как рушаться жизни каждого из персонажей, как одно действие влечёт за собой другое, как одно упущение может повлиять на конкретного человека... Самое тяжёлое было читать часть книги, когда шёл суд. Потому что, если честно, даже задумываться не хотелось о том, чем все это закончится.

Не смотря на все это, книга достойна внимания.

История мне понравилась тем (и я так поняла, что многие книги автора такие), что здесь нет добра и зла, мы не можем сказать кто поступил хорошо или плохо, можно только бесконечно и бесконечно дискутировать, но вероятно так и не прийти к правильному ответу. Потому что слова правильно здесь нет.

На протяжении книги я удивлялась, какая же девчушка невероятно умная для своего возраста. Конечно это в силу её ограничений, хотя... правильнее сказать возможностей. Порой я забывала о её возрасте и расценивала как настоящего взрослого человека. Но, дочитав книгу, я опомнилась... она ведь ещё совсем ребёнок...