Эффект Медузы

Доводилось ли вам видеть кошмар столь реальный, что, проснувшись, вы продолжали бояться? Устраиваясь преподавать на кафедру языкознания, Дэйв Хеллер не ожидал, что получит необычное задание – проконсультировать важных людей на тему, подозрительно созвучную его диссертации. Проявив себя, он вскоре попадает в закрытый комплекс, где изучают подопытного, мозг которого генерирует жуткие сны. Но даже в кошмаре невозможно представить, что ожидает мир после изобретения устройства для записи ночных грёз. 16

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,7

33 оценки

5
45%
4
24%
3
12%
2
6%
1
12%

Ваша оценка

Прочитали 39Хотят прочитать 13

Рецензии

Аноним29 января 2024 г.
Любопытство порой таит в себе смертельную опасность...
Введение Молодой преподаватель Дейв Хеллер вполне устроился на работе. Хорошие отношения с коллегами, отсутствие проблем с преподаванием, и прогресс в написании кандидатской диссертации по изучению снов. Последнее и вывело на мужчину 2 специальных агентов. Вскоре они затащили Дейва в разработку нового устройства, которое исследует кошмары...

Мысли Всё же рассказы удивительная вещь. Ведь они часто дают то, на что не способны романы. Этот случай тому подтверждение.
Здесь в очередной раз исследуется связь работы мозга и снов. Рассказ пестрит терминами на тему нейробиологии и лингвистики, что сразу даёт балл атмосфере. Кошмары прописаны убедительно, к этому претензий нет.

Через героя мы в очередной раз убеждаемся, что некоторые исследования лучше никогда не заканчивать, и даже ни начинать.

Рассказ получился мрачным, ввиду присутствия подобных описаний:

Скрюченные, парализованные тела, гримаса ужаса на лицах, почти у всех от резкого скачка внутричерепного давления лопнули глаза
и динамичным, за счёт небольшого объёма и отсутствия ненужных сцен.

Вывод Неплохой рассказ про кошмары. Коротко, увлекательно, и чуть познавательно. С автором знакомство продолжу, но уже в виде романов.
Читать далее
80
854
Аноним6 апреля 2024 г.
Псевдонаучная фантастика
Рассказ Эффект медузы, автор Марьяна Куприянова.
Автор относит его к жанру научная фантастика.
Основными идеями рассказа (и одновременно главными допущениями) являются:
-НЛП работает;
-Существует возможность записать человеческий сон в видео и аудио формате.
В общем, по атмосфере, рассказ похож на подражание фантастам старой школы, но слишком много воды и вопросов на которые не находятся ответы, есть некая наивность присущая этим фантастам, но при этом напрочь отсутствует логика и какая-то элегантность что ли в слоге. Например, использование слова “оклемается” в авторской речи кажется мне спорным решением или слово “припоймал”. Никогда не встречала данное слово. Я так понимаю, что оно означает “почти поймать”, гугл поиск не дал пояснений по поводу происхождения слова, только ссылки на другие произведения автора, возможно это диалектизм.
Особо хотелось бы отметить момент, когда моё доверие к автору пошатнулось: ученые рассказывают о том, что

"посмертные ЭЭГ мозга позволяют предположить, что прямо перед смертью было испытано сильнейшее эмоциональное потрясение, превышающее допустимый порог шока".
Мои познания в механизме действия и возможных применениях ээг далеки от полных и поэтому вопрос по использованию этого метода исследования мозга посмертно оставлю открытым, но всё-таки не понимаю, что измеряется при этом? Фиксируется отсутствие "отклика"? Как тогда поняли, что перед смертью человек испытал сильный страх?
А потом пошли вопросы, ответы на которые я не получила и вся логика рассказа рассыпалась: Сколько времени прошло с момента массовой гибели персонала комплекса? ГГ агенты забирают со словами:

За эту ночь произошло нечто, требующее Вашего безотлагательного вмешательства
но потом при общении с учеными возникает ощущение, что гибель произошла уже какое-то время назад, так как запись уже успели посмотреть и послушать все оставшиеся сотрудники по несколько раз, а так же были сделаны определенные выводы предполагающие, что для этого у ученых было время на эксперименты. Почему не изучались сны других людей? Как поняли что только его сны влияют на людей, может все сны будучи записаны и воспроизведены могут оказывать воздействие на смотрящего/слушающего? Почему люди, работающие в комплексе, не пытаются сбежать? Особенно после массовой гибели их коллег? Ни у кого нет надежды на то что это состояние пройдет? Почему? Они ничего не знают о том как это действует, не описано, что проводились исследования с изоляцией людей подвергшихся этому эффекту. И почему ни у кого не возникло таких же идей как у гг? Почему никто не попытался, например, придушить носителя? Гг не задаётся вопросом, кто спонсирует всё это дело? Неужели никому во внешнем мире не направляются отчеты? Кстати, насчет последнего в рассказе есть фраза, что

связь с внешним миром не ведется по соображениям безопасности
и если честно, мне сложно представить, такую структуру, которая существует сама по себе и не перед кем не отчитывается, имея при этом финансовые средства на само свое функционирование.
В общем, рассказ оставил после себя неприятное ощущение. Чем больше я думала о событиях происходящих в нем, тем менее логичными и правдоподобными они становились. Возникло ощущение, что автор сам запутался в своем произведении. Не советую.
Читать далее
10
126
Аноним6 октября 2024 г.
Вопрос на вопросе, а ответов - никаких
Рассказ, чья первая часть меня заинтересовала, и вторая, которая полностью разочаровала.

Интересные ставки и вопросы, поднимаемые в начале, которые остались нераскрытыми в финале.

Да, финал открытый, и это интересно, но нужно ли было читать все ранее ради этого? Как по мне - нет.

Из плюсов могу выделить:
- Авторский слог, слегка перегружен научными терминами, но интернет нам в помощь
- Задумка и поднимаемые вопросы, касательно снов и нейролингвистики

Минусы:
- Несостыковки в некоторых вопросах логики всего персонала, как и главного героя
- Работа эгг (незначительная деталь , которая проскальзывает в диалоге, да и как это возможно? Полчаса искал возможные статьи, но безуспешно)
- Конкретная цель всего происходящего (да, я знаю, почему они это делают, но чего именно они хотят достичь этими исследованиями)
- Рассказ затянут монотонным описанием анализа мимики и слов каждого героя. И да, по сюжету рассказа герой - лингвист, но постоянно напоминать это и давать четко понять, что что-то тут не чисто в каждом из членов персонала и попросту слить этот момент... ну, такое

Оценка:
4/10

Читать далее
5
105