Отзывы о книге Oligarchy: a novel

Скарлетт Томас пишет под Джой Кэрол Оутс. Она пытается быть частью той старой аристократии нью-йоркских интеллектуальных салонов шестидесятых годов, а те в свою очередь подражали когда-то английской изысканности. Мосты туда и обратно, попытка соревнований в утончённости, каждый пытается стать выше, карабкаясь на плечи прежних "гигантов". Томас уже пыталась в Трагической вселенной рассказать вторую историю, пока говорила о другой. Получилось? Нет. Потому в "Дочери олигарха" появляются такие неаппетитные элементы, как "лобковые волосы" и "жирные какашки". Грубо. Шок ради шока. Желание привлечь внимание любой ценой. Или любой ценой отпугнуть. Сосредоточить внимание на одном, чтобы отвлечь его от другого. Но у Томас есть то, чего нет у Оутс - впитавшиеся в кровь истории про старые школы и пугающие события.

Какой получается книга? Она получается странной. Она получается социальной. В престижной школе одна девочка, страдавшая анорексией, кончает с собой. В школе начинаются психологические мероприятия, которые должны предостеречь других девушек от подобной судьбы, но приводят к тому, что у подруг погибшей начинаются психические болезни, ненависть к своему телу и жажда саморазрушения.

Социальный роман о проблемах нашего общества. Об учителях, которые завидуют молодости. О молодых девушках, которые стремятся к идеалу, стремятся вписаться в общество, стать частью чего-то большого, что может быть выражено тем, чтобы стать похожими на других. Они слишком молоды, до них никому нет дела. Дочь олигарха Наташа, Таш - тринадцать лет её отец не интересовался её существованием, а потом отправил в английскую частную, но недорогую школу, и он так ни разу не появится на страницах романа. Он существует вне пределах повествования, человек, который решает чужую судьбу, но которого нет рядом - воплощение родителя. Как и сама Таш - это воплощение стремления молодой девушки вписаться в мир взрослых, в мир богатых, в мир, где она не знает правил. А вокруг лишь учителя, которые завидуют чужой молодости, чужому богатству, жизни, которая лежит перед ученицами, а не свернулась, умирая, где-то в пыльных углах классов.

Я читаю эту книгу и мне хочется трясти за плечи других, уже виртуальных читателей - "Неужели вы не видите, где Томас похожа на Оутс? Что на самом деле это не просто социальный роман, в нём все элементы готики, что есть вторая история - классическая готическая?". Вторая история должна быть не видна. Потому что читатель тоже должен бежать от реальных проблем девочек, воспринимать их как иллюстрации. И только Таш, которая не принадлежит ни к одному из миров, наконец видит закономерность, наконец видит, что за этим перечислением чужих неустроенных судеб, скрывается нечто ещё, почти невидимое. Невидимое только потому, что общество проскакивает мимо, ослеплённое тем, что хочет видеть, а не тем, что есть. ___________________ Насколько понимаю, в "Трагической вселенной" и не предполагался реальный "второй" сюжет, смыл того романа состоял в том, что нечто готическое на фоне может происходить, а может и нет. В этой же книге я его ощутила сразу, даже до первой смерти персонажа. К счастью, в "Дочери" вторая история не только близко подходит к поверхности, но в финале и названа вполне конкретно, не давая простора для спекуляций "да тебе показалось". Раскидано довольно много вешек и второй раз книгу можно прочитать, вчитываясь в "скрытую" историю.

Томас создаёт калейдоскоп событий, отталкивающих деталей - вполне сознательно. Она стремится создать полотно с ощущением бесцельности существования героинь. Именно понятие цели, включая и цель этого постоянного похудания, начинает приходить им головы только ближе к финалу, что символизирует постепенное взросление, постепенный переход от "такой как все" к "отличаться, быть личностью, а не толпой".

Наверное, для меня самым действенным оказался наиболее слабый, потому "в лоб", эпизод. Возможно, именно потому, что в лоб. Тётя Таш показывает ей женщин политиков и женщин-звёзд. Политики, бизнес-вуман - у каждой своя внешность, у звёзд - одинаковая, эталон. В книге этого нет, но для меня это не просто о том, чтобы обладать властью. А о разнице между покупателем, который может быть каким хочет, и сертифицированным товаром.

Ах да. После книги у вас будет довольно долго неприятие диет.

Их будто нарочно поселили здесь, чтобы они понимали, что отличаются от остальных, и чтобы испортились тут без присмотра. Но ведь, с другой стороны, то, что хранят в темном укромном месте, портиться вроде не должно?

Недооцененный у нас роман - не превосходный, но прекрасно написанный, не во всём приятный и объяснимый по части авторского замысла, но демонстрирующий интересный подход к пониманию людей в целом и подростков в частности.

15-летняя Наташа, ныне взявшая себе звучное имя Таш, до последнего времени жила в убогом российском быту, вся суть которого сводится к упоминанию единственной грязной подушки, наволочки на которую было не положено. Её мать, накачанная силиконом бывшая стюардесса, в прошлом, судя по всему, воспользовалась преимуществом рода занятий и прижила дочь от некого неназванного типа, о котором читателю только и скажут, что он олигарх. Спустя годы отец вдруг решит подарить Наташе достойную жизнь - накупит дорогих шмоток, передаст безлимитную кредитку и бриллиантовый браслет и отправит в английскую частную школу-интернат, где ей теперь предстоит чахнуть в готическом окружении особняка с привидением и фатально опасного озера, вместе с другими девчонками, чьи родители так себе представляют воспитание наследниц. То ли поддавшись моде, то ли просто от скуки, школьницы начнут соревноваться в потере веса и будут терзать себя диетами до тех пор, пока это место и его обитатели не переживут несколько потрясений, а сама Таш не будет вынуждена уехать по причине резко изменившихся личных обстоятельств.

Бодрое, едва ли не отбитое речитативом описание девчачьих буден у Томас изобилует меткими деталями и находчивыми сатирическими наблюдениями. Временами текст выглядит самой настоящей комедией, хотя и абсолютно чернушной - не столько из-за мрачной темы пищевых нарушений, сколько по причине бесконечных упоминаний грубой физиологии вроде застарелых пятен от менструации на обивке кресла в школьной гостиной или долгого обсуждения туалетной инсталляции (оставленного кем-то в унитазе продукта жизнедеятельности).

Подобная фиксация на телесном здесь не случайна. Описанные Томас героини не просто зациклены на себе в отведенном им замкнутом пространстве пансиона. Девочки совершенно амёбны по своей сути, они не в состоянии думать ни о чем серьезном и отлично иллюстрируют собой низший уровень пирамиды потребностей Маслоу, который сводится исключительно к еде и отправлению естественных надобностей. Неспроста единственным доступным им средством самовыражения становится игра с собственным весом - на другое у них не хватает ни ума, ни кругозора.

Не лучше тут выглядят и взрослые. Люди, которым доверено образование и воспитание несовершеннолетних, даже те из них, что были призваны на помощь в критический момент борьбы со школьной эпидемией анорексии, либо оказываются шокирующе невежественными, либо сами подают дурной пример, лишь усугубляя ситуацию.

Беспощадное и во многом интуитивное изображение жизни школьниц и их навязчивых идей, конечно, способно вызвать у читателя отвращение. Оно точно далеко от формирования сочувствия к персонажам, но проникает глубоко под кожу, заставляя шуршать в голове многими мыслями. Жаль, что в этой утрированной простоте изложения и поверхностности суждений героинь трудновато рассмотреть абсолютно точное понимание современных подростков - того, как они принимают резко изменившуюся жизнь и прочие потрясения не только без суеты, но и без особых размышлений, поскольку просто не в состоянии осмыслить далеко идущие последствия.

Недоумение лично у меня вызвали только два момента. Во-первых, отсутствие в Наташе хоть чего-то русского, кроме имени. Возможно, Томас этими олигархическими мотивами хотела выстроить некую параллель между темными делишками российских миллиардеров и мрачными секретиками девочек-подростков, но тут я уже боюсь перемудрить, вытянув на свет больше, чем заложено в книге. Второй момент - введение в повествование элемента тайны. Отстроенный, казалось бы, на крепком фундаменте многих подобных псевдоготических сюжетов, он здесь выглядит нелепым и разрешенным с такой поспешностью, что лишний раз задумываешься о том, стоило ли автору придерживаться девчачьего уровня мышления абсолютно во всём.

В остальном это довольно остроумный и проницательный текст, который, однако, во многих породит справедливые сомнения, не застряло ли раскрытие темы где-то на полпути.

Да потому что все это просто смешно. Все их диеты, все, что они думают, и все, что делают, – полная ерунда в сравнении с настоящей жизнью.

Приятного вам шелеста страниц!

На самом деле, книга мне даже понравилась. Она легкая, забавная и вообще вызывает положительные эмоции. Ну серьезно, как можно не ржать, когда уже на 11 странице истории встречается вот такая фраза:

Это письмо от Коли. Конверт тоненький и пахнет дешевыми русскими сигаретами его матери – во времена коммунизма только такие и продавались.

На минуточку, действие в книге происходит минимум в 2016 году, у них есть инстаграм, снэпчат, ютуб, а ещё авторша знает о существовании цвета millennial-pink, который как раз в 2016 был назван цветом года. Самой героине на момент рассказа 15 лет, то есть родилась она в двухтысячных и вряд ли имеет какое-то представление о советском периоде.

По тексту раскидано великое множество абсолютно восхитительных вещей. Не только перлы про немытую Россию, пропитанную запахом коммунизма, где главная героиня спала исключительно на грязной подушке без наволочки, соседствуя с клопами.

спит на единственной грязной подушке, которую ни разу не стирали и на которой наволочки вообще никогда не было

К тому же что может быть хуже, чем вернуться обратно на орбиту матери – туда, где сыро, где кусают клопы и все так жестко, и где Коля и его сестра до сих пор спят на голых матрасах, а согреваются по ночам только благодаря тому, что большой семейный пес спит у них под боком. У толстой матери Коли нет ничего, и это все объясняет.

Никто не говорил им, что паб находится в такой дыре. Им вообще туда можно? Никому не хочется, поэтому Таш идет первой. Вряд ли это хуже, чем то, что было при коммунизме. Ну, чем рассказы про то, что при нем было.

но и

У Таш флакон в форме пули, запах чуть-чуть напоминает о родине, пахнет сказочными русскими богатырями, большими мужчинами с крепкими мускулами: одетые в кожу и мех, они гонят коней по снежным холмам.

Есть ещё чудесное и про собственно закрытые школы для девочек и их общажный быт. Не обошлось без менструальной крови, блевотины и какашек.

Так почему же оценка такая низкая, если книга весёлая, задорная и, в целом, кажется отличным стёбом?

Потому что хорошо написано про проблемы пищевого поведения девочек-подростков, хорошо, в целом, передан поток сознания тинейджера, несосредоточенность внимания на чём-то важном и внезапная зацикленность на повседневных, ерундовых вещах. Хорошо - про закрытое сообщество, про детский снобизм, про то, как девочки варятся в собственном соку из-за недостатка информации, воздуха, жизни.

Плохо - про всё остальное.

Есть абсолютно бесполезная линия о русскости главной героини, Наташи, которая ни на что не влияет, но добавляет развесистой клюквы. И если воспринимать всё это не через призму юмора, выглядит исключительно странно. Если убрать из текста переезд из России, Колю, маму-стюардессу с силиконовыми грудями и папу-олигарха - вообще ничего не изменится. Наташа точно так же может приехать в школу-интернат, будучи дочкой бандита-олигарха из Англии, Камбоджи, Северного полюса. Это не имеет никакого значения ни для сюжета, ни для атмосферы.

Есть ещё детективная линия и она тоже, такая, ленивая. Героиню больше всего волнует, во что одета детективша, ведущая расследование гибели одной из учениц, читателю вообще всё это до одного места дверца. Готические мотивы с загадочным чёрным камнем тоже ни к чему осмысленному не ведут.

И если убрать из книги всё вышеперечисленное, то от романа останутся рожки, да ножки. А "Дочь олигарха" и так не то чтобы очень длинная книга.

Так что решайте сами: если хотите почитать про расстройства пищевого поведения у девочек-подростков или просто постебаться, то, в принципе, можно попробовать, много времени текст не отнимет. А если хочется, чтобы ещё и внятный сюжет завезли, а клюква вызывает патриотические судороги, не советую.

Что это было?! И при чем здесь русские? Или это сейчас некий тренд - впихивать злых русских с их серой обыденностью и бандитскими разборками везде и всюду? Так и не поняла к чему были эти ненужные подробности. С таким же успехом главная героиня могла оказаться как итальянкой, так и молдаванкой. Национальность в данной истории особой роли не играет.

"Дочь олигарха" - это всё, что вы не собирались знать о диетах, но непременно узнаете, прочитав данный опус. Еще научитесь разбираться в 50 оттенках... нет! Не того самого, а сейчас будет внезапно рвоты и экскрементов. У автора прямо нездоровая тяга к подробностям на эту тему. Ее героини толпой бегают в туалет, чтобы посмотреть на эээ туалетные инсталляции своей однокашницы и заодно повосторгаться возможностями ее организма. А рвотные массы, исторгаемые этими же девицами после приема пищи и во время кишечной инфекции поддаются такому тщательному описанию и анализу, что трудно сдержаться, чтобы не последовать примеру автора и не пуститься в подобные исследования от переизбытка чувств и впечатлений от прочитанного. Тазик мне, тазик!

Если Скарлетт Томас хотела привлечь внимание к проблемам пищевого поведения и взросления, то у нее ничего не вышло. Ее история больше похожа на фанфики или наивные рассказики, которые когда-то писали некоторые из моих одноклассниц (классе эдак в 6-7), пересказывая понравившиеся моменты из молодежных фильмов на свой лад. Логики в "Дочери олигарха" нет никакой. Бедная девочка, обретя хоть и блудного, но богатого отца, внезапно распускает пальцы веером и сопли пузырями, отправляется учиться за границу, позволяет себе отдать дорогущие кроссовки первой попавшейся девочке только лишь потому что они не того цвета, страдает без своих любимых лухари брендов и проч. И это при том, что периодически девчушка вспоминает, что всю жизнь спала на замызганной подушке, без постельного белья, потому что они с маменькой бедствовали. И подобных несостыковок в книге очень много. К примеру, Костя, парень главной героини, который и не особо ее парень, босяк с района, очень внезапно появляется в Англии, где учится главная героиня. Видимо, у нас за границу социальные маршрутки ходят, а я просто не в курсе.

На протяжении всей книги нагнетается интрига с тем самым отцом, олигарх который. И что в итоге? А ничего. Расходимся, товарищи, у автора и с этой сюжетной загогулиной не задалось. Я уже молчу о попытке детективной линии в сюжете (хотя какой там сюжет, здесь его просто нет!).

Таким образом, возвращаясь к началу своего спича, все также задаюсь вопросом "Что это было?" Даже спустя две недели после прочтения "Дочери олигарха" меня так, пардон, бомбит, что сама себя боюсь. Как разчитать этот бред?!

Англия, частная школа, богатые девочки. Заманчиво, а? А вот и нет. Сюжета нет, правдоподобности нет, смысла нет. Ничего нет. Книга Шелезяка какая-то получилась.

Поначалу меня напрягла полная туфта о Weight Watchers (программа диетического питания). Я сама на эту диету периодически залажу, так что знакома с ней ужасно прекрасно. И вот эти очки в книге - это полнейшее очковтирательство:

Позже, уже в постели, Таш достает свой серебряный телефон и заходит на сайт Weight Watchers. За день полагается съедать еды на 23 очка. Таш изучает, сколько очков составляют разные ресторанные блюда. Слава богу, она почти никогда не ест индийской еды, потому что приготовленная в ресторане индийская курица тикка масала – это 81 очко. Таш мутит уже от одной мысли. А если добавить к этому рис пилау (20), лепешку наан (28) и парочку луковых баджи (18), получится уже 147 очков. Почти недельная норма очков за один-единственный прием пищи.

"Ну, ладно", - подумала я. - "Может это стёб такой."

Но дальше!!! Дочь олигарха Наташа

спит на единственной грязной подушке, которую ни разу не стирали и на которой наволочки вообще никогда не было

Это она спит так до того, как папа олигарх узнаёт о дочери. А потом эта девочка, у которой наблюдался острый дефицит постельного белья, каким-то чудесным образом вдруг уже сразу говорит и на английском, и даже на французском. Алё, Скарлетт, ты ври да не завирайся. А то читатель швырнёт твою книгу и ненароком до Англии и докинет. И прямо тебе в голову. Не, а чё, ей можно такую чушь придумывать, а мне нет?

А ещё есть мальчик Коля, ухажёр, который вроде как бы остался в немытой Россие в ужасающий бытовых условиях

К тому же что может быть хуже, чем вернуться обратно на орбиту матери – туда, где сыро, где кусают клопы и все так жестко, и где Коля и его сестра до сих пор спят на голых матрасах, а согреваются по ночам только благодаря тому, что большой семейный пес спит у них под боком. У толстой матери Коли нет ничего, и это все объясняет.

И вот этот Коля к концу книги, тоже таким чудесным и неразъяснённым образом, прямо вместе с клопами, попадает в город Лондон.

Так и не поняла, что это было. Детектив, прикинувшийся прозой или проза, прикинувшаяся детективом. Или ни то, ни другое, ни даже третье. 3 раза переслушала конец, но не поняла как и зачем, тот кто делал, делал то, что делал. М-да, красивое предложение получилось, но главное без спойлера.

Видимо не доросла я до такой интеллектуальной прозы.

Русские опять в моде? Сериалы, песни («Энергия!»).

Обычное амплуа – babushka, бандиты, агенты спецслужб, проститутки, хакеры, прохвосты всех мастей. Отдельный вид – олигархи, подвид – дети олигархов.

Почему бы не написать о последнем, пусть и в единственном числе?

Хотя для Томас писать именно о русских было, наверное, не принципиально, так что не стоит раздувать патриотических щек. Просто всех остальных (корейцы, китайцы, индусы, латиноамериканцы) уже перебрали. Нужно, что-то посвежей. Русские – опять экзотика. Писать целую книгу, как это сделала американка Филлипс – это, конечно, перехлест. Достаточно и одной девочки Таш. Добавить легкую нотку.

На ее месте могла бы быть любая другая девица. Хотя так оно и есть. То, что Таш – русская не видно ни по чему.

Уже повод обидеться и закрыть книгу. А мы то ждали поклонения и почитания.

Но так было задумано. Томас больше интересует классово-гендерно-возрастной срез, а не национальный. В национальном, она, как и многие коренные бритоамериканцы разбирается слабо. Есть аргумент это оправдывающий, в духе Владимира Ильича, вторая культура, которая ненародная, а высших слоев, почти всегда космополитична: «Да, я космополит! Космополит! You’ll Find Me Everywhere on the Street». А может тут типичный оскал англо-американского империализма, которому все равно кого бомбить в культурном плане, и вообще.

Книжка посему о плодах олигархии, оранжерейных детях, заброшенных любящими их на отдалении папками. О чистых листах, на которые следует приклеить дипломы о престижном (где? для кого?) британском образовании. Ведь все остальное у них уже есть.

Голос здравого рассудка – тетя Соня верно говорит: налегать на образование по нынешним временам не надо, а вот лесбийский опыт не помешал бы. По сути, она в романе голос альтернативной образовательной программы, изложенной не в учебных заведениях, а в гламурных журналах и на дамских сайтах. Знания отличные от традиционных (отчего произошло слово куннилингус?), но по сути для жизни также бесполезные.

Быть дочками богатых и учиться бесполезному – страшно скучно. Нет ни смысла, ни цели. Единственная тема, имеющая экзистенциальную значимость – борьба не на жизнь, а на смерть с собственным телом и питанием.

Все это можно было бы принять за иронию, если б автор сколько-нибудь потрудился в этом направлении. Но, кажется, нет даже и тени усмешки. Томас нудно, день за днем рисует беспощадную борьбу то за диету, то против нее. И добро бы дело было в состязании на звание самой обаятельной и привлекательной, а то просто «борьба борьбы с борьбой».

Из книги ясно, что молодым, богатым молодым тем более, сейчас быть по-прежнему нелегко, потому что до смерти скучно. Ну, в общем-то, чем не тема? Но возникает элементарный вопрос к автору: должен ли рассказ о скучной и невыразительной жизни, быть столь же безликим и никчемным?

Мир Таш и ее подруг абсолютно уныл. Весть об этом уместилась бы в одном предложении. Стоило ли ради этого писать целый роман, отнимая время у читателя?

Ах да, контракт, гонорар.

На мой взгляд, перед нами пример литературной халтуры. В пользу этого аргумента - три обязательных для госприемки в западном издательстве момента: действие в замкнутом пространстве, псевдоготика, псевдотайна.

Ах, да. Есть одна неочевидная, «тонко поданная» тема: времена меняются, а женщина все лицо страдающее и зависимое. Но, разве об этом теперь не все пишут? Что ж тут нового? И зачем терпеть занудное иносказание и намеки, когда открытым текстом почти в каждой книжке?

В глухой далекой провинции Англии на берегу холодного черного озера стоит старый каменный особняк. Кажется, что время остановилось в этом обветшалом здании, но тем не менее здесь расположена закрытая школа для девочек из небедных семей. Вернее, для дочерей бедных богатых, как подметила Таш

Французская девочка из их спальни, Тиффани

Таш - русская, Наташа. Она принимает правила игры старожилов школы: девочки из ее 9 класса провели здесь уже 4 года. И у каждой из них стойкое нарушение пищевого поведения. Тут и анорексия, и булимия и орторексия и поклонение движению Про-Ана. Многие школьницы, - хорошие плохие девочки, - хотят быть стройными и иметь #худые ноги, имея массу тела ниже нормальной для их возраста и роста, они считают, что #я жирная

В понедельник все садятся на новую диету

А что-же директор школы и педагоги? Они делают все возможное. Ведь недаром в их школу нет вступительных экзаменов. Причина смерти "Анорексия" верна лишь отчасти. За толстыми мрачными стенами закрытого учебного заведения творятся странные дела.

Книга современной английской писательницы, не для подростков, местами пробирала от злости и беспомощности. Одна из финальных сцен несколько надумана (как может безденежный русский подросток приехать в Англию - для меня неразрешимая загадка). Но книга поднимает несколько серьезных проблем молодежи в частности и общества в целом.

Аннотация дурацкая. Дочка русского олигарха в частной английской школе, мрачный особняк, повсюду портреты Белой Дамы... Можно подумать, что чуть ли не Эдгар По или Стивен Кинг. На самом деле всё не так - роман об анорексии среди девочек 14-15 лет.

Частная девчачья школа в пригороде Лондона, дом может и старый, но никакой не "мрачный особняк". Впрочем, и особняк, и висящие в коридорах портреты непонятной женщины (называют её "Белой Дамой") и то, что Наташа - дочь какого-то там русского олигарха не имеют особого отношения к сюжету романа. Наташа - не главная героиня, а "одна из", то, что она из России - совершенно побоку, да и её папаша практически не упоминается.

Как я уже сказал - роман об анорексии. Частная школа, достаточно элитная (хотя страдают, что и поэлитней есть), на вопросах лишнего веса все сдвинутые, считают калории, до тошноты вдаряются в диеты и ни о чём другом думать не могут.

Интересный момент: или жесточайшая диета, а когда чуть отпустило - опять начинают уплетать фастфуд. Другой еды нет что ли? В сюжете очень много нестыковок, их перечислять лень. Но читается живенько так. Ждал, что ещё автор ударится в лесбийские дела, тогда и брошу. Не ударилась, остановилась на какашках и блевотине. Второго больше, не жрут же ничего.

Другие авторы удивляются, почему героиня книги из России. Так это навеяно многочисленными новостями в британской прессе о том как русские богачи скупают недвижимость в Лондоне или занимают места в частных школах, обделяя бедных англичан. Отец героини, кстати, не имел дома в Лондоне.
Мне кажется, автору удалось показать мирок девочек- подростков, которые глухи к тому, что им говорят учителя или родители.  У них свои,  порой странные ценности и задачи. В этой школе разразилась эпидемия похудания, которая , как оказывается в финале, была спровоцирована не только сми.
Девочки совсем не имеют собственных твердых взглядов и легко поддаются массовому психозу или давлению.
В книге есть и критика частных школ, которая этому способствует, и поощряет разрыв с реальной жизнью, которую они видят в близлежащем городке.
Неприятно только читать о нищете, в которой жила героиня в России, автор могла бы побольше узнать о России, прежде чем писать такой бред.
Автор высказалась на злободневную тему, правда, подпустила готики, но особо нового ничего не сказала. А " экзотическое" происхождение героини наверняка увеличит интерес к книге у зарубежных читателей.

Скарлетт Томас - это тот автор, с которым отношения у нас не складываются, но я долго и упорно заставляю себя сделать все возможное, чтобы они сложились.С каждой ее новой книгой я говорю себе твердо: "всё,баста с меня!это последний, самый наипоследнейший из последнейших раз, когда мы продолжаем читать автора (если книга нас не подведет) либо мы прощаемся с ней уже, ибо сколько можно? come on, guys...столько интересных авторов ждет тебя впереди, добротных, проверенных временем..но нет, я бьюсь головой о стену и похоже, перестану только когда ее снесут" Ее книги это не my guilty pleasure, а скорее my exciting trash. Но я влюблена в странный ход ее мыслей, в ее слог, в то, что я не могу понять к чему она ведет. И вот очередная новинка! Ура - закричала я и тут же бросилась читать. Что можно ожидать от книги с названием "Дочь олигарха"? давайте начистоту. Итак, добро пожаловать в мир прыщей, застарелых пятен от последствий критических дней, жирных ляжек, булемии, разглядывания картинок членов,обсуждений оставленных какашек в туалетах - увлекательный мир девочек подростков. Взрослые тоже здесь не остают, учителя с удовольствием рассказывают про содержимое кишечника, кунни мать его лингус,а тетя главной героини обещает достать наркотики своей племяннице, в ее 15, и рекомендует попробовать отношения с лесбиянками. Как по мне, так это перебор, как будто читаешь трешовые произведения Паланика.Сюжета тоже в общем то нет, нам показывают жизнь девочек частной Лондонской школы, которые предоставлены сами себе. Не могу рекомендовать эту книгу никому, для подростков это будет скорее книга вредных советов.