Цементный сад

Сложилось впечатление, что автор собрал все самое мерзкое, что таилось в его грязных фантазиях и вылил эту муть в книгу.
У детей умирает сначала отец, потом и мать. Ну как у детей. Мальчишке 15, девочка еще постарше, и двое ребят младшего возраста. Вроде двое старших не должны творить треш, ведь они и в школу ходят и зачатки мозга имеют, но не тут то было.
Сравнение с "Повелителем мух" в аннотации - полная чушь. В "мухах" дети остались одни на необитаемом острове, оторванные от цивилизации и со смутными надеждами на спасение. Каждое действие ребят обосновано, подчиняется хоть и жестокому, но логическому объяснению. Можно проследить и понять мотивацию каждого ребенка.
Но в "Цементном саду"... Мне кажется, автор наделил детей подходящим возрастом лишь для финальной сцены инцеста, потому что по умственному развитию они ушли не дальше учеников младших классов. Точнее, есть, конечно моменты, где дети ведут себя нормально, но в моментах, удобных автору, их мозг отправляется погулять.
Мне книга напомнила другую книгу - "Когда я умирала" Фолкнера. В нее верится больше. Если там деревенская семья согласилась везти труп матери 10 дней по жаре из-за влияния отца, причем у каждого было свое мнение и отношение к происходящему, то в "саду" у детей будто коллективный разум. Причем у Фолкнера сразу ощущается, что семья простая, необразованная. Здесь же у детей все блага цивилизации - школа, дом в городе, пусть и на отшибе. Не верится мне в их поголовную тупость, ну никак.

Нет, я и не думала, что детство - самый безоблачный период жизни. Нет, детям нельзя оставаться предоставленным самим себе, особенно если жили они с такими родителями.
От отца остался только отпечаток лица на свежем бетоне, который сын «ни о чем особенном не думая, аккуратно заровнял доской», больше о нем не вспоминая. Мама так же нашла себе последний приют в сундуке с цементом. Какой сад, такие в нем и "цветы".
Написать об этой книге можно на два ее собственных объема. Можно обрезгливости, вызванной излишне реалистичными подробностями подростковой физиологии, можно о результате нехватки домашнего тепла и семейного общения, что бывает, когда родной дом не крепость, о подростках, много о чем…
Жалость, отвращение, каждому свои, но эмоции на их пике вам обеспечены, не сомневайтесь.

В этом году я открыла для себя Макьюэна, и в каждом своем произведении он раскрывался для меня разнообразными гранями своего таланта. Если бы я читала книги, не видя, кто автор, то никогда бы не подумала, что "Искупление" и "Суббота" вышли из-под пера того же человека, который написал "Цементный сад".
Как ни странно, но это произведение не вызвало отторжение, как например, "Осиная фабрика" Бэнкса, хотя, на мой взгляд, есть у этих произведений что-то общее, хоть и слабо уловимое.
В книге "Цементный сад" рассказывается история одной семьи, в которой четверо детей лишились родителей. Они остались каждый в своем мире, ограниченный стенами их дома.
Их история местами повергает в шок, но в целом они заслуживают жалости. Думаю имеет смысл говорить о глубоких психологических проблемах и психических отклонениях каждого из четверых детей.
В один момент они становятся сообщниками и становятся обладателями тайны, о которой никто не должен узнать, но каждый поступок тянет за собой последствия, которые рано или поздно выплываю на поверхность. И как бы сильно ты не охранялась тайнуа, придет время и за все придется ответить.
Шокирующая развязка и вполне закономерный финал, ведь каждый человек должен брать на себя ответственность за совершенные действия.

Еще никогда в жизни мне с такой силой не хотелось убраться. Хочется подорваться и вымыть весь дом, залезть в самые дальние уголки, залить дезинфектантом и тереть, тереть, тереть... Потом пойти на работу и вымыть все там, и к соседям сходить убраться, а потом еще раз у себя дома. Такая вот чудодейственная сила у книги, и это притом, что обычно я крайне равнодушный к порядку человек.
Конечно, история омерзительная. Не настолько, как я себе напредставляла, когда читала рецензии, но все же. Как-то неправильно читать такое от первого лица. Обычно подобные истории доходят до нас в виде газетных статей, передач и навязчивой рекламы в интернете. "Шок! Ты не поверишь! Школьница съела котенка и повесила над кроватью его лапку! Узнай подробности первым!" А когда об этом рассказывают так просто, буднично и отстраненно, даже не сразу осознаешь чудовищность ситуации. Просто рассказ простого мальчика. Подумаешь, не убирали три недели и во всем доме летают мухи. Подумаешь, мальчика нарядили в женское платье. Подумаешь, из подвала тухлятиной на весь дом пахнет. В процессе чтения даже недоумевала, что такого ужасного все нашли в этой книге. А потом закончила и на меня все сразу навалилось. Сижу, чешусь и не знаю, что делать первым - хвататься за швабру и вымывать дом или затопить баню и счесать с себя мочалкой всю кожу, чтобы уж наверняка. Одно я знаю точно: убирать завалы в сарае, оставшиеся от предыдущих хозяев, мне теперь будет страшновато, мало ли какая "Космо" там обнаружится.
Все персонажи здесь омерзительны, каждый по-своему. Но лично меня больше всего покоробил Дерек. То есть "Космо" в подвале - это норма, ничего страшного, можно еще девушке обидку кинуть, что секреты не раскрывает. А вот интим с братом - это уже страшно, это простить нельзя, надо всех наказать и восстановить справедливость. Л - Логика.
И все же всю книгу меня не оставляло ощущение, что автор просто развлекался. О чем книга, какие темы поднимает, на какие мысли наводит? Меня ни на какие. История ради истории, поэтому такая оценка.

Все любят Макьюэна, но не Наташа. Наташа не понимает, под какими наркотиками такой бред можно написать. Нет, серьезно, каждый раз, когда я читаю его книги, мне хочется спросить: "Чувак, ты здоров? Нет? Сходи полечись, без шуток. Так жить нельзя." Стоит признать, что иногда бред Макьюэна выглядит достаточно мило, например, в "Мечтателе". Но все равно это полнейший бред.

"Цементный сад" милым не выглядит совершенно. Мерзкая, гадкая, отвратительная книга. Что в ней есть? Идиотская смерть отца, труп матери в подвале, постоянно онанирующий главный герой, его сестра не слишком тяжелого поведения и младший братик с явными гомосексуальными наклонностями (в шесть лет, угу). Чего в ней нет? Смысла.

Нет, я не первый раз встречаю мерзости в литературе. И даже мерзости конкретно этой семьи вызывают у меня ассоциации с некоторыми творениями литературы и кинематографа. Но "Цементный сад" имеет два принципиальных отличия. Во-первых, во всех других произведениях столько, простите, дерьма, в одну кучу не сваливалось. Родительские трупы - отдельно, геи - отдельно, инцест - отдельно. А вот так все сразу - это перебор. А во-вторых, в других произведениях все эти мерзости показываются в контексте каких-то социальных проблем. Проблем важных и серьезных, чтобы после прочтения/просмотра было стыдно и дальше закрывать глаза на эти проблемы. А что здесь? Разве есть какие-то социальные проблемы? Я их не увидела. Что по мне - чернуха ради чернухи.

Многие говорят, что у Макьюэна раз на раз не приходится и хороших произведений всяко больше, чем плохих. Но что-то не уверена, что буду и дальше с ним знакомиться, иначе буду как та мышка с кактусом.

…спойлерно…

Бывают книги, которые читаешь примерно так, как бандерлоги из «Маугли» смотрели на Каа. Сам цепенеешь и не отводишь взгляд от текста – с ним ешь, ходишь в уборную, курить, меняешь положения – и читаешь, пока повествование не оканчивается. А во время чтения не всегда можешь понять – ты в ужасе или в восторге?

Самые страшные сюжеты – те, которые можно примерить на себя.

Смерть матери – ужасный сюжет.

То, что сделали герои – кошмарный. Но не здоровый. Не из-за своей сути. Потому что старшие должны были понимать – нельзя похоронить тело матери в сундуке так, чтобы никто этого никогда не заметил. Есть ведь счета, права на недвижимость, социальные службы – еще досужие соседи. Чьим-то ребенком был ведь дружек Тома? А они даже не пытались хранить тайну. Мол, мама болеет – и уехала хоть в санаторий, что ли… Нет, они всем зачем-то говорили, что она умерла – хотя единственным смыслом сундука в подвале было то, что никто не должен знать, что они остались одни…

Логично, в общем-то, что в этих условиях все дети (кроме Сью) рехнулись. В разной мере. Тут или рационализм, или сумасшествие – и они сами выбрали дорогу. Не пытаясь даже заметать следы.

Приюта для младших теперь не избежать. А вот Джек и Джули, скорее всего, попадут в колонию. И это все, чего они добились, ценой своей психики. Вроде ведь хотя б у Джули она не повредилась сразу – так почему же девушка не подумала на перед?..

Это если рассуждать. А вообще-то текст завораживает.

Как удав Каа свой еще живой ужин…

1001 books you must read before you die: 193/1001.

Как можно остаться равнодушным к смерти близкого человека? Страх, отчаяние, боль, тоска, жалость - все это объяснимо и оправдано с точки зрения морали, но равнодушие - этого общество никогда не примет и не поймет. В глубине души мы можем объяснить даже радость и удовлетворение от чьей-то смерти, но истолковать равнодушие люди не способны. Во многих отзывах видны возмущения и недоумение: "Как они могли так себя вести?!" А ведь это тоже способ справиться с горем, способ поистине детский, почти неосознаваемый на уровне логики - спрятаться, сбежать, сделать вид, что ничего не было, даже не говорить о самом страшном - и тогда действительно ничего страшного не случится. Да, так проблему не решишь. Да, когда-то настанет время разобраться со всем случившимся и взглянуть правде в глаза. Но подсознательно всем хочется, чтобы все решилось без их участия. И они ждут. Герои "Цементного сада" консервируют в цементе собственную жизнь. Цементируют время и просто ждут.

А ожидание каждый заполняет своим. Джек спит, ведь еще не настало время проснуться. Сью читает, глотая книгу за книгой, проживая чужие жизни в чужом времени. Том возвращается в детство, словно поворачивая время вспять. Все они чувствуют близящиеся перемены, которые олицетворяет Дерек, но даже не пытаются им помешать.

Тягучая, вязкая, даже липкая книга. В нее попадаешь как в паутину - чем дальше, тем больше увязаешь в липких опутывающих нитях. И если сначала еще пытаешься вырваться, возмутиться, то потом просто замираешь в этом коконе, заражаясь равнодушием и пустотой героев. Зачем бороться, если можно просто запереть все проблемы в дальнем чулане и забыть про них?

Говорят, это книга о детях, оставшихся без присмотра. Нет, это книга о каждом из нас. Ведь внутри каждого живет тот самый ребенок, которому легче спрятаться от реальности, чем встретить ее лицом к лицу. Необъяснимо, но после этой книги хочется заняться делом, встряхнуться, смыть с себя оставленный след. "Цементный сад" - это квинтэссенция равнодушия, какого-то мертвого сна, в который вслед за матерью погружаются и дети, и дом, и весь мир.

Именно эта сцена характеризует мое отношение книге. Вроде не мое но крики и вопли вроде: ИНТЕЛЕКТУАЛЬНЫЙ БЕССЦЕЛЕР, что то на уровне Голдинга и даже выше(тут я сразу почуял не ладное) 10 из 10, книга откровение и пища для ума, с глубинными смыслами сподвигли прочитать. Но обо всем по порядку. Проанализируем наших героев:

Наши главные герои это Джек ему 15, Джули (17лет), Сью (13 лет) и братом Томом (6 лет). Ни для кого не секрет, что случается дальше. Дети остаются одни без родителей. Дальше твориться такое, на что Станиславский крикнул : "Не верю!" Не поверил и я. Я не ханжа, но это перебор. Так как дети себя так не ведут. Проанализируем каждого персонажа.

ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕРЫ(хотя лучше просто прочитайте чтоб не терять время на этот шедевр)

Том перестает хотеть быть мальчиком, так как его докучают в школе. Джек поступает один раз как настоящий брат и заступается за него. Но безрезультатно. После Том под гнетом сестер, мол, ну хочет пусть одевается, что тут такого? Ходит в девчачий одежде. Удивляет реакция старшего брата. Ему все равно. А вы бы что сделали? Ну конечно же надавали подзатыльников и объяснили, что это не правильно (если ему даже не пришло в голову научить брата драться). Но наш немытый братец Джек не чего не говорит, даже застав брата за довольно странной игрой с другом.

Джек. Старший парень в этом цирке. Он не следит за собой, рукоблудничает(хорошо хоть не на виду у младших) и считает после пустой книги которой подарили ему на день рождения: что человека нужно принимать таким какой он есть. Относится с апатией ко всему, что происходит в доме.

Сью бедная девочка, зажатая в этом хаосе. Она пишет в своем дневнике о том, что происходит в доме: Джек не моется, посуда не моется, страх, мрак и сигаретный дым.

Джули это самый старший ребенок. Но ведет себя так же эгоистично. Она никак не наводит порядок, не пытается никого образумить. Она просто сваливает и встречается с парнем. В отличии от Тома наоборот ее тенет одеваться как мальчика. Ну про инцесткие мотивы с братом(слава богу не младшим) я вообще молчу. Хотя бы этот ее бойфренд полицейский заканчивает эту вакханалию.

В заключение посоветую книгу всем либерально настроенным людям, которые считают, что человека нужно принять таким, какой он есть. Все люди одинаковые и имеют право действовать, как хотят. Эта книга показывает всё прекрасное от либерализма и прочно ломает все суждения на этот счет.

П.с. Почему люди даже в самом убогом ищут смысл? Может это вера в то, что все не так плохо как хотел сказать автор? Это похоже на правду. И кидаются фразами: это такая задумка, такой жанр, тебе ханже не понять всего трагизма. Но признать, что они читают полную галиматью редко не могут признать даже себе. Либо читают такое моральные уроды люди, которые тешат свои страсти.

С огромным страхом бралась за книгу. Первые страниц 10 были очень тяжелыми, а после книга прочиталась за пару часов.

Я долго думала, что привело детей к такому поведению. Умственная неполноценность? Психическое расстройство? Или полное равнодушие к жизни? Я склоняюсь к последнему. У этих детей не было никаких целей, не было мечты. Они все были сами по себе. Даже до смерти родителей. Я не видела никакого душевного единства с родителями и между собой. Вы можете вспомнить хоть один нормальный откровенный разговор между ними. Эти дети никому не нужны и им никто не нужен. Я никогда не сталкивалась с таким в реальной жизни. Меня всегда окружают любящие люди, которые никогда не оставят меня и всегда готовы поддержать. И просто дарят мне свою любовь, то чего не хватало Джули, Джеку, Сью и Тому. После таких книг особенно начинаешь ценить свою семью.

Вы хотели когда то в детстве остаться совсем одни, без взрослых? Нет не на два часа и даже не на две недели, а на всю жизнь! Хотели ощутить эту сладкую свободу? И как думаете что из этого получилось бы?
Ответ вы найдете в книге Макьюэна "Цементный сад". Однозначно можно сказать что это лишь один из сценариев такой жизни, их можно переписывать до бесконечности и придумать множество сюжетов. Но однозначно что только такой дискомфорт и грусть будет нести эта жизнь.
От книги я ожидала чего-то более шокирующего, но нашла лишь грязь и неприязнь. Мне было искренне жаль маленького Тома который уже с малого детства не может понять кем ему комфортнее быть, остальные герои пожалуй не вызывали особых эмоций я просто была сторонним наблюдателем их нелегкой жизни. Кажется, книга может разрушить детское представление о жизни без взрослых, точнее о взрослой жизни детей!
Книга вроде и не оставила особо ярких эмоций и переживаний, но прочитала я ее очень быстро и она затянула, я отключилась от этого мира и жила миром придуманным макьюэном! Это хорошо! Людям с крепкой психикой СОВЕТУЮ!