The Cuckoo's Calling

А мне понравилось! Здесь в меру истории расследователей: да, автору приходится вспоминать, кто отец Корморана Страйка, но часто это надо для сюжета (известность отца помогает Корморану разговаривать с разными селебрити и людьми, падкими на селебрити), да, нам показывают метания Робин, которая разрывается между удачным предложением по работе и интереснейшим видом деятельности, к которому она приобщилась у Страйка - но и это понятно, ведь Робин попадает к Страйку в момент, когда дела у того идут хуже некуда (и это тоже очень важно для сюжета, не стандартный ход "детектив получает последний шанс", но другой вполне стандартный ход, но это уже спойлер), и несмотря на эту близость дел Страйка к дну, талант Страйка и интереснейшая деятельность заражают Робин - именно это автор хотела подчеркнуть; и да, нам рассказывают о военном прошлом Страйка, но и это важно для сюжета. В общем, я не люблю, когда расследователей очень много в сюжете детектива, но тут всё оправдано и в меру. Сама детективная линия интересная, само преступление запутанное (хотя местами и кажется, что слишком много совпадений - ну да, убийце во многом повезло, но некоторые моменты кажутся уж совсем нереальными и натянутыми за уши). Распутывание преступления идёт постепенно, начинается плавно - Корморан Страйк сам не верит, что это не самоубийство, но потом, в какой-то момент, расследование ускоряется, набирает обороты - и вот Страйк уже убеждается, что это преступление... Но мотивы ключевых поступков преступника для меня, всё-таки, не понятны. В общем, преступник выглядит слишком нереальным, шаблонным, карикатурным местами.

У меня тут случилось личное литературное событие – потеря читательской девственности можно сказать, потому что я не читала никаких книг Джоан Роулинг до этого момента. Ни одной. Вообще. Ни разу.

Новости о том, что «мама» Гарри Поттера заделалась детективоделом, шли для меня как-то фоном. Опомнилась я только когда вышел пятый роман «Дурная кровь» и незамедлительно попал в топы лучших книг. И тут я решила – пора. Детективы я люблю, знакомиться с автором пора было давно, и с ботанской своей дотошностью купила весь цикл, что называется, не глядя.

Начала читать по порядку. И чтение оказалось довольно противоречивым, я не сразу попала в ритм повествования и добрую треть книги думала о том, а увидели бы свет эти детективы, если бы правда об их авторстве так и не раскрылась.

По итогу могу сказать, что детектив получился ровный, неспешный. Любителям экшена, украшенного набором «кровь-мозги-кишки», скорее всего не понравится. Это очень размеренный, спокойный детектив без кучи трупов, где главное - размышления сыщика и его отработка версий, приправленные мелодраматическими подробностями главных героев.

Что касается сыщика, то он, как и полагается, харизматичен и имеет свои особенности. Внебрачный сын популярного музыканта, потерявший ногу в Афганистане. Чаще всего он небрит, помят и взъерошен. Ну и линия с его помощницей Робин, очевидно, получит отдельное продолжение.

В целом, неплохо. И да, запоем читать цикл, наверное, не стоит, лучше разбавлять чем-то или делать паузы.

Не удержусь от сравнения "мамы Гарри Поттера" и её литературного alter ego: сила Роулинг в любой ипостаси - не сюжет, а миллиарды деталей, создающих мир; не конечный результат, а способ его достижения.

Как-бы-детективный роман "Зов кукушки" максимально предсказуем во всех своих линиях и ответвлениях: сюжетной (разгадка преступления очевидна чуть ли не сразу), сквозной (суровый детектив-одиночка, великолепная помощница-стесняша, гм, интересно, что их ждёт в финале серии?), побочных (в некоторых сценах не хватает только бегущей строки с огромной надписью или греческого хора). Эта вопиющая предсказуемость меня почему-то утомляет, хотя, может быть, многие как раз любят такое "комфортное" чтение.

Но суть книги - она вообще не в этом. Её интересно читать (так же, как было интересно читать и перечитывать ГП) благодаря живым и характерным персонажам (хотя Робин та ещё мэри-сью); цепляющим описаниям, маленьким подробностям, диалогам; текучему и лёгкому слогу.

Потому о потраченном (кстати, очень коротком) времени не жалею и буду держать в уме продолжение серии.
На случай потребности в чём-то лёгком, но качественном.

⠀
Я не поклонница детективов, но если уж читать, то только качественные, такие, которые незаметно, но уверенно завладевают вниманием, вызывают азарт и читаются на одному духу. Такие, как, например, "Зов кукушки": современный, но с классическими нотками. Из последнего, кстати, присутствует:
а) убийство, конечно же. Или самоубийство. Это и предстоит доказать;
б) умный, находчивый, но измученный жизнью частный сыщик Корморан Страйк;
в) большое количество жизней вокруг одной смерти. Каждому есть, что скрывать. У каждого свой мотив врать. Кто-то из них все-таки убийца. Или это все же было самоубийство?!
Распутать этот клубок непросто, но возможно.
⠀
Книга написана живо, поэтому читается быстро. Автор постоянно вводит какие-то новые факты преступления, и вполне логично, что с каждой новой главой оторваться от книги было все сложнее.
⠀
Это моя первая не гаррипоттеровская книга Джоан Роулинг. Конечно, было сразу очевидно, что Гарри Поттера искать тут нет смысла: начиная с того, что писательница взяла мужской псевдоним и заканчивая жанром и пометкой 16+.
Но книга от этого получилась не менее интересной и увлекательной.

Книга "Зов кукушки" - это по-настоящему хороший детектив в духе классических романов, в которых сыщик расследует убийство, используя только свой интеллект, наблюдательность и умение разговорить подозреваемых и свидетелей и получать из их рассказа необходимые сведения.
И, в общем-то сами персонажи достаточно классические для такого рода книг: Корморан Страйк, мрачный бывший военный без одной ноги, ведущий небольшую практику частного детектива, и его секретарь Робин: молодая, открытая, живо интересующаяся работой своего начальника, и порой проявляющая инициативу и находчивость. Образы главных героев прописаны очень хорошо, со своей личной драмой, внутренними переживаниями и проблемами. Но заметно, что их характеры (особенно, Робин) только начинают раскрываться в данной книге, поэтому больше всего цепляют не они, а действие, которое развивается при их участие.
В книге история разворачивается достаточно медленно, но при этом динамично. Расследуя смерть модели, Корморану приходится распросить буквально всех причастных к ней людей, от семьи и друзей, до охранника и шофера и всех, с кем она пересекалась или работала. И автору мастерски удалось изобразить таких разных людей с их особенностями, различной манерой речи, жизненными историями и проблемами. Даже если персонаж появляется в сюжете всего на несколько страниц, к нему моментально формируется отношение читателя, настолько емко и достоверно прописана его личность. В этом, как мне кажется, заключается главное достоинство данной книги.
Я не из тех людей, кто умеет угадывать убийцу. До последнего я думала на совершенно другого человека, поэтому финал, хотя и не стал чем-то супер неожиданным, смог меня удивить. Тем не менее, как мне показалось уже после прочтения, автор намеренно оставляет едва заметные намеки по мере приближения к развязке, позволяя наиболее внимательным читателям докопаться до истины раньше главного героя, что, как мне кажется, также является отличительной чертой хорошего детективного романа.

Книга не вызвала эмоций. Скучно, пресно, не цепляет, не удерживает внимания. Нет желания поскорее узнать истинные намерения героев, раскрыть тайну. Герои не привлекательны, положительным (а были ли они вообще) не сочувствуешь, отрицательные не вызывают страха или отторжения. В книге нет напряжения, нет искры, все диалоги (а детективный жанр, жанр расследования чаще всего и держится на диалогах) скучны, однообразны. Загадки не чувствуется, атмосферой не пропитываешься. Это детектив? Некоторые сравнивают автора с признанными классиками детективного жанра: Агатой Кристи, Эдгаром По, Рексом Стаутом. Это же просто небо и земля. Думаю, не раскрой некий юрист, что под псевдонимом Роберта Гэлбрэйта скрывается Джоан Роулинг, книги Гэлбрэйта так и остались бы на полках, ведь до раскрытия имени истинного автора интереса к книгам не было, тиражи были небольшие, отзывы критиков скупы. Детективы один из моих любимых жанров, эта книга лишь слабый отголосок детектива.

Чем на этот раз меня порадовала знаменитая Джоан Роулинг (или разочаровала)? Пошла ли смена жанра на пользу? Стоила ли того замена мальчика волшебника на опытного детектива? Так вот, чтобы со всем этим разобраться надо сравнить, что, по моему мнению, должно быть в настоящем детективе и то, что есть здесь.

Итак, главные атрибуты детектива:
1. Самое главное в каждой книге - это сюжет. Причем желательно, чтобы он был интересным и захватывающим, иначе история никогда не найдет себе по-настоящему преданных поклонников. Здесь мы имеем поистине английский детектив со своим загадочным убийцей и до ужаса неторопливым повествованием. Расследование ведет некий бывший военный Корморан Страйк. Каждый день он бродит по городу и расспрашивает свидетелей, чтобы в самом финале раскрыть все карты сразу. В этом и весь сюжет. В принципе сюжет соответствует критериям, ведь английский детектив - это тоже детектив. Его ни с чем не спутаешь. Как по мне, на ночь самое то. Все легко, неторопливо, без лишней суеты, и можно со спокойной душой ложиться спать.
2. Читатель ни в коем случае не знать кто убийца. Такое часто бывает, когда развязка известна уже в середине книги, а дочитываешь только, потому что надо. Лично для меня финал было сюрпризом. Хотя если подумать, то все уже было ясно в самом начале. Видать автор шла четко по плану. Одна из основных детективных заповедей ей точно помогла.
3. Обстановка. Все довольно обыденно без каких-либо странностей. Обычная человеческая жизнь, на фоне которой разворачиваются действия. Это самый маленький пункт из всех, но не менее важный. Опять же все соответствует.

Я думаю, что этого достаточно и можно остановиться. Хоть многие моменты и сошлись, но я еще не сказала своего решающего мнения. Все настолько однотипно, что временам мне было скучно. Все расследование главного героя состояло из прийти к свидетелю и расспросить его. А еще уделить по минуте на чай, сон, секретаршу и старую травму. Кстати Робин мне пришлась по душе. Она действительно любит свою работу и пытается помогать своему начальству. И этот трудовой график не мешает ей оставаться поистине хорошим человеком и обаятельной девушкой.

В общем книга мне не показалось какой-то особенной. Скорее всего, она относится к виду "Было и прошло" и в скором времени забудется. Лучше бы Джоан Роулинг придумала что-нибудь другое, ведь на написание книги ушло время, а она не стоит того, если все о ней забудут.

Вот забавно: а что если через годик-другой Джоан Роулинг заявит, что это все-таки не она писала под псевдонимом Роберт Гэлбрейт, а так, помогла какому-то начинающему, может быть даже знакомому, писателю?

Достаточно обычный детектив, особо не выделяющийся среди массы таких же. После того, как найдено тело супер-пупер топ-модели, выбросившейся из окна своей дорогущей квартиры, ее сводный брат, единственный, кто не согласен с версией полиции, нанимает для расследования частного детектива. По описанию - этакий Хагрид или Громозека. У Роулинг, явно, нездоровая тяга к огромным волосатым дядькам. Как там его часто называли по ходу романа? - большой противный армейский носорог. Я была бы очень удивлена и рада, если бы суицид в ходе расследования оказался именно суицидом. Это было бы нетипично. А то прям как у Станиславского - нанятый в начале книги частный детектив обязательно должен "выстрелить".

Диалоги до ужаса банальны, такое впечатление, что все окружающие Бэтмена и Робин (секретаршу Корморана), малограмотные, недалекие, пошлые людишки, могущие говорить исключительно на жаргоне. В связи с этим поразила нижеследующая цитата

Речь шла о психованном рок-музыканте, наркомане. И это его женственное эмбрионское движение совсем не укладывалось ни в его описание, ни в какие-то другие описание, которые были в книге. Я аж проснулась и недоверчиво перечитала несколько раз эту фразу, что и добавило 0,5 балла к моей оценке.

Наверное, среди детективов книга занимает должное место. А мне вот тоскливо и гадостно было читать всяческую гламурщину. Сама мысль о женских журнальчиках, "пошли вместе пописаем мы ж подружки", розовые шубки, стразики-рюшики и тому подобное нагоняет стойкую тошнотворную скуку.

Не очень удачливый детектив, ветеран войны, инвалид, однажды получает дело о расследовании самоубийства топ-модели. На первый взгляд, дело не представляет собой ничего интересного, версия о самоубийстве выглядит вполне правдоподобно. Но это только на первый взгляд... Страйк вместе со своей помощницей Робин докапываются не только до сути преступления, но и раскрывают попутно еще два убийства, причем одно из них было совершенно много лет назад.
Сюжет детектива достаточно интересный, читается (слушается) легко. Убийцей оказывается, как это бывает практически всегда, самый "невинный" и "горюющий" персонаж.

Одна из самых унылых книг, которые мне доводилось читать. Из минусов нельзя не отметить следующее.
1) Неинтересные герои. В начале книги есть надежда, что у Корморана Страйка будет своя личная фишка или оригинальный метод ведения расследования. А вместо этого нам подсовывают тряпку, лезущего в бутылку, неспособного решить собственные проблемы инвалида. Робин - вообще самый слабый, по большому счету, вовсе ненужный персонаж - этакая Мэри Сью в квадрате. Прочие герои - клишированы и стереотипны. Не хватает им жизненности и психологизма. Сколько бы не скрывалась Роулинг под мужским псевдонимом, очень заметно, что пишет женщина, причем плохо разбирающаяся в психологии мужчин. Анализ поведения мужчин - женский. Анализ женщин мужчинами тоже преподнесен с чисто женской точки зрения.
2) Слабый сюжет. Убийцу вычислить можно еще в начале, а вот ДОКАЗАТЬ его вину, на мой взгляд не удалось даже Страйку. Доказательства - белыми нитками шиты. Все как-то инфантильно.
3) Чрезмерный объем романа. Он избыточен для жанра. Страниц 250 - разумный максимум для такого сюжета. Повествование настолько тоскливо, а персонажи настолько неинтересны, что с середины романа уже неинтересно, что же собственно случилось на самом деле.
4) незначительный недостаток - мне непонятно внимание автора к туалетам (памятно еще по книгам о Поттере).

На самом деле, книга не так ужасна. Читать можно, а девушкам, судя по отзывам, даже нравится.