The Cuckoo's Calling

Все мы, я имею ввиду рожденных в конце 80-х - начале 90-х, выросли на книгах Дж. К. Роулинг. Сага о мальчике, который выжил многим привила любовь к чтению. Дети и подростки (да чего уж там, и некоторые взрослые) взахлеб читали часть за частью, ждали новые книги и перечитывали старые. Мы росли вместе с Гарри и талантом мамы Ро. Резкая смена повествования от детской сказки в первых трех частях “Гарри Поттера” к более серьезному фэнтези в последующих не осталась незамеченной. Дальше больше: "Случайная вакансия" с “магловским” миром, полным жестокости и несправедливости, где не придет на помощь никакая магия. И вот теперь в руках детектив с мужским псевдонимом Роберт Гэлбрейт на обложке и интригующим названием "Зов кукушки".

"Зов кукушки" мало похож на предыдущее произведение Роулинг. Это вовсе не напряженная "Случайная вакансия" и трудными вопросами, запутанными жизненными историями, сложными взаимоотношениями. Нет, всего этого нет в "Зове кукушки". Это просто детектив, который скорее увлекает не самим расследованием, а главным героем. Габаритный детектив Корморан Страйк и в самом деле интересный персонаж. Это не смазливый красавец, который покорил бы сердца девочек-подростков, не мудрый пожилой человек, не странный социопат. Корморан почти обычный мужчина, который прошел войну, лишился ноги. Он внебрачный сын известного рок-музыканта, но вовсе не спешит этим бахвалиться. И тем не менее в ходе расследования ему это неоднократно помогает. Страйк переживает тяжелый период своей жизни, у него проблемы как на личном фронте, так и с финансами. Единственным его спасением является новый клиент, толстосум Джон Бристоу, готовый платить за то, чтобы Страйк расследовал дело его сестры, известной модели Лулы Лэндри, которая несколько месяцев назад по общеизвестной версии выбросилась из балкона своей квартиры. В это же время в жизни Страйка появляется временная секретарша Робин, которая по началу не приходится ему по душе (да и сама Робин не очень по-дружески относится к своему боссу), но все же удивляет своим профессионализмом и со временем становится хорошим другом детективу.

Тут-то и начинаются проблемы с романом. Такая немаловажная героиня как Робин остается абсолютно нераскрытой. Автор пытается начертать её образ, приоткрыть завесу над неё личной жизнью, но это удается не очень хорошо. Героиня пропадает из сюжета на несколько глав, а более менее адекватные попытки разъяснить читателю кто такая Робин и с чем её едят Гэлбрейт делает только в начале романа. Пожалуй, в таком случае стоило вообще воздержаться от описания сцен в её доме с её женихом Мэтью, так как при последующем чтении только и возникает мысль: а что же там наша секретарша и её парень?

Долгое затяжное расследование дела уже к середине романа оставило меня равнодушной. Книга увлекала не самим делом, на героями, которые встречаются на пути Страйка. В основном это сливки общества, бомонд, который обрисован автором с явной негативной окраской. Вот вам миссис Бестиги, балующаяся кокаинчиком, вот её сестра Урсула Мэй, изменяющая мужу с его партнером по бизнесу, вот модельер Ги Сомэ неконтролируемо раздражительный. И прочие, прочие, прочие.

Развязка детектива не то, чтобы совсем ожидаема, но удивляет и поражает мало, а к тому же оставляет главный вопрос: Зачем? Многие события и рассуждения и так ощутимо притянуты за ухо, так автор ещё и совершенно не объясняет мотива одного из действий убийцы. Остается только списать все на психические расстройства данной особи.

Сказать все же, что книга плохая и неинтересная я не могу. Она увлекает и затягивает несмотря на свои недостатки. “Зов кукушки достоин внимания читателя, а мне остается добавить, что не будь у Роулинг “Гарри Поттера”, я полагаю, она все же урвала бы какую-то часть славы для себя и своих двух последних книг.

7 из 10

На очереди к прочтению вторая часть "Шелкопряд" и там, я надеюсь, Роберт Гэлбрейт не подкачает;)

Прекрасный детектив! Я в восторге!
Роберт Гэлбрейт (он же Джоан Роулинг) не разочаровал.
в книге мы сразу попадаем в гущу событий, что очень радует! Лондон оживает, звуки сирен и щелчки фотокамер прямо таки вырываются со страниц, книга засасывает мгновенно.
Главный герой - частный сыщик Корморан Страйк, достаточно потрёпанный жизнью и опытом, который расследует таинственное самоубийство красавицы-модели Лулы Лэндри. Запутанная история с клубком из родственников-поклонников-коллег.
Читать! Всем читать!
А я с удовольствием продолжу своё знакомство с Кормораном и его помощницей Робин в следующих книгах.

Первая половина книги показалась мне скучной, повествование тянулось (как будто жуешь ириску, которая начала затвердевать, и вот жуешь, жуешь, а она все не кончается), и я начала путаться в именах, событиях. Но упертость взяла верх, я решила дать книге второй шанс (Может это что-то со мной не так? Перечитала детективов?). И, наконец, началось какое-то движение, картина прорисовывалась. Конец порадовал, всплывают детали, неизвестные до этого, пазл сложился.
Первой половине я бы поставила нейтральную оценку, но вторая половина живее и динамичнее. И слог, Джоан Роулинг прекрасно описывает обстановку и персонажей, за это отдельный плюс.
В итоге получился неплохой детектив, который скрасил несколько вечеров. Всплывали моменты, когда ловишь себя на мысли "о, это я где-то читала", но от них можно легко абстрагироваться;)
П.С. Я буду в меньшинстве, но Корморан Страйк мне понравился меньше, чем Робин. Может, Джоан Роулинг недостаточно раскрыла его персонажа. Надеюсь, что вторая часть получится лучше.

Честно скажу, за роман я взялась потому, что было интересно оценить: какова Джоан Роулинг в качестве автора детективов?
Книга не разочаровала, всего в ней в меру.

Обыгрываются шаблоны классического детектива: необычный сыщик (в данном случае одноногий бывший военный), его верный помощник (секретарша, грезившая детективной работой), убийца из тех, кого меньше всех подозревали (тут без спойлеров). Плюс мир шоу-бизнеса и давний несчастный случай, который обязательно выстрелит. В романе все к месту и кстати, нет позабытых сюжетных линий.

Книга читается легко и интересно. О том, кто убийца, можно догадаться еще до финала романа, так что читатели могут сами разгадать загадку.

Недавно стало известно об экранизации "Зова кукушки". Пока не известно, кого утвердят на роли, но мне кажется, что Лулу Лэндри могла бы сыграть Фрима Агьеман. Чем не Лула?

• Ну почему же нет?"

  Мои впечатления о книге коротко: меня очень-очень заинтересовало начало. Мне понравилась середина. А конец… на мой взгляд он был бы лучше, если бы убийца не оказался немного «дворецким». Но, с другой стороны, автору очень трудно сейчас удивить читателя, сохранив при этом правдоподобность мотива и не вытаскивая кроликов из шляпы в конце книги.

А теперь поподробнее (имеются СПОЙЛЕРЫ!)
Прочитав эту книгу, я поняла, что давно не читала детективов. Нет, не совсем так. Я давно не читала ХОРОШИХ детективов. В которых преступление распутывает человек – мастер логики и дедукции, как незабвенный Шерлок Холмс. И пока он не объяснит, не разложит по полочкам – ни за что не догадаешься, что скрывалось за этими таинственными намеками, разбросанными по всей книге. Например, заметив что-то, у Корморана Страйка «вырвался удовлетворенный вздох. Уилсон и Робин уставились на него, но не поняли, чему он улыбается.». И я была полностью солидарна с Уилсоном и Робин! При этом некоторые моменты, которые казались мне очевидно связанными с делом, оказались совершенно посторонними (например, незапертая дверь бассейна вкупе с каплями воды на полу у лестницы; мастер, который, судя по журналу посещений, в день убийства зашел в дом и не вернулся). Да, тяжела доля сыщика – попробуй-ка разберись!
Вообще-то с точки зрения раскрытия преступления к «Зову кукушки» сложно придраться – автор тщательно описывает все значимые детали: от планировки квартир в доме убитой фотомодели до каждой эмоции опрашиваемых свидетелей. То есть и детектив Страйк, и читатель находятся в равном положении. Но лично у меня только во второй половине книги получилось обозначить для себя главного подозреваемого. А уж в точности восстановить ход событий до объяснений Корморана Страйка в конце книги не получилось вообще! Единственная вещь, которая меня возмутила: почему главный герой в ожидании убийцы, которого он, на минуточку, хочет обличить в совершении ТРЕХ УБИЙСТВ в разговоре С ГЛАЗУ НА ГЛАЗ, совсем не позаботился о собственной безопасности?! Но, видимо, таков он и есть, Корморан Страйк – человек, который не пожалеет себя для пользы дела.
Вообще почти все герои книги, на мой взгляд, просто невероятно живые и настоящие. В них веришь. И, что для меня немаловажно, легко запоминаешь. В отличие от "Случайной вакансии" , где автор (признаем для простоты, что оба произведения все-таки написаны одним и тем человеком) обрушивает на читателя лавину имен, лиц и характеров, из которых волей-неволей выбираешь «любимчиков», а остальные проходят в фоновом режиме.
Хотя, пожалуй, и в этой книге у меня был фаворит. И это, разумеется, Робин. Вообще я замечала, что герои мне нравятся в двух случаях: если они напоминают чем-то меня саму (о да, себя любимую как можно забыть!) или если я бы в чем-то хотела стать похожими на них. Так вот Робин для меня относится ко второй категории: хотела бы я быть такой умной и сообразительной! Правда, имя преступника девушка всё же узнала от Корморана Страйка… Ну ничего, я уверена, что в "Шелкопряде" Робин ещё себя покажет!

Книга понравилась. Определенно, Роулинг умница. Я не являюсь почитателем банальных детективов, редко увлекаюсь их фабулой как таковой. Скажем так — меня больше интересует не «что», а «как», не форма, а содержание. Вот как раз этот аспект в «Зове кукушки» на высоте. Хотя и к детективному содержанию книги претензий нет — классически непонятно до последнего, кто убийца, интересен ход расследования, частный детектив конкурирует с полицией. Но вот изюминка в другом — в тонком психологизме, в одушевленности персонажей, в наполненности книги человеческими переживаниями, а также звуками, запахами, красками. Создается подробная, не примитивная картина действия. Роулинг относится ко всем своим персонажам с особым вниманием, как к живым людям, а не использует героев как бездушный стройматериал для бестселлеров. Поэтому не было скучно, несмотря на нагруженность информацией, множество имен и витиеватость процесса. Хочется знать, что будет дальше у героев не только в деле будущих расследований, но и в личной жизни. Уверен, не один я жду следующий роман про одноногого детектива и его обаятельную и талантливую помощницу.
Возможно, любителям детективной «жвачки» этот роман и не приглянется. Не буду пытаться смотреть на книгу их глазами. А вот более вдумчивый читатель оценит по достоинству. У автора серии о «Гарри Поттере» еще столько успеха впереди на литературном поприще! Береги себя, Джоан, и твори!!

Если бы этот роман был написан не Роулинг, я бы его и не начала читать. Если бы я читала его не в рамках игры, то и не закончила бы.

Если охарактеризовать одним словом - скучно. То, что Роулинг - не мастерица детективной интриги, было всегда понятно. Но почему-то она еще и разучилась создавать интересных персонажей. По крайней мере, меня не заинтересовал не главный герой, Страйк, ни его помошница Робин. Они показались мне несимпатичными и довольно штампованными.

Страйк напомнил мне слегка героев из "крутых" американских детективов, которые были популярны в начале 90-х.С неустроенной личной жизнью, неблагополучным прошлым и т.п. Вот только американцы обычно еще и ругались, глушили алкоголь и били морды (что и было, собственно, самой интересной частью подобных книг), а Страйк только бродит туда-сюда и жалеет себя.

Робин - вообще ходячий шаблон, девушка, работающая секретаршей, но мечтающая о приключениях. Дабы ознакомиться с очень удачно скроенной по этому шаблону героиней обращайтесь к Донне из четвертого сезона Доктора Кто. А Кукушку не читайте.

Стиль повествования тоже не вдохновляет. Серенько, но кое-где вылезают "интересные" сравнения и метафоры, за которые многие хвалили Поттера, но не слишко уместные и странно вытарчивающиеся из взрослого произведения. Плюс, частенько влоб и не к месту описывается прошлое героев. Нет, я понимаю, что это - часть их характеристики и т.п., но очень нелепо, когда какой-то проходной персонаж говорит Робин: "А ты знаешь, что отец твоего Страйка - это.." и Робин лезет в Вики читать статью об этом отце-рок звезде, или когда Страйк идет по улице и вдруг начинает вспоминать ни с того, ни с сего, как он часто меня школы, и как его мать встречалась с каким-то хиппи-наркоманом.

А кто убийца мне стало более менее интересно только во второй половине книги. Преступника я не угадала, но главным образом из-за того, что никакой логики в его личности нет.
В общем, ничего преступно плохого в этой книге нет. Но и хорошего нет. Иногда даже ужасные книги читать бывает весело, а вот эта просто неинтересная.

Конечно, я уже знала, чью же книгу я читаю. И это накладывало свой отпечаток: невольно искала в тексте следы "женского" пера, какие-то детали, по которым можно понять, что писала женщина. Ну хотя, наверное трудно не заподозрить женщину, когда роман о топ-моделях и сумочках с шёлковыми подкладками.
А так получился отличный детектив, классика жанра - постоянно кого-то подозреваешь, не понимаешь, какие выводы сделал детектив, пропускаешь улики и в конце удивляешься, узнав, кто же преступник. Хотя логика этого преступника не однозначна, на мой взгляд. А читалось очень легко.
И ещё одно ожидание, связанное с авторством, - после "Случайной Вакансии" (и 7 книги) я ждала плохой концовки. Но нет, тут ожидания не оправдались :) Правда, в концовке забыли рассказать одну деталь: что же там с Шарлоттой? Но наверное это расскажут в обещанном продолжении.