Золотые яблоки Солнца

Я это произведение не назвала бы даже рассказом, для меня это зарисовка. Довольно много можно вытянуть отсюда серьезных этических проблем, но про них про все можно сказать, что они надуманы, что ни о чем таком автор и не помышлял, когда делился с нами этой своей фантазией, а это проблема беспокоит именно этого читателя, потому он ее здесь и увидел. Вот такой "проявитель", на мой взгляд, получился у Брэдбери (кстати, очень красиво написанный).
Вот, например, у меня все время крутилась мысль в голове: "Что же ты, Сеси, по сторонам не посмотрела, а вцепилась в первого встречного? И зачем же пытаешься его приворожить, ведь ненастоящее чувство и тебе и ему поперек горла будет?" Но странное дело, Сеси хоть и хотела сначала полюбопытствовать, но в итоге не стала вселяться в Тома. Значит, хочет, чтобы все было по-настоящему, а для этого ей нужно с ним хотя бы один раз встретиться на самом деле. И тут у меня сработала ассоциация с Русалочкой Андерсена.
В общем, я увидела здесь фантазию на тему "хочу влюбиться" или "люблю" и о цене любви.
А вот судьба Энн меня беспокоила только вначале, пока Сеси забавлялась, мечтая о танцах, когда же Сеси поняла, что Том чувствует в Энн ещё кого-то, я за Энн уже не переживала. История Энн в этом рассказе полностью завершена: ей было жутковато, но она быстро оправится, психика у нее сильная, неприятный ей Том докучать больше не будет, ее роль посредника исполнена. А вот многих других читателей зацепила больше всего проблема использования Энн. Никому бы не пожелала оказаться на ее месте, но просто мне совсем не показалось, что рассказ об этом. Поэтому и пришла мысль о "проявителе".
А вот финал не просто открытый, он как будто оборванный, как будто мы чуть-чуть поподсматривали, но тут нас за этим делом поймали и сказали "кыш!" И теперь можно для себя эту историю дорисовывать как угодно. Возможно, поэтому у меня осталось чувство неудовлетворённости: мне бы чуть поярче событий, чуть больше определенности.

Сложно не вспомнить фильм «Пекло», когда читаешь рассказ о полете на Солнце на корабле, одно из имен которого «Икар» (никогда не пойму, кстати, зачем так называть корабль с подобной миссией – все равно что заранее решить, что это полет в один конец). Особенно интересно во время чтения сравнивать между собой две истории: одну страшную и безумную, но с благородной целью путешествия, а другую светлую и легкую, но ужасающую своей сутью. Брэдбери в этом вообще мастер: написать что-то очаровательное, но напугать одной-единственной мелькнувшей строчкой до чертиков. Вот и здесь так же: прекрасная история о мечте, преодолении всех сложностей на пути к ней, и общей целеустремленности рода человеческого, но одна-единственная строка – и все. Потому что единственная веская причина для полета на Солнце – «атомы, которые мы подчинили себе на Земле, слабосильны; атомная бомба немощна и мала» . Да, еще свет и тепло в дома, да, подспорье науке, да, ради детей. Но первопричина все равно бомба, а значит, очередная война. Поневоле задумаешься, так ли страшны безумцы из «Пекла».

Ах, Рэй, как же ты рисуешь таких пугающе человечных человеков?..

Долго не решалась прочитать эту книгу, точнее рассказ. Много слышала отзывов по ней, всяких отсылок к сути, сюжету и т.д. Фильм я посмотрела как-только он вышел (жаль, что провалился в прокате). Да, даже название стало нарицательным.
История короткая, по сути – зарисовка, час из жизни героев. И в этот час автор затолкал многое, очень многое, но без конкретики. Большую часть читатель додумывает, а современный ещё и оценивает насколько прозорливым или проницательным был автор. Хотя это проблема всех фантастических книг, которые относят к классике жанра – всегда не ясно был ли автор догадливым и смог предречь будущее или это современные учёные в детстве зачитывались творчеством автора и их детские воспоминания повлияли на их представление о том каким должно быть сейчас.
Ах да, а ещё всегда-всегда-всегда надо следовать инструкции по безопасности на объекте повышенной опасности. И если специально обученный работник говорит не сходить с тропы, то сходить не надо. В противном случае – никаких претензий к исполнителю.
Кто мог в 1952 году серьёзно думать о путешествии во времени? Кто-то смог.

В сборнике довольно много рассказов и я не хочу описывать их все, а, на этот раз, остановлюсь на самых интересных для меня. В первую очередь, конечно, это известнейший рассказ, который включают, наверное, во все другие сборники, “И грянул гром …” Но он настолько известен, что я, полностью отдавая ему должное, все же не хочу задерживаться на нем. Перейду сразу ко второму рассказу, для меня им стал “Огромный, огромный мир”. Я так прониклась им, что даже порекомендовала его дочери для прочтения. Не знаю, правда, понравится ли он ей, все же он ориентирован на взрослых. Но я уверена, что никакого заядлого читателя он просто не может оставить равнодушным. Ведь весь его сюжет вертится вокруг неумения взрослых людей читать и писать. В рассказе показано противостояние двух женщин-соседок (что, вообщем-то, неудивительно), но кроме элементарной зависти, у нашей героини еще чувствуется отчаянный голод, тоска и желание вырваться из этого заброшенного далекого уголка. Не, она любит свой дом, и не хочет его покидать, но ей также очень хочется установить связь с остальным миром, не чувствовать себя такой одинокой и оторванной от больших городов и активной жизни там. А связать их вместе могут только письма, единственная на тот момент доступная форма общения.
Третьим же заинтересовавшим меня рассказом я бы назвала “Апрельскую ведьму”. Лиричное женское произведение о молодости и желании любви, так хочется мне его охарактеризовать. В руках мужчины оно останется просто рассказом, ему вполне может показаться, что все самое главное, что он хотел, он уже выразил на этих нескольких страницах. Но мне сразу вспомнились произведения Джоанн Харрис. Думаю, у нее из этого флера колдовства, преображения, мог бы получиться целый роман, которым бы зачитывались любители “Шоколада”.
Вот и все, что хотелось бы мне выделить из этого сборника, те вещи, которые смогли меня удивить, чем-то поразить и запомниться. Хотя и остальные рассказы, даже если в них вложена фантастическая составляющая, на самом деле несут в себе вполне реалистическую мораль, как, например, “Мусорщик”, заставляющую нас задуматься о мире вокруг нас, как мы с ним обращаемся и что нас может ждать.

Когда я был ребенком, я часто задавался вопросами о времени, возможности его изменения, последствиях и я вырос на фильмах, основной темой которых было путешествия во времени. Иногда сидел весь такой в мечтах и думал: вот бы тогда я сделал так и этак и изменил бы все, этого бы не было, случилось бы это. И, думаю, я не один такой. Людей всегда интересовал этот вопрос махинаций со временем, потому что все делали ошибки.

Этот рассказ прекрасен тем что он отсылает к тем детским размышлениям. Я уже вырос с того возраста наивной фантазии, я уже могу вставить палку в колеса теории Эффекта бабочки, дать несколько комментариев на счет теории данной в книге, но я этого не буду делать. Нужно понимать, что рассказ датирован 1952 г. Тогда еще Сталин ходил по русской земле и в космосе не было ни одного человека. Это просто полет фантазии, прекрасный полет, для детей, подростков... и для читателей постарше, но только, если последние будут держать свой опытный, критический ум в узде и смогут оценить один из вариантов своих детских фантазий написанных Р. Бредбери.

А как же прекрасно название книги - A sound of Thunder, русский вариант "И грянул гром" не передает все то напряжение. Мой вариант - "Время перед громом"(да, это не точный перевод, но именно это, я думаю, Бредбери и имел ввиду):

Чтобы проникнутся этим выражениям, закройте глаза, представьте, что за вашей спиной стоит человек, который приставил пистолет к вашему затылку. Тогда вы услышите A sound of Thunder.

Так началось моё знакомство с творчеством Брэдбери. До этого рассказа был еще один, случайный, названия которого, к сожалению, не могу припомнить. Но и то маленькое произведение произвело на меня многообещающее впечатление.

Что же касается рассказа "И грянул гром" - история весьма увлекательна. Ведь сколько не говори, а вмешательство человека в естественные законы природы (да что там природы.. Вселенной!) непременно коснется всего того, что должно произойти после того самого вмешательства.

Что уж говорить о человеческой глупости и слабости.

• Я не ждал, что оно окажется таким огромным, - сказал Экельс. - Одним словом, просчитался. Нет, я участвовать не буду.

А рассказ имеет глубокий смысл. И смело можно советовать человеку, не читающему фантастику.

Данный рассказ от мастера фантастики не откроет новых тем и не поразит сюжетом, но эта небольшая зарисовка все же дает возможность поразмышлять о том, меняются ли времена или люди остаются такими же, как и века назад?

Кто-то в этом рассказе может увидеть романтическую историю о влюбленных, разделённых бескрайним космосом, но связанных душами. Или на что способны любящие ради друг друга и что ожидает их после воссоединения.

Но для меня был интересен другой вопрос: когда настанет то будущее, о котором пишет автор, отправятся ли мужчины-первопроходцы вперед одни, будут ли сами налаживать быт и ждать своих женщин, создав им подходящие условия? Или же современное общество изменилось и дамы наравне с мужчинами станут покорителями новой планеты, будут плечом к плечу строить новую жизнь, а не отсиживаться дома в комфорте?
Героиня вспоминает американских первопроходцев, но ведь и тогда в фургонах ехали сразу всей семьей, а женщины строили общее будущее наряду с мужьями и отцами.

Интересно узнать мнение других читателей об этом.

Мне кажется, что мне совершенно всё равно, какую книгу Брэдбери я читаю и о чём она. С одинаковым удовольствием и придыханием я «глотаю» его маленькие рассказы и большие произведения, философские размышления и фантастику.
Чтение рассказа «И грянул гром» было вынужденным, но доставило огромное удовольствие. Хотя не люблю я фантастику, апокалиптические предвидения будущего. Но это же Брэдбери!
Ну что в нём такого замечательного? Я не могу себе объяснить, что делает Брэдбери читаемым и любимым автором миллионов. Его рассказы входят в школьную программу, но не вызывают отторжения и не выглядят навязываемыми. Его книги не имеют ни возрастного, ни временного ограничения. Его маленькие рассказы в один миг превращаются в огромное поле для размышлений. И хотя все проблемы оказываются на виду, практически плавают на поверхности, от этого сами книги не становятся банальными.
«И грянул гром» - рассказ о нашем будущем, прошлом и настоящем. Отправляя своего героя в прошлое, Брэдбери направляет наши мысли в будущее. Дочитав до точки, понимаешь, что всё происходит в настоящем. И всё взаимосвязано. И надо это осознать сейчас, чтобы оно, это будущее, когда-нибудь наступило.