Тени тевтонов

Рейтинг LiveLib

3,9

1,8K оценок

• 5
  30%
• 4
  45%
• 3
  20%
• 2
  4%
• 1
  1%

Ваша оценка

Отметить эмоции

Прочитали 2030Хотят прочитать 1846

Рецензии

• 

  Аноним4 мая 2021 г.

  Со второго раза понятнее, но все равно не мое

  Книга представляет собой квест-игру. К ней нельзя относится как к историческому роману, к мистическому роману или как к фэнтези. Это в первую очередь головоломка у которой есть решение и в самом конце книги его нам сообщат. На мой взгляд, это очень важно понимать для выбора типа чтения и восприятия текста, для выбора стратегии чтения (настраивания ожиданий).

  В первый раз, я читала книгу как исторический роман и столкнулось с огромными трудностями. Описываемые годы (а точнее первое время после окончания войны), как в прочем и вообще середина 20 века, для меня не исследованный временной отрезок, в моем мировосприятии недостаточно материалов и знаний для построения отчетливого визуального и смыслового ряда при чтении подобного текста. Поэтому я иногда с трудом воспринимала текст (когда читаешь и не понимаешь, что прочел), путала персонажей (трех девушек было легко выделить, но толпа мужчин сливалась), терялась в пространстве.

  Изначально текст создавался как аудиосериал и существовал в виде аудиокниги. Все-таки это иной тип подачи сюжета, поэтому и автор действовал ни как при создании бумажной истории. По логике, должно было быть больше диалогов, больше динамики, зрелищности, меньше перечислений. Но лично для меня все было наоборот: очень много незнакомых и не выговариваемых немецких и польских слов, постоянные пояснения и перечисления, много «простоев» в сюжете, быстрые переходы между персонажами. После прочтения бумажной книги я прослушала аудио чтобы уже не «читать книгу», а «разгадывать головоломку».

  Суть головоломки в том, что перед нами два исторических периода – средневековье и середина 20 века. Персонажи которых мы наблюдаем в одном временном пласте имеют своих аналогов в другом временном пласте. Есть герой чья задача заполучить меч Сатаны – Лигуэт. И мы наблюдаем параллельно то один то другой временной пласт, гадаем/угадываем кто из персонажей кто и удастся ли с новой попыткой заполучить Лигуэт?

  При первом прочтении меня очень смущал персонаж Жени, Володи, поведение многих героев. Они казались мне слишком непоследовательными. Конечно и в жизни мы бывает резко меняем решение, свою жизнь, ценности, но у этого всегда есть повод, причина. Герои «Теней Тевтонов» выглядели функциям. И при повторном чтении (прослушивании) это стало еще отчетливее. С другой стороны, наблюдать стало интереснее, когда уже знаешь кто есть кто нравится подмечать что вся конструкция строится с самой первой страницы, что при первом чтении, конечно же, незаметно.

  Мне понравились финальные динамичные сцены сражений в обеих эпохах, они были очень зрелищными и по-настоящему освежающими после возни на местах большей части книги. Мне показалось, что средневековье прописано с большей любовью, чем век 20, в средневековье вложено больше страсти и интереса, но при этом, именно средневековья в книге меньше. Интересно так же, что вся магия и мистика помещена так же только в средневековье, как бы намекая, что в умах людей мир тогда так и воспринимался, что для них это все вполне реально, на уровне воображения и молвы.

  Книгу я все-таки восприняла холодно, очень уж все искусственно и местами не логично (совершенно не понятно, почему нельзя просто взять меч, к чему вся эта возня?). Мне не интересны подобного рода головоломки (поэтому я не читаю детективы), с другой стороны, для меня это что-то новое и любопытное, даже экспериментальное.

  Читать далее

  134

  5,5K
• 

  Аноним2 ноября 2022 г.

  Нет текста вне контекста

  Сюжет данной книги развивается в двух временных отрезках : первая линия - это события в XV веке, где затрагивается история Тевтонского ордена, вторая линия получает своё развитие в конце Великой Отечественной войны 1941-1945 годов и действия здесь происходят на территории города Пиллау, в то время принадлежавшего немцам.

  Обе сюжетные линии закручены вокруг меча Лигуэта, древней реликвии, коим был обезглавлен Иоанн Креститель. Меч является не только ценностью когда-то существовавшего ордена, но и обладает таинственной могущественной силой.

  С первых строк становится понятно, что эти линии будут каким-то образом между собой связаны, что в общем-то, и происходит.
  По сути, они повторяют одна другую в разных декорациях, призванные продемонстрировать цикличность истории, а также то обстоятельство, что любая ситуация стремится к своему логическому завершению и может проигрываться в различных вариациях с небольшими изменениями, пока его не обретёт.

  В очередной и уже в который раз не понравилось мне достаточно вольное обращение писателя с историческими событиями и их интерпретация, желание в лёгкой и ненавязчивой форме рассказать
  о серьёзных вещах, имеющих трагическое и важное значение. В целом, досадное ощущение поделки, в которой финал только утверждает тебя в этой мысли, нарастающей с каждой прочитанной страницей.

  Читать далее

  82

  883
• 

  Аноним5 февраля 2021 г.

  Обычно новинок я сторонюсь, но надо же эксперементировать (новый год, новая жизнь, you know), так что начал слушать "Тени тевтонов" Алексея Иванова. Книга выходила в формате аудиосериала, и первые впечатления были такие:
  Что понравилось:
  

  • необычный сеттинг, интересный сюжет. Действие развивается в 1945 в поверженой Германиии и в средневековье во владениях Тевтонского ордена. Каждая эпоха интересна по-своему, плюс столкновение культур и национальностей. При этом если XX век рассудочен, то средневековье вполне себе магическое, прямо Сапковского напоминает.
  • равноудаленность автора от всех лагерей. Главный герой поляк, есть литовцы и русские, и всем Иванов предоставляет право иметь свое мнение. Ну, по немцам понятно, что они общий враг для остальных в обеих эпохах.

  
  Что не понра

  • в книге два чтеца, Григорий Перель и Юрий Борисов. Борисов не понравился, возможно, на контрасте с Перелем, который очень хорош... но это, безусловно, субъективно.
  • я не очень знаком с Ивановым: кое-что начинал и бросал, полностью прочел только "Пищеблок". Но мне кажется, что в "Тенях...", как в других случаях, Иванов не дает положительных героев. В целом это даже хорошо, это же мастерство - показать героев с их изъянами, противоречиями, и на сюжет это хорошо работает, но... Но какая-то безысходность накатывает, когда читаешь - и каждый герой с такой трещиной, таким изъяном, что кажется, он просто обречен на скольжение вниз.

  из.

Когда дослушал, впечатления немного изменились:
Положительные герои проступили; интрига под конец не выдохлась; Иванова буду читать ещё.
При этом я многое не принимаю: и то, как Иванов рисует женских персонажей (какие-то они ходульные, неважно, в коварстве своём, или в своей беспомощности), и общую логику книги (которая в полной мере раскрывается в финале, так что спойлить не буду), и (одну из) любовных линий, неправдоподобную и сентиментальную. Но, при всех этих возражениях с моей стороны, главное - Иванов все же мастер и в плане сюжета (события двух временных пластов не просто переплетаются, но “зеркалят” друг друга) и в плане выразительности языка (интересные, яркие вспышки на фоне нарочито-бесстрастного, сероватого общего плана). В общем, такой Стивен Кинг: книги мне могут не нравиться, но мастерство очевидно.