Рецензия на книгу

• 

  bumer2389

  22 января 2026

  "Дополненная реальность" истории

  Книги Алексея Иванова я готова читать примерно... всегда, и надо было видеть, как я бегала практически по потолку, когда узнала, что выходит Алексей Иванов - Невьянская башня (с автографом) . Тем более что послевкусие от "Тобола" до сих пор свежо.
  Так же я бегала, когда узнала о выходе этой книги. ... И? Где захлебывающиеся от восторга отзывы, "лучшая книга года", розовые лепестки автору? И рейтинг подозрительно низкий даже для его книг. Я вообще делю его творчество на "фантастическое", мистическое" и "историческое". И из последнего кластера читала "Тобол" и "Бронепароходы". И ко второй книге уже начинаешь замечать - одни и те же приемы, очень схожие повороты сюжета и персонажей... Да еще если вышеперечисленные разворачивали историю русскую, то тут автора (понесло) в восточную Пруссию.
  Здесь два плана. 15й век, где нас встречает (лыцарь он там или не лыцарь) Каетан, который живет какую-то свою жизнь. И век 20й почти сразу после войны, где у некого Клиховского в городе Пиллау свои какие-то туманные цели. Вот какая у меня проблема с исторической прозой Иванова - он любит читателя впихивать в повествование практически с ноги: мол, книги впереди много, по ходу разберемся. И - кто? что? за что? - напрямую на эти вопросы вообще не отвечает. Еще ж повествование прыгает во времени даже не через главы, а может и внутри главы... Словно нам дают не просто витраж, а витраж разбитый, и собирай сам как получается. Иногда повествование само все поясняет, иногда немного приходится пробежаться по рецензиям. Позвоночником книги можно назвать историю меча Лигуэта - "меча Сатаны", которым по легенде и была усечена голова Иоанна Предтечи. Своеобразным путем он попадает к Каетану и... как бы так... доставляет много неприятностей защитникам замка. А Клиховский - потомок рода Каетана (как тот умудрился еще и потомками обзавестись - автор умалчивает, а хотелось бы), и вбил себе в голову, что все беды его рода - от этого самого меча.
  Я люблю у Иванова две вещи. Первая - яркие и характерные персонажи. Которые надолго остаются в сердце. Не ко всем привязываешься, но и антагонисты у Алексея выходят хорошо. И второе - то, что я и называю "дополненной реальностью" истории, чего мы сейчас можем добиться с ИИ. Книга явно не является исторически достоверной, но определенно то, что автор много изучал архивы и, возможно, даже проехался по описываемым местам. Я подписана на продюсера Иванова, которая выкладывает, как возит автора по местам, о которых он пишет. Новую книгу он планирует про заповедник. И - сухие архивные сводки расцветают такими красками! Ну просто каждый персонаж, локация, событие окружены такими эпитетами, что буквально видишь это вслед за автором. Словно он взял эти развалины Пиллау и своим пером дорисовал.
  Но - теперь я могу понять и недовольные отзывы. Во вторую главу, которая про 15й век, я буквально влюбилась. И скажу, что она сделает честь многим образчикам дарк-фэнтези. Причем такого, очень добротного. Но - был же и второй план, который был мне совершенно неинтересен. Да, разбередили меня мытарства Клиховского в концлагере. Но - вообще ни одного персонажа не было, за которого бы я зацепилась. Ну вот за кого - бой-девицу Женю Луданную или чистого сердцем Володю? Невольного "слугу сатаны" Каетана" или наивного святошу Рето? Автор донес до меня мысль, что в истории все повторяется, и с бегом времени все быстрее и масштабнее. И???
  Меньше, наверное, поставить не могу, потому что ветка про рыцарей увлекла довольно сильно. Вот сейчас вышел "Рыцарь семи королевств" - прям не хуже. Но вторую ветку - я бы прям пропустила. И, подозреваю, ничего не потеряла. Благодарю автора за красоту описаний и средневековье, но - надеюсь, он простит отсутствие интереса к фашистским делам. Кому посоветовать? Наверное, тем, кто знает и любит стиль и манеру автора и готов ему многое прощать. И тем, кто интересуется не самой растиражированной средневековой историей или историей фашизма с необычного ракурса. Только - точно это не историзм, и особо не фэнтези. А - что тогда?
  Слушала в исполнении дуэта Григория Переля и Юры Борисова. И - это было лучшим решением. Во-первых, они подчеркнули два плана, которые в тексте немного размываются. Ну и - когда Перель плохо читал?! Он меня просто влюбил в средневековую ветку, оживив ее, и Юра от него не отставал. Поэтому кто все-таки возьмется за книгу - очень посоветую взять сих доблестных мужей себе в компаньоны.

  105 понравилось

  5

  645