Девы

“Девы” Алекса Михаэлидеса с полным правом претендуют в моем личном рейтинге на звание самого нетривиального детектива года (хотя про кульминационный сюжетный ход я все таки сама догадалась страниц за десять до окончания книги, но, возможно, это тоже входило в задумку автора). И это, прежде всего, потому, что помимо детективной линии в этой книге очень живые персонажи с весьма реалистичными проблемами.

Марианна - уважаемый всеми психотерапевт, специалист по групповой терапии. Ей 36 лет, она взрослая женщина. Но в душе так и осталась маленькой девочкой, остро переживающей нехватку любви со стороны холодного и замкнутого отца. На какое-то время этот недостаток уверенности в себе и внимания с избытком восполняет любимый муж, но он погибает в результате несчастного случая - и вот Марианна вновь одна, и ей кажется, будто жизнь закончилась.

Впрочем, в жизни у нее еще есть один якорь, человек, который ей по настоящему близок, любимая племянница Зои, которая после смерти родителей оказалась на попечении Марианны и ее супруга, став им почти родной дочерью. Зои учится в оксфордском колледже, где происходят жестокие убийства студенток. В списке подозреваемых - профессор античных искусств Эдвард Фоска. Типичный университетский плейбой, он пользуется бешеной популярностью среди романтически настроенных девушек и, кажется, активно пользуется своими возможностями. Более того, есть подозрения что даже переходит грань… Фоска хочет перенести в реальность некоторые мифологические эллинские обряды и собирает кружок последовательниц для "углубленного изучения" под названием "Девы". Наркотические оргии с ученицами это в принципе плохо, но что если они переходят в оргии кровавые?

Но, наверное, важнее, чем детективная линия, тут попытки героини разобраться с самой собой. И ценная, хоть и неутешительная мысль о том, что даже блестящий психоаналитик порой оказывается бессилен перед собственными, с детства усвоенными схемами. Иногда требуется настоящая трагедия для того, чтобы их переломить.

▸ «Девы» Алекс Михаэлидес
⠀
Прочитав 2 года назад историю про Алисию Беренсон, было крайне грустно узнавать, что у автора больше нет изданных книг. И знаете, сейчас я даже немножечко в обиде на себя из-за того, что всё-таки продолжила знакомство с творчеством Михаэлидеса.
⠀
Эдвард Фоска – убийца. В этом Мариана уверена. Харизматичный красавец-профессор преподает курс греческой трагедии в Кембридже. Его обожают коллеги и студенты - особенно студентки из тайного общества «Девы», готовые на все ради своего наставника. Ведомые мистическими учениями профессора, девушки устраивают оккультные игрища и ритуальные обряды. И вскоре, одну из них находят мертвой с перерезанным горлом и выколотыми глазами...
⠀
Мариана Андрос – талантливый психотерапевт с посттравматической депрессией из-за гибели мужа. Она ясно видит: Эдвард Фоска - нарциссичный социопат, умело манипулирующий людьми. Есть что-то зловещее в его одержимости культом Персефоны, спустившейся, согласно мифу, в царство мертвых. И смерть студентки – буквальное воплощение путешествия богини-девы в загробный мир.
⠀
Эдвард Фоска - убийца. Осталось это доказать…
⠀
❝Прощение – это акт милосердия❞
⠀
С чего мне начать...
⠀
Возможно дело в январе, а может я слишком придирчива, но это действительно было плоховато. Я понимала, что «Девы» — это лёгкий психологический триллер, он не обязательно должен быть чем-то фантастическим, но автору даже не удалось удержать мой интерес на протяжении всей истории.
⠀
Очень короткие главы и не структурированная информация помешали вникнуть в сюжет. Персонажи казались карикатурными и супер быстро забываемы. Это больше похоже на набросок детективного романа, чем на полностью реализованную книгу. Конец истории, так вообще смесь недоразумения и недопонимания. Именно он подчёркивает каждый недостаток и проявляет недоработанную идею..
⠀
«Девы» это моё личное разочарование января. Всё сказанное выше, несмотря на мое печальное впечатление от этой книги, честно говоря, это не ужасно — это просто обычно и слишком предсказуемо для меня. Видела, что многим история в целом понравилась, так что Вам может повезти с ней гораздо больше, чем мне!
⠀
Знакомы с творчеством автора? Посоветуйте классный триллер

Книгу прочитала давно, а до рецензии добралась только сейчас, поэтому напрягаю последние клетки мозга дабы вспомнить что это вообще было. Как всегда все началось с хайпа на тамблере: дарк академия, древнегреческий, все это привлекло и меня. Бонусом мне казалась первая книга автора, которая мне понравилась.

Но вот на деле все оказалось не так радужно. Главная героиня начала бесить меня с первых страниц: ведет групповую терапию, хотя у самой проблемы которые она осознает. Так быть не должно, но мы не в идеальном мире живем, поэтому, увы, такие случаи не редкость. Даже оставив это в стороне, ничего привлекательного в главной героине я не видела: мне она казалась очень слабым персонажем, а я таких не люблю и никак поддерживать не могу. Другие герои были не намного лучше, мне казалось что чего-то не хватает, какие-то они картонные и сильных чувств не вызывают. Сама история – тоже сопли, единственное что мне понравилось это вставки на древнегреческом, но я им не занималась никогда, возможно могла бы найти к чему придраться и здесь, но как говорится "пронесло".

Как итог – нормально чтобы скрасить пару вечеров, но на мой взгляд сильно слабее первой книги.

⠀
В студенческом городке происходит ужасное, ритуальное убийство. Молодая девушка принадлежала к группе студенток, которые под началом молодого и весьма харизматичного профессора изучали греческие мифы и трагедии. Все подозрения падают на преподавателя, ведь он был замешан в скандале, где погибшая обвиняла его в домогательстве. Но как и в жизни, так и в книге-это был бы самый простой ход. Так что нужно запастись терпением и ждать открытия.
⠀
О, любовь, любовь, страсти... Первое, что мне здесь не понравилось. Гг страдает о погибшем муже, а все вокруг говорят о любви и отношениях. К тому же она сама с копной детских трам и взрослым потрясением курирует группой людей, которым нужна психологическая помощь. Опять же, такому специалисту не хочется доверять в жизни, не то, что в книге. Гг без опыта работы с расследований, на птичьих правах начинает свое расследование и ее допускают к деталям! Стопэ, как???? Потом можно было сыграть в параною, ведь в итоге все друг друга шарахались, открывались разные тайны, пока автор не грохнул финал.
⠀
Это было не плохо, даже весьма интересно из-за вставок из психологии. Но. Это было все не то. Постоянное чувство, что тебя хотят облапошить и тебе подсунули не того автора, который писал "Безмолвного пациента". На мой взгляд, здесь добавлено все, что только можно добавить. Еще сильный акцент на чувствах, в которые в итоге не веришь. Да и финал не правдоподобный. Читать можно, но для меня эта книга на раз, которая точно не запомнится.
⠀

Всё было слишком чудесно, чтобы оказаться правдой. 

Из каждого слова на обложке сочилась так любимая мною эстетика: мистическая атмосфера Кембриджа, культ Персефоны, дарк академия, литературный триллер. Звучало как сказка. К тому же,  Алекс Михаэлидес был для меня многообещающим автором  после своего «Безмолвного пациента». И вот книга мною прочитана и я готова поделиться впечатлениями.

Я не смогла прочувствовать до конца атмосферу мистического и дышащего стариной Кембриджа. Не помогла и неразрывная связь с греческой мифологией, которую автор  вплетает в каждую свою книгу. Стиль у Михаэлидеса стал ещё более лаконичным, чем в его первой книге. И если там была потрясающая гармония между атмосферой, сюжетной линией и диалогами, то здесь получились скорее сырые наброски или к примеру, сценарий для фильма (как известно, писатель еще и сценарист), а не полноценная история.

Как я не старалась, проникнуться главной героиней не получилось. Она меня раздражала буквально с первых страниц и до самого эпилога. Психотерапевт по профессии, Марианна оказалась напрочь лишена самоконтроля, не замечала очевидных вещей и часто показывала свою глупость и поверхностное мышление. Как она стала психологом, не понятно. Ей самой требуется помощь грамотного специалиста, потому что у нее целых букет нервных расстройств.  В общем, персонажи здесь скорее разочаровывают, чем очаровывают. Взять даже  профессора Фоска.   Что там нам обещали? Глубокий персонаж, байронический герой, скрывающий мрачные секреты? В реальности  оказалось, что это совершенно поверхностный герой, чьи секреты  лежали  на поверхности.

Оценку поставила за детективную линию, которая хоть и слабая (много клише и предсказуемости) и мало интригующая, но всё же законченная, а вот атмосферы здесь нет от слова совсем.

Вторая книга автора, которую прочла. "Безмолвного пациента" читала в оригинале, книга была выбрана для чтения на пляже. Но даже для пляжа было слишком примитивно. Не знаю как угораздило купить "Девы". Примитивный язык, жалкие описания и диалоги как в мыльных операх, сюжет высосан из пальца (прошу прощения за не литературную идиому). Ощущение такое, что замысла сюжета не было и вовсе и сочинял по ходу пьесы, чтобы хоть как-то "выкрутить" сюжет. Читала даже с раздражением, но закончила, чтобы не отступать от правила прочтения книги до конца. Одним словом, бездарно и примитивно. Даже 2 звезды - это похвала.

Слабенький как бы психологический как бы триллер.... Лондонский психотерапевт без единого колебания начинает расследование убийства студентки Кембриджского колледжа - подруги своей племянницы. Почему? Да просто потому, точка! Ничего, что она к полицейской работе не имеет никакого отношения - кому это когда мешало? При этом всех без исключения героев преследуют депрессии, детские травмы и всеобщее несчастье. А ГГню преследует ещё и пациент с ножом. Вобщем, эпицентр психологических проблем. Дополнительную жуть придаёт беспроигрышный вариант "молчания ягнят" (в буквальном смысле, живописание ужасов мясного животноводства как триггера для безумия персонажа). Ну, вот ищет себе ГГня маньяка, гадает, а под подозрением-то каждый первый! В кого пальцем ни ткни - сразу искореженная людская психика в результате очень трудной судьбы.... Причём полиция как-то и не вмешивается.... Ну, это и не удивительно, ведь, например,
после полицейского обыска в комнате убитой девушки остаётся марихуана и ампулы из-под кокаина, чтобы ГГня их нашла. Шикарно. Это так-то улики какие-никакие, их, наверное, изымать положено при обыске?  Ну, и автор меня ещё не раз порадовал всякими штучками, например:
Бедную ГГ все кругом преследуют с ножами. Хоть бы кто уже пистолет взял для разнообразия.
С удивлением узнала, что Байрон, оказывается, был черноглазым и черноволосым бородачом, этакий мефистофельский тип! Может, автор в Википедии не тот портретик посмотрел?
Убийца (упс, проговорилась, это женсчина!) сама так раз - и падает удачно на свой нож. Как можно упасть грудью на нож, который держишь в руке?
Вот нравится мне это : у убийцы-маньячки после ареста (!!!) Начались проблемы с психикой! Серьёзно??? А до этого типа их не было? Ну, пара - тройка трупов, видимо, не свидетельствуют о психических отклонениях....
Нда, дела.... Ну, вы не переживайте, хэппи энд имеет место быть, безобразия раскрыты, и более того, почивший любимый оказался гадом и тоже маньяком постмортем (кто бы сомневался....). А ГГня самоотверженно собралась в последних строках повествования простить маньячину и приступить к её психотерапии. Удачи.

Все было настолько смазано, что даже досадно, что заявленных триллера и атмосферы тёмной академии так и не случилось. Похоже, иногда даже лучше быть героем и автором всего одного романа. 

У меня сложилось впечатление, что как будто на кассовый фильм решили снять приквел, расширить «кино-вселенную». Но много ли Вы видели фильмов, где продолжение банкета было к месту, если предыдущая история была достаточно целостна и автономна? 

Что это было? Желание ворваться в книжное сообщество вновь с новым бестселлером? Или же это просто желание написать книгу в той же вселенной, но не ради самой истории, а ради новой книги?

Одна из немногих вещей, которые мне понравились в «Девах» - это уже знакомые персонажи и отсылки к «Пациенту». «Дев» будет интересно читать сразу после другой книги автора: «Безмолвный пациент», причём подряд без сильного перерыва или промежутка из других прочитанных книг. Дебют автора намного более интересный, самобытный. К сожалению, книгу я читала давно и большинство деталей стерлось из памяти, что прискорбно, ибо помня о деталях, чтение явно обрело бы новые краски и добавило интересных элементов.

Но имеем то, что имеем. У меня чувство, что меня обделили концовкой и развязкой книги, не объяснив мотивации доброй половины героев, собрав и скомкав все в одну кучу. В книге всего и много, из-за чего не за что по-настоящему зацепиться. А жаль, потенциал, учитывая предыдущую книгу, у «Дев» был огромный. И если бы была доработанная версия книги из этого как будто черновика, я бы  с удовольствием дала книге второй шанс.

«Девы» подойдут тем, кто не читал книги автора и готов и хочет прочитать обе книги за раз, чтобы познакомиться с творчеством Михаэлидэса. Может быть по-отдельности книги могут не произвести впечатления, но тандем из двух прочитанных сразу может получится не только неплохой, но и любопытно-интересный.

У меня были свои причины дочитать книгу до конца, но советовать и обсуждать ее в книжном клубе ее я вряд ли буду. Идея интригует, а исполнение подкачало, что, увы и ах, очень удручает.