Вторая часть про Ребуса Рофомма оказалась примерно в том же стиле, что и предыдущая. Примерно, потому что сюжет первой части я помню вскользь, но точно припоминаю, что там был оригинальный мир, с кучей придуманных с нуля автором подробностей, которые не всегда было просто воспринять. Здесь ровно тоже самое. Половина книги воспринимается как набор слов, но в результате складывается довольно цельная картинка. Хуже всего, когда автор вводит новых персонажей с видом, будто они с нами все время были. И ты в панике начинаешь думать, не пропустил ли ты знатный кусок книги? Вообще, получилось гораздо спокойнее, чем в первой части, где бесчинствовал маньяк, сладу с которым не было. Тут тоже все не просто, но ничего такого, с чем нельзя справиться. Главная фишка - автор представил настолько уникальный мир, что создается впечатление, будто стоило ему зайти в тупик, он не напрягал логику, но с нуля выдумывал новую приблуду и ею все объяснял. Интересный прием, но перебарщивать таким не стоит. По итогу - необычный опыт, но на разок. Перечитывать я вряд ли буду.

Я обожаю эффект бабочки. Следить за развитием событий, когда ты действительно, по сути, изменил судьбу лишь одного человека, но на самом деле из-за этого изменился весь мир - это просто поражает!

Я вам немного напомню сюжет первой части: главный герой - шеф-следователь Дитр Парцес - уничтожил главного злодея Роффома Ребуса, правда оказался связан с ним физически, в буквальном смысле этого слова. Чтобы окончательно уничтожить тёмную силу, Парц решает отправиться в прошлое и стереть с лица земли в принципе Ребуса. Только это приводит к ужасным последствиям.

Теперь же Ребус - это гениальный изобретатель, а также доктор-душевник в приюте, алкоголик и полностью потерянный человек. И при этом Конфедерация погрязает в липком тумане, который будто сжирает всё на своём пути!

Шикарная дилогия, которая читается взахлёб и заставляет ваш мозг постоянно размышлять над вопросом: если мы изменим плохое прошлое, настоящее станет ли хорошим? Или всё станет ещё хуже, чем было?