Мост Дьявола

Совершенно ничего нового в сюжете. Да ещё и скучно. Читала только диалоги без потери общего смысла, потому что остальной текст вообще малосодержателен, там вода о том, кто во что одет, как что выглядит и т.д. По факту можно прочесть первые главы для понимания преступления и затем последние, чтобы узнать кто виновник. Фактически это и было относительно любопытно, когда сразу поняла, что слог и замысел автора мне не по душе, но всё-таки развязка в детективе является всем результатом. А серединой с процессом расследования последнее время мало кто умеет заинтересовать.

Автора вряд ли буду ещё пробовать прочесть.

История о прошлом, что волочется в настоящее, продолжая разрушать жизни. Примерно четверть века назад была убита школьница - ее тело нашли в реке спустя неделю поисков, со следами изнасилования и жестоких побоев. Убийцу нашли быстро - им оказался школьный учитель, в сарае которого были фотографии с детской порнографией, а множество свидетелей (школьников и одноклассниц убитой), а так же его молодая жена добавили детальки мозаики, позволяющей посадить его за решетку. Да и сам он признался в содеянном, вот только, по мнению Рейчел, детектива, что расследовала это дело, осталось слишком много свободных концов.

Спустя годы Тринити запускает свой подкаст про реальные преступления и начинает копаться в прошлом. Прошлое однозначно этого не хочет - медленно распутываются ниточки, вылезает наружу неприглядная правда и возникает вопрос, а тот ли человек сидит в тюрьме и за что он расплачивается. История рассказывается в двух временах, а в настоящем еще и от лиц двух персонажей, что должно создавать объемную картину всего случившегося.

Дети бывают крайне жестоки, но как-то глупо обвинять их в этом, если взять в расчет то, что творят взрослые. Печально, что здесь собралось так много детей, не сказавших правду - ведь достаточно было какого-то одного момента, чтобы детективы продолжили копать дальше. С другой стороны, с этим делом была связана и дочь Рейчел, а далеко не каждая мать способна беспристрастно осудить своего ребенка, да еще и вытащить его ложь наружу. Хотя, конечно, в таких ситуация это надо тащить, прорабатывать, искать причины и всячески разбираться, благо сейчас больше возможностей что-либо изменить. Вот только далеко не все ими пользуются, увы.

Любопытная история, меня разве что гипноз смутил и наслоение такого количества людей, что решили случайно умолчать (не только подростки) и тех, кто оказывался в нужное время в нужном (или не нужном) месте. Не очень люблю вот такую искусственность, хотя в жизни порой бывают совпадения и куда более неожиданные.

Люблю истории, когда оказываюсь не права, кто же был главгадом. И эта история меня удивила.
Благодаря подкасту поднимается старое дело, в котором погибла девушка-подросток в маленьком городишке. Эта история потрясла город, наделала немало шума, быстро поймали единственного подозреваемого. И все вроде наладилось, но жизнь очевидцев этой трагедии пошла по наклонной. И вот спустя много лет к истории вернулись. И многие повороты в сюжете меня удивили, потрясла детская жестокость больше всего.
знакомство с автором состоялось, определенно удачное, теперь у меня есть фаворит в женских авторов, создающих качественные детективы.

Второе мое знакомство с автором и...менее удачное.
Обо всем по порядку.

Герои прописаны, с характером, со своими причудами в поступках, которые даже и не хочу понимать в некоторых моментах. Ведь именно этот абсурд сделал сюжет.

Сама история — интересная, держит в напряжении, пестрит яркими сценами и присутствует временной скачок, такое люблю всей душой. Многоходовочки присутствуют, до которых сама не додумалась и вкусная подача "сюрприза" отработала на УРА.

Расследование..как такового его и не было. Воротили прошлое и поднимали те факты, что тогда начинающий следователь Рэйчел, упустила. Или же, если точнее, по своим причинам, не захотела обнародовать.
Вечная борьба между "хороший полицейский" или "хороший человек", что весьма странно, выбор вроде максимально очевиден, когда профессия такая.

Но вот что НЕ понравилось, это финальные строки. А именно, рассекречивание преступника. Для меня это была дикая отсылка к одному их детективов Агаты Кристи, и это испортило впечатление. Хотелось же оригинальности, а тут.

По итогу, мне нравится как пишет автор, сами сюжеты и их хитрость.
Но Лорет, давай без плагиата, хорошо?

Впервые читаю Уайт, до этого просто присматривалась к ней, уж больно противоречивые отзывы о ней пишут и особенно про эту книгу, не стоит начинать знакомство с ней с этой книги ибо она самая слабая из всех переведенных на сегодняшний день. Ну не знаю какая она слабая, я ж не читала остальные, но мне понравилась, хейтить роман не буду(пусть и не шедевр но вполне читаема).Так что можно сказать знакомство удалось ,буду дальше продолжать знакомиться. Книга о школьном буллинге подростка, который закончился убийством. Страшная действительность наших дней, я знаю что это сейчас важная тема для детей и их родителей(слава богу, меня миновала сея чаша и в своей жизни ни я, ни мои дети с этой заразой не столкнулись).

Могла бы поставить и 10, но я не много в недоумении почему Уайт не раскрыла что же потом стало с настоящем убийцей и каковы должны быть мотивы для такого жестокого убийства(непосредственно от лица убившего, а не свидетелей) ?

Не знаю, как написать отзыв на эту книгу и не наделать спойлеров, но попытаюсь это сделать. Автор затронула актуальную тему - буллинг, подростковую жестокость и то, к чему она может привести. Но самое ужасное, что эта книга не просто фантазия автора, она основана на реальных событиях.

В небольшом городишке в канадской провинции пропадает четырнадцатилетняя школьница. Через несколько дней её находят в реке, с множеством побоев и травм. Последний раз её видели на вечеринке для избранных. Её одноклассники, также присутствовавшие на вечеринке, дают слишком четкие и одинаковые показания. А позже выясняется, что убитая девушка была изгоем в школе. Не красивая, крупного телосложения, глупая, навязчивая, дочь мигрантов. Этого было достаточно, чтобы стать объектом травли.

В итоге находится убийца. Но непонятно как "благовоспитанный учитель, муж, отец, школьный консультант по профориентации и баскетбольный тренер — вдруг совершил такое жуткое преступление?" Но все детки дружно указывают на него, добавляют нелицеприятные подробности. И козел отпущения найден. Но спустя 24 года создатели подкаста о преступлениях разворошили это осиное гнездо.

То, о чем рассказано в книге, ужасно. В голове не укладывается как можно было совершить такое? Я училась в классе, где три последних года большинство издевалось над тремя разными девочками. Но, по сравнению с происходящим в этой книге, то, что делали мои одноклассники это просто детский лепет.

Здесь нет ни одного положительного персонажа, ни одного героя которому бы хотелось посочувствовать, за исключением жертвы и её семьи.

Книга интересная, она затягивает в происходящее, потому что секреты из прошлого - это всегда интересная тема. Но и недостатки у книги есть. Она, на мой взгляд, излишне затянутая. Автор грешит повторами и возвращением к написаному раньше. А финал вышел быстрым и немного скомканным. И ещё немного хэппиэндовым для некоторых персонажей, хотя никто из них этого не заслуживает.

Я помню, как мне не понравилась книга "Утонувшие девушки" этого автора. И каково же было моё удивление, когда "Мост дьявола" захватил меня с головой! Будто была проведена работа над ошибками и все мои недовольства автор учла в новой книге)

Эта история о маленьком городке, о лжи, о тотальном неприятии и круговой поруке. Она о жестоком убийстве юной девушки. О старом, закрытом деле, виновник которого вот уже четверть века отбывает свой срок. Она об амбициозной журналистке, которая не брезгует разворошить пыльную историю ради справедливости. И о людях, которые годами ревностно лелеяли каждую пылинку на жуткой истории и даже не дышали в ту сторону.

И это детектив. Но очень интересно построенный детектив - знакомство с делом идёт в двух временных плоскостях, "сейчас" и "тогда". А эти плоскости, в свою очередь, делятся на главы, повествование в которых идёт от лица кого-то из главных героев.

Это хороший ход. Он показывает проработанность сюжета, связанность и логичность происходящего. Видно, что автор знает, как заинтриговать читателя, как заставить его сомневаться в собственных выводах. Вот мы уже чётко сформировали своё мнение, а вот через пару глав мы сидим в недоумении и строим новые теории. Это здорово.

Тут есть восхитительные и неожиданные "вотэтоповороты". Иногда предсказуемые, но чаще всё же ошеломляющие. Читать интересно, остановиться сложно.

История плотная, живая, эмоциональная, цельная. Она цепляет, заманивает и оставляет после себя приятное ощущение завершённости и понимания.

Лорет Энн Уайт "Мост дьявола"⠀
⠀
В небольшом городе в Британской Колумбии с особой жестокостью убивают девочку подростка. Одноклассники утверждают, что ничего не знают, родители молчат. Обвиняемым становится один из учителей, но в деле уйма несостыковок.⠀
⠀
По большому счёту автор мне импонирует но в тоже время не все её книги мне нравятся. Здесь же оказалось всё настолько идеально, что предется купить бумажную книгу так как читала в электронном виде.⠀
⠀
Уайт умеет кроваво и достоверно описать убийство - эта книга не исключение. Мрачная, давящая обстановка сама распологает к смерти. Загадочное преступление основанное на реальном убийстве подкупает.⠀
⠀
Прошлое и настоящее в котором скрывается тайна. Сюжетные линии не дадут заскучать. Поднимая острую тему, автор захватывает весь спектр детских проблем. Расовый буллинг, дискриминация по внешности. Читая понимаешь: подростки злее и опасней взрослых людей. ⠀
⠀
Интересно, интригующе, проработано. Нет не нужных сексуальных сцен. Весь акцент на убийстве и людях имеющих к этому отношение. Триллер переплелся с драмой. Драмой многих людей, которые были втянуты в это преступление. Рекомендую.