Терапевт

Я люблю триллеры и детективы, люблю, когда автору удаётся водить читателя за нос и умирать от неизвестности. И тут случается так, что либо это произведение исключение из правила, либо  норвежские триллеры - это не моё.

Если коротко, о завязке, то она соответствует аннотации. Жила-была молодая семейная пара, в один день муж уезжает с друзьями на дачу. Но оказывается, что он туда не доезжает, на звонки не отвечает и вообще не понятно, где его теперь искать и есть ли эта необходимость, может всё имеет под собой логические и банальные объяснения. (Вот как бы не так!)

Книга оставила после себя странные эмоции и у меня сложилось неоднозначное впечатление. Для меня тут было много моментов, которые были лишние, так сказать много шелухи.

Во-первых,тут очень много подробностей и деталей. Не могу понять, зачем читателю информация какого цвета были глаза у одного пациента Сары или что она ела на завтрак, а что на обед. Очень много и очень детально описана ванная, про то, что в ней стоят поддоны и холодно так упоминается каждый поход туда.

Во-вторых,в первой половине книги много раз героиня прокручивала в голове одни и те же моменты: она по несколько раз вспоминала, как они беседовали вечером в четверг, что они говорили друг другу до мельчайших подробностей. А потом мы по сто раз были вынуждены слушать его голосовое сообщение. Не знаю, как другие, но ещё чуть-чуть и можно было поехать крышей.

 В-третьих,основная сюжетная линия происходит в настоящем (вроде как 2014 год), но иногда автор выдаёт нам моменты из прошлого. И они тут бывают так неожиданно, что не сразу понимаешь в какое время это всё происходило. Не все эпизоды мне были понятны, к чему они тут. Вот момент, где Сара вспоминает о том, что творилось в их доме, когда болела мама. Вот этот момент, то время, когда она познакомилась с одним парнем на фестивале.

Временами, я ловила себя на мысли, а друг Сара - ненадёжный свидетель. Вдруг она что-то не так запомнила или у неё раздвоение личности, и какая-то из личностей укокошила своего мужа. Хотя по началу я думала, что Сигурд объявиться живым, что это не его тело будет найдено, а какого-то похожего человека. Так много времени уделялось попыткам пары завести ребёнка, что казалось автор просто обязан на каких-то последних страницах сказать, что героиня всё таки дождалась таки двух полосок.

Не могу сказать, что эта книга хороша как триллер, да и того напряжения, за которым я сюда шла я не нашла.

Тот конец, которым нам представили и ту разгадку, которую в конце осознала героиня тут притянута за уши. Уж какая-то это версия зыбкая. Но нельзя её отметать, вполне возможно, что убийца опирался на какие-то свои ценности и моральные принцы. В какой-то момент, он действительно мог почитать, что имеет на это все права.  Как бы то ни было, я не до конца верю в то, что всё так оно и было, а автор не захотела давать точные ответы, оставила читателя один на один со своими впечатлениями.

Читательский билет № 1169405473.

Все время гадала: а нужна ли мне вообще вся эта информация, которой так много в книге? Каждый раз спрашивала себя: а этот момент важен? Есть ли в нем что-то, что укажет на финал?

А тот вывод, который я сделала уже на первых страницах — окажется ли он концом всей истории? Определённо, да.

А было ли мне интересно узнать эту историю? Хотелось ли мне читать о бесконечных умозаключениях героини? Увы, нет.

Книга прочитана, а впечатление, сложившееся ещё в начале, осталось прежним: скучно и не динамично. Всё больше похоже на дневник главной героини, наполненный её нескончаемым потоком мыслей, иногда прерываемым последствиями трагичной ситуации.

Сюжет

Сара Латхус — психолог, ведущая частную практику прямо у себя дома, где она живёт с мужем, Сигурдом Тропом. Однажды он собирается на дачу с друзьями, пока она работает с клиентами. Позже он звонит и говорит, что благополучно добрался. Это был их последний разговор — после этого он не отвечает на звонки, а вечером друзья сообщают, что он так и не приехал.

Где же он? И почему соврал?

Впечатления

Мыслей героини было слишком много. Я слишком глубоко узнала её внутренних “тараканов”, и, если разбирать сюжет кратко, он оказывается не таким уж интересным. Нет тех моментов, от которых перехватывает дыхание и хочется возвращаться к ним в голове, пересматривая всё заново.

Финал становится очевидным уже с первых страниц. А в середине появляются детали, окончательно указывающие на развязку.

Главная героиня меня не зацепила. Более того, кажется, она и сама себе не особенно интересна. Бесконечный поток её навязчивых мыслей местами понятен, но почему у неё нет чувства утраты мужа? На протяжении всей книги она лишь отгораживается от мира, копается в себе — и при этом теряет всякую человечность.

Что касается языка — написано хорошо, местами даже слишком детально. Но именно из-за этой чрезмерной глубины мне было скучно.
Сюжет не показался мне ни необычным, ни захватывающим. Я не сидела в шоке, не переваривала происходящее — я просто прочитала, поставила точку и пошла дальше.

Ещё одна книга, оставившая после себя ощущение средней, ничем не выделяющейся истории.

Завязки подобных произведений написаны в какой-то степени по одной и той же схеме: жена обнаруживает, что ее муж ушел, и поначалу не волнуется, полагая, что все идет по плану. Но время идет, пропавший не возвращается, героиня вынуждена придумывать, какой версией причин его возможного отсутствия себя успокаивать. Тем временем количество часов с тех пор, как муж исчез, все увеличивается...

В чем точно нельзя упрекнуть эту книгу, так это в банальном стиле написания: нет, в данном случае со стилем — и с теми оригинальными сторонами жизни, на которые обращает внимание рассказчица - все великолепно. И даже если ретроспективный взгляд на жизнь Сары с мужем в период ее жизни с 25 до 29 лет содержит нечто очень типичное для существования многих подобных пар, все равно все это преподносится автором в свежей «незаезженной» манере. Именно эта манера и в чем-то необычный поток сознания героини как-то немного уравновешивает неспешное развитие детективного расследования, в ход которого героиню к тому же очень долго не посвящают.

Кроме подробностей жизни с мужем, постепенно из кусочков мозаики складывается и картина жизни Сары-ребенка в родительском доме — жизни, к которой, как выясняется к середине романа, у Сары имеется несколько до сих пор не проясненных вопросов.

Довольно занятно описаны какие-то рутинные взаимодействия героини с другими людьми, когда она понимает, что они вроде бы ждут от нее каких-то общепринятых в данной ситуации слов или действий, но у нее либо не всегда это получается, либо она сознательно — чуть ли не в знак протеста - предпочитает реагировать «не по шаблону», чем порой озадачивает своих визави. И при этом не боится показаться ни невежливой, ни вообще «какой-то ненормальной». Все это усиливается не вполне обычной ситуацией, в которой она оказывается.
И на фоне всей этой странности восприятия кажется не таким уж удивительным, что героине мерещатся то звук каких-то шагов, то изменение привычного положения предметов в доме. К тому же и полиция, кажется, не принимает все эти ее жалобы и тревожные сигналы всерьез.

Героиня настолько сосредоточена на своем внутреннем мире и на своих воспоминаниях, что порой не верится, что все странные события не окажутся просто-напросто ее глюками, а будут-таки как-то логически истолкованы.
Но все-таки в итоге грядет некое объяснение случившемуся, которое частично исходит от следователя, а частично становится результатом ее собственного прозрения.

Очень закрученная и атмосферная история - тут и обыденная жизнь, и измены, и недомолвки, и чувства, подчас необъяснимые - и все скручивается в такой клубок, что я не могла разгадать историю очень долго. Тем интереснее было читать.
ГГ - Сара - психотерапевт, живущая достаточно обыденной жизнью. До определенной поры. Пока не пропадает ее муж и все вокруг идет кувырком. Тем более, что на первый взгляд пропавший Сигурд казался идеальным супругом и жизнь не вызывала никаких глобальных вопросов, кроме мелких житейских неурядиц. А потом - как снег на голову начинаются сыпаться проблемы, подозрения и все неурядицы становятся размером со снежный ком, сметающий привычную и спокойную жизнь и разрушая все, как лавина.
Холодная зима - весна в Норвегии вносит свою "аппетитную" нотку в историю - все и так становится не совсем обыденно, а холод в антураже усиливает это впечатление.
Бурю негодования вызвали у меня граждане полицейские, которые расследовали дело - вместо реальных действий я видела от них только рьяное противодействие и откровенное непонимание, что же им делать. Что примечательно, в последнее время мной было прочитано много книг, где повествование идет от лица именно страж порядка - там и образ мыслей, и все действия как будто логичны и объяснимы. А тут - полнейшая неразбериха в действиях. Тем интереснее. Но все не так печально, как мне казалось.
В отличии от многих подобного жанра истории, в книге нет откровенной чернухи, море крови и т.д. Просто спокойная констатация не самых радостных фактов - тем спокойнее и более жутко ощущались события.
А вот итог расследования оказался до неприличия обыденным - не сама история, а именно причины и само убийство. Читались последние 100-150 страниц взахлеб - я уже понимала, к чему ведет дело, но тем страшнее в привычной жизни осознать подобное.
Как показалось, книга не самый типичный представитель скандинавской литературы - просто такой добротный триллер, от которого вчитавшись и попав в его мир, достаточно сложно было оторваться.

Под большим впечатлением оказалась от этой книги) Автор умело меняла догадки по поводу подозреваемого, переводя стрелки от одного к другому.

Итак, Сара. Главная героиня, которая потеряла мужа. Его убили, но кто? В дом постоянно кто-то вламывается, вероятно, и есть убийца. Теперь он пришел за ней.

Атмосфера тягучая, иногда неприятно медленная, но тут скорее в самый раз, чтобы наверняка удалось самому разгадать тайну. И внимательному читателю удастся. Когда думаешь, что понял кто убийца, появляется куча побочных событий, которые заставляют сомневаться в правильности твоих мыслей. А в начале и вовсе кажется, мол, это жена и убила его.

Сара психотерапевт, но ей ведь самой требуется помощь?

Развязку такую я ожидала. В середине, после отрывков прошлого и мыслей главной героини выстраивается тоненькая смысловая линия, где и становится очевидным мотив и убийца.

К концу все больше проникалась сочувствием к Саре. Столько перетерпеть одной, когда рядом никого, к кому бы было бы не стыдно обратиться с проблемами и пугающими, душераздирающими мыслями, эмоциями. Ни друзей, ни теперь мужа, сестра, у которой забот по горло, равнодушный отец, как казалось Саре, - никто не мог оказать ей поддержку, помочь ей. Но так ли это было? И можно ли по итогу считать этот поступок родного человека помощью?

Хорошее произведение с кучей психологических штучек.

У психолога Сары внезапно пропал муж. Уехал к друзьям на дачу, но так туда и не доехал, хотя и позвонил ей, что благополучно добрался. Что могло случится, для женщины абсолютно непонятно. Жили вроде бы нормально, без скандалов, были в прошлом какие-то неурядицы, но это давно позади. Теперь они крепкая семья, с собственным домом, и ремонтом, который длится уже годами. Но это всё будни, рутина, как и у многих.
Почему пропал, казалось бы идеальный муж? И не просто пропал, теперь Сара точно знает, что он убит. И первая подозреваемая - она.

Сейчас очень популярны стали детективы-триллеры с сюжетом, по которому в семье кто-то пропадает, и в процессе поиска другая половина раскрывает для себя нелицеприятные секреты пропавшего. Наружу всплывают то постыдные тайны прошлого, то мелкие (а бывает и покрупнее интрижки), и внебрачные дети, и не расторгнутые браки, короче, мало ли чего человек успел налажать за жизнь.

Вот и у Сары так вышло. Не успела она узнать о трагической кончине мужа, как услужливые его сотрудники поделились подозрением, что у (не)благоверного была любовница. Потом в дом стал кто-то проникать, и оставлять заметные следы, как бы на что-то намекая.
Всё стало не таким, как прежде. Мало того, что горе, будущее туманно, но ещё и прошлая счастливая жизнь оказалась перечёркнутой.

Триллер как раз на четвёрку. Кровь не кипела, но местами было жутко. Подозрение, кто убийца, у меня возникло где-то страниц сто пятьдесят до финала (всего их четыреста семдесят в электронном варианте). Я угадала, что, честно, было не сложно, потому что автор прям кричал об этом, вот только гг его не слышала.
И это как раз тот случай, когда вся эта канитель закрутилась не потому, что в прошлом кто-то налажал, а просто так карты сложились, скажем так, тут и теперь. Банальные стечения обстоятельств, ну и может ещё немного профессия Сары поспособствовала.

Сама Сара сочувствия не вызвала. Какая-то ледышка. Скандинавы, одним словом.

KillWish
10/14

Если судить по гамбургскому счёту, то детектив в этой книге лишь один из элементов жизненной драмы. А сама история проста до банальности. Если бы не финал.

Норвегия, Норвегия... Благополучнейшая даже среди скандинавских стран. Это не если не копать глубоко и не смотреть далеко. Казалось бы у людей есть все: дома, автомобили, престижная работа. Тогда почему же так много пациентов у нашей главной героини-психотерапевта? И заметьте: её клиенты - молодёжь и подростки. Проблемы у них разные, но причина-то одна: скука.

Чувствуете, как повеяло чем-то очень знакомым? Да, у человека всегда должен быть и стол, и дом, и модные шмотки. Но у него так или ииначе должно оставаться пространство для внутреннего роста. Когда оно исчезает, когда некуда более расти, начинается депрессия, тоска и либо выход в совершеннейшее непотребство, духовное, а потом и физическое умирание. И всегда найдутся люди, кстати тоже испытывающие внутренний дискомфорт, которые обвинят в своих проблемах тех, о которых я сказала выше. В Норвегии реальной таковым оказался Брейвик. В книге тоже нашелся «герой», близкий ему по духу и букве.

Если хотите, то здесь срабатывает формула: «Да, я не святой. Но ты-то, сопляк, почему должен бытьгрешнее меня?». Знаете, есть тип людей, и их не мало, которые, если им не нравится собственное отражение в зеркале, предпочитают это зеркало разбить.

Итак, наша главная героиня – психотерапевт. Вот только что-то в ней с самого начала вызывает сомнение. Что сапожник без сапог, это понятно. Но всё-таки, если ни с одной поставленной и предполагающейся задачей Сара не справляется априори, то её квалификация постепенно убыстряет скольжение вниз и к финалу оказывается на нуле. Складывается впечатление, что Сара сосредоточена только на своей так и не состоявшейся беременности. Об этом она думает круглосуточно и вспоминает даже тогда, когда узнает, что стала вдовой. Ну, а супруг? Вроде бы трудится в поте лица в архитектурном бюро. Далее – все, как всегда, и как у всех. Ни в одной стране нет семьи, где бы не стоял вопрос адюльтера или, проще говоря, хождения налево». Здесь многое зависит от умственных способностей жены и размера поводка, на котором сидит супруг. В данном случае наш психотерапевт собственным примером  открыла ящик Пандоры. А потом, спустя время, сильно удивилась. Её раз повторю. что как специалист Сара недотягивает даже до среднего уровня, если не понимает психологию мужчины, неспособного никогда до конца простить измену жены. Все ж лежит на поверхности!  Поэтому шок Сары от известий о новых приключениях Сигурда, повергает в ступор уже читателей. При этом всё, что делает Сигурд лично для меня, в порядке вещей и ничего из ряда вон выходящего. Если бы не злополучное стечение обстоятельств,то все бы завершилось очень счастливо, и жили бы Сигурд и Сара долго и счастливо. Она – в полном неведении, он – периодически и регулярно продолжая нырятьк следующим подружкам. Даже не сомневайтесь!

Читать/не читать. В общем потоке. Перечитывать не стану.

Вот нравится мне такие триллеры. Здесь не вижу четкого расследования, я вижу больше психологический аспект, который нам показывает, как можно с помощью психологического воздействий или цепочки тех, или иных действий прийти к логическому концу или например убить человека.
Сам детектив построен так, что помимо самой детективной линии, автор нам показывает, жизнь главных героев, до убийства. Как бы воспоминания, которые потом понимаешь, могли б действительно навести на те иные мысли. Только как по мне это все выстроилась в одну цепочку после признания преступника.
Автор хорошо прописал как героев, и где-то даже дал пару ложных зацепок. Книга читается легко, и связь везде есть.

Я не знакома со всеми деталями работы психотерапевта, тем более не знаю, что и как он записывает в карте пациента, но у меня сложилось впечатление, что читала я именно медицинскую карту.

Пациент: Сара  Латхус

Жалобы:одиночество в браке, семейные тайны, навязчивые страхи на фоне убийства мужа, угнетающий саспенс

Диагноз: вялотекущий триллер с нестабильными признаками детектива

Рекомендации: поискать что-нибудь поживее

И не понятно совсем, «пациент скорее жив, чем мёртв» или наоборот?

Во многих рецензиях отмечено, что жанр книги определён в корне неверно. В романе мало от триллера, больше от семейной психологической драмы. И вот это настраивает на большие ожидания: кому не любопытно покопаться в семейных тайнах, поперемывать косточки скелетам в шкафу? И всё вроде в наличии, но как-то проходит мимо. ГГ – психотерапевт, помогающий подросткам справиться с проблемами. Но в дом приходит беда, и Саре придётся побыть в роли собственного пациента и разобраться в себе самой и в своих отношениях с мужем.

Не знаю, виной ли всему национальные особенности скандинавского характера, но время восприятия тянулось медленно. Возникал какой-то парадокс: сам роман я прочитала быстро, но устала от того, как тянулись сюжетные события. И дело не в том, что они были пространны, просто возникало ощущение, что я растягиваю уже не раз жёванную жвачку. И вот умом понимаю, что в других обстоятельствах и в других книгах такое нагнетание атмосферы вызывало бы страх, переживания, здесь же я просто читала, просто констатировал свершившееся: убили, следят, угрожают, пришло озарение. Мурашки по телу не бегали, а хотелось бы.

Довольно унылая история, пустая, скучная и с абсолютно дурацким концом. Хотя и накручено в ней было много, все выглядело искусственно, и по сути не получился ни детектив, ни триллер, ни даже психологическая драма. Такое впечатление, что кто-то неумелой рукой записывал творения собственного банального разума – зацепиться было не за что, все было вторично, плоско и топорно.

И сначала и в конце так и осталось неясно, при чем тут тот факт, что главная героиня Сара – психотерапевт. Это ей ничем не помогло и ничем не повредило. С таким же успехом она могла бы быть кем угодно, в том числе и домохозяйкой, которой по сути и является. Будни психотерапевта описаны так, что если бы желающие стать психологами прочли этот текст, он навсегда отвратил бы их от психотерапии. Семейная жизнь Сары и Сигурда так невыразительна и монотонна, что невозможно понять, любят они друг друга или нет. Ну, может, в воображении автора так выглядит семейный кризис. Карьера обоих выглядит бесперспективной, догадаться, что каждый нашел свое счастье в профессии трудно. Предыстории, погружающие читателя в детство героини и ее сестры, в их отношения с отцом, образ которого нелеп и амбивалентен, схематичны и ничего не объясняют – так, пересказ уже не раз читанного.

Старт истории абсолютно невыразителен. Среди героев нет ни одного, чей образ бы хоть чем-то привлекал внимание. Когда дело доходит до убийства, автор старательно разворачивает повествование в двух широко используемых в подобной литературе ракурсах: во-первых, она расставляет метки, чтобы мы заподозрили, что во всем виновата Сара, запутывающая следствие или слегка тронувшаяся умом на почве семейного кризиса; во-вторых она нагнетает обстановку нелепыми происшествиями, чтобы заставить читателя думать, что кто-то намеренно подставляет Сару. Все, как всегда, ничего своего, ничего нового.

Читается нудновато, в тексте нулевая динамика и никакой интриги. Все очень вязко и тоскливо. Совершенно никакое чтение. Жаль потраченного времени.