Le piège

Эта книга оказалась у меня на Litres бесплатно. Стараюсь постепенно освобождать свою библиотеку от непрочитанных произведений, даже если они достались мне даром.

Сюжет показался мне скучноватым, и иногда хотелось бросить чтение. Но мне понравилось, что книга раскрывает, с чем сталкивается писатель и что значит быть писателем.

К сожалению, сюжет развивается медленно и подводит к сути только в конце. Тем не менее, я считаю, что эту книгу стоит прочитать тем, кто серьёзно хочет стать писателем.

У книги есть продолжение, которое называется "Сиквел". Также можно перевести его как "Продолжение" или "После".

Книга, которая меня сразу привлекла своей аннотацией - обожаю сюжеты про писателей, а уж когда приплетён и детектив, так вообще отлично. Плюс книга стала очень популярной на сайте Goodreads - все читали, все хвалили, ну конечно же, меня заинтриговало.

Повествуется здесь о писателе Джейкобе Боннере, который когда-то написал довольно неплохой роман. Бестселлером он не стал, но собрал хорошие отзывы критиков. А вот со вторым романом у Джейка всё не клеится. А кушать на что-то ведь надо. Вот и подрабатывает Джейк в небольшом университете, где преподаёт курсы для начинающих писателей.

И вот на этих-то курсах один из студентов Джейка, заносчивый и амбициозный Эван Паркер, делится с ним сюжетом книги, которую планирует написать и которая, по его заявлениям станет главным хитом последних десятилетий, станет классикой. Джейк сначала относится к этим заявлениям скептически, но, услышав, про что будет книга, понимает - это он, тот самый сюжет, о котором мечтает каждый автор. Но, как ни обидно, идея принадлежит Паркеру, ему и писать о ней.

Через пару лет после этой встречи Джейк случайно узнаёт, что Паркер умер, так и не написав книгу. И, видимо, ни с кем больше своей идеей не делился, так что Джейк не упускает шанс, и пишет собственную книгу с сюжетом Паркера. Она приносит ему славу и всеобщее признание. И всё хорошо до тех пор, пока Джейку не начинают приходить анонимные сообщения, обвиняющие его в плагиате. Кто же это может быть, если Паркер мертв?

Мне, вероятно, понравилась бы эта книга намного больше, в частности её концовка удивила бы сильнее, если бы я практически сразу не поняла, к чему все ведёт, и кто тот самый анонимный шантажист Джейка. Вот как-то сразу заподозрила одного персонажа, хотя ничто на него не указывало, и придерживалась этого мнения до конца - и все обернулось именно так, как я и ожидала. И мне кажется, что вся "соль" этой книги как раз завязана на этом неожиданном финале, чтоб читатель был удивлён, а в моем случае этого не получилось.

К небольшому минусу книги отнесу её чересчур вялое начало. Примерно первая треть романа развивается очень медленно, автор использует ну очень перегруженные, длинные предложения, вводит много описаний и не таких уж важных для развития сюжета диалогов и рассуждений. Так что ничто не указывает на то, что позже книга кардинально поменяет темп и станет действительно интересным детективом.

Мне очень понравилось то, как Джейк вел своё расследование, когда пытался выяснить, кто его тайный корреспондент. Он максимально полно погрузился в изучение семейной истории Паркера, что, как оказалось было очень важным в этом вопросе, хотя и зачастую он уж слишком легко получал ответы на все свои вопросы.

Не малая часть романа уделена писательскому мастерству и размышлениям на такие вопросы, как: любой ли может стать писателем, что важнее - сюжет или авторский стиль, и, разумеется, авторское право. Джейк в романе заимствует у Паркера только идею, не берёт ни строчки из его рукописи, пишет роман полностью самостоятельно. Так что в этом плане тут, конечно, не плагиат. Но считается ли воровством то, что он использовал чужую идею?

Я с одной стороны разделяю мнению Джейка, представленное в романе, что уже все возможные сюжеты нам известны, они стали классикой, и авторы, используя их, просто добавляют что-то своё, как-то видоизменяют. Поэтому нельзя обвинять их в плагиате, иначе виновны будут все.

Другое дело, что какую-то идею каждый автор может развить совершенно по-разному, прийти к кардинально разным финалам, и в случае Джейка, он хоть и написал всё сам, сюжет от начала до конца ему подсказал Паркер. Думаю, Джейку лучше было бы как-то отразить это в предисловии, указав, что идея принадлежит автору, который, увы, уже ушёл из жизни, и эта книга написана именно для того, чтобы не пропала бесследно эта самая идея. Думаю, роман всё равно бы стал бестселлером, Джейк бы так же прославился, и в легальном плане проблем бы не было. Хотя, когда известно уже, чего добивался шантажист Джейка, понятно, что тут ничего не помогло бы.

Хороший роман, есть над чем поразмышлять по прочтении. Я думаю он отлично подойдёт для чтения в каком-нибудь книжном клубе, где можно потом обсудить затронутые в нём темы. Я ничего раньше у этого автора не читала, но теперь заинтересовалась. Тем более, что предыдущие романы этой писательницы переводились на русский, так что, думаю, позже почитаю что-нибудь ещё из её библиографии.

Если совсем кратко, книга о писательском зуде, о неотвратимости наказания за преступление и кибербуллинге. Однажды молодой писатель Джейкоб Финч Боннер добился успеха с дебютным романом, но последующие его работы не снискали широкого признания в литературных кругах. Чтобы подзаработать, он устраивается преподавателем на литературные курсы. Здесь он встречает студента,  у котоого имеется захватывающий сюжетом для потенциального бестселлера. Спустя несколько лет  Джейкоб использует эту идею, публикуя очередной роман, который мгновенно становится супер популярным. Но расплата за присвоение чужой идеи не заставит себя долго ждать. Он начинат получать  анонимные письма с обвинениями в плагиате. Эти намёки ввергли горемыку-писателя  в водоворот таинственных событий. Читала с интересом, о "виновнике"  всех злоключений начала догадываться где-то с середины, но финал поразил своей печалью. Не буди лихо, пока оно тихо...

Подозреваю, что вы скажете: "Вот, написала Ребекка Куанг про то, как одна писательница утащила у другой книгу, и все бросились за ней". И будете неправы: во-первых потому, что это сквозная тема современной литературы, навскидку я назову штуки четыре, а подумав - и всю дюжину книг-фильмов об этом; а во-вторых, и главных, Джин Корелиц написала свой "Сюжет" в 2021, за два года до "Йеллоуфейса" и вопрос, кто за кем бросился, обретает... В общем, забыли. Тем более, что до надуманных проблем культурной апроприации и связанного с ним кэнселинга мне фиолетово (как, уверена, и вам). История "Сюжета" о нас, в ней стремление жить достойно, занимаясь любимым делом, равнодушные родные, невыносимая жестокость, украденная жизнь.

Джейкоб, подававший некогда надежды писатель, прозябает ныне преподавателем одной из тысяч криэйтив райтин скул при заштатном колледже. В группе у него не то, чтобы сплошь идиоты и бездари, но талантов, нет. Среди студенческих шедевров: труп на пляже (груди как "спелые дыньки" - смех сквозь слезы), бобровая плотина "в глухой чащобе", унылое описание жизни матери и дочери в старом доме, обнаружение автором у себя "частично африканских" корней - та еще муть. Внезапно один из слушателей, нахальный красавчик блондин, просит об индивидуальной консультации, он ни в грош не ставит Джейкоба, но признается, что рассчитывает выйти через него на литературного агента, потому что его роман будет бомбой, которая взорвет читающий мир. Переведут на все языки, права на экранизацию станут рвать друг у друга самые знаменитые режиссеры, Опра объявит своей книгой месяца, а если вы увидите читающего в метро - не сомневайтесь, в руках у него будет этот томик.

"Не то псих, не то гений", - думает Джейкоб, а поинтересовавшись, что ж там такого особенного, получает ответ - финальный сюжетный твист, такого, мол, еще не было. С этого момента история "Сороки" разворачиваться параллельно основному действию: они живут вдвоем, одинокий подросток дочь с матерью, лавирующей между скромным заработком "телефонной ясновидящей" и сексом по телефону. Саманта знает, что мать ее ненавидит. Если линия Джейкоба умеренно интересна, то "роман в романе" с самого начала жгуче интересен. Самонадеянный студент, на самом деле, ни разу не писатель, кругозор его ограничен, текст примитивен и откровенно скучен, но сюжет, впрямь - бомба. И да, в мире, где пишущих миллионы, это не затеряется в книжном море. В следующие годы Джейкоб мониторит время от времени сеть, но бестселлер с такой фабулой не появляется и о дерзком блондине ничего не слышно (появление такого в писательской песочнице не прошло бы незамеченным). А потом узнает о смерти того от передоза, и нерассказанная история разгорается в нем искрой, жжет, просится в мир.

"Сорока" роман написанный. придуманный, выношенный целиком Джейкобом, все в нем от него, кроме истории с немыслимым панчлайном, которая продолжает включаться в основной текст вкраплениями. И если вы так же охочи до интересного, как я - эти эпизоды будут для вас самой мякоткой книги, вы будете говорить себе: "Да нет же, не раскроет авторка, в чем там главная приманка, знала бы - сама написала супербестселлер. взяла все премии и заработала сотни миллионов". Но она раскроет, и это будет крутейший поворот от литературного романа, детектива, триллера к высокой драме, а затем к фарсу. И это прекрасно.

Перевел Дмитрий Шепелев, которого давно люблю, Дима классный. А прочитал для Дома историй аудиокнигу Григорий Перель, лучший, но его и без меня все знают.

У меня как-то не очень хорошо складывается с романами о писателях и писательстве (пример раз, пример два, пример три), но я всё же продолжаю их читать с завидным упорством, потому и от Корелица долго не бегала. Так ещё и из всего доселе прочитанного этот "Сюжет" обошёл своих братьев, пусть если и не на голову, но на полмакушечки точно.

Джейкоб Финч Боннер - главный герой, математик по складу ума, а не гуманитарий, от чего-то решивший быть писателем. Упрямо он прокладывал себе путь в эту стезю, штудировал мировую художественную литературу, изучал тонкости языка, выпустил роман и (что не удивительно) заглох. Из него получился бы отличный "литературный негр", теорию о писательстве он знает на зубок, аж преподаёт её, но на практике Джейкоб Финч Боннер с таким изысканным и интересным псевдонимом оказался в серой массе безликих писателей-однодневок, о которых никто не знает, никто не помнит, и которые никому не интересны.

Герою тяжко даётся осознание собственной посредственности. Так ещё и работает он в местечковом колледже, наставляет юные дарования на писательский путь. Нет-нет, да и попадётся студент с искрящимися глазами, от зависти к которым герой чуть ли не зубами скрипеть будет, сохраняя при этом маску доброжелательности на лице. Короче говоря, Джейкоб - персонаж не самый приятный, но, мне кажется, весьма живой и реалистичный, обуреваемый собственными демонами и уверенный в том, что фатум по какой-то несправедливой причине его обделил.

А потом происходит всё описанное в аннотации. На самом деле аннотация пересказывает почти всю книгу, исключая финал (вот зачем так делать?). К Джейкобу на занятие приходит яркий и самоуверенный красавчик-спортсмен, у которого есть какая-то гениальная идея для плот твиста, от которой широкая общественность будет биться в экстазе. Конечно, студентик держит рот на замке, но в конце концов делится с преподом задумкой. У главгероя происходит когнитивный диссонанс: как такой туповатый и быдловатый паренёк смог придумать ТАКОЙ шедевр?! От чего герой уезжает в какое-то село и почти полностью бросает писательство, перебиваясь редкими заработками от редактуры чужих сочинений уровня средней школы.

Время идёт, а книга-которая-взорвёт-всем-мозг всё не выходит. Джейкоб, почти забывший уже ту ситуацию, натыкается на некролог о нахале. И тут перед Джейкобом встаёт сложный выбор: смириться и кануть в забвение или рискнуть и написать книгу самому.

И он напишет, хоть и станет с того момента жить в страшном нервяке в ожидании разоблачения. Но у меня возникает резонный вопрос - почему? Кто читал "Сюжет" согласятся, что тот самый поворот, интригу вокруг которого автор нагнетает с добрую полкниги, на деле оказывается не таким уж и удивительным. По сути Джейкоб Финч Боннер написал очередной среднячковый остросюжетный триллер, какие выходят у Инспирии, в которых авторы закручивают и закручивают, лишь бы было закручено и смогло поразить ту часть населения земного шара, кто со школы книг в руках не держал.

Так и представляю, как писала бы гневный отзыв на "Сороку", если бы та вышла в реальности, ха! От того мне очень непонятно, почему эту книгу сам главный герой считает плагиатом? Уважаемые, мы живём в мире не то, что постмодерна, а метамодерна. Или даже некромодерна, где ты не можешь писать об азиатах если ты белый (привет, Куанг), и не имеешь право использовать простую идею, посетившую чужой ум, потому что какие-то чокнутые обезьяны будут исходить от этого желчью на известных сайтах. Да если бы мы реально не использовали чужие идеи, придуманные кем-то до нас и от того будто бы принадлежащие только тем, кто их просто выдумал, даже не реализованные в материальном мире, мы бы просто в секунду самоуничтожились как цивилизация! Вероятно, какие-то цивилизации к этому и идут семимильными шагами.

Особенно учитывая финал "Сюжета" становится понятно, что герой слегка запутался в том, что действительно можно называть интеллектуальной собственностью. Несчастный, наивный дурачок. Сюжетная ветка с его пассией слишком проста, тут Корелиц сделал её уж какой-то чересчур очевидной, что плохо сказалось на книге, и без того полной сюжетных дыр. Поэтому вторая половина произведения знатно подкачала, в то время как первая, с душевными метаниями героя и сложными околофилософскими вопросами, мне вполне понравилась.

После раскрытия автором этого гЕнИаЛьНоГо твиста становится не сильно-то интересно, твист совсем незатейливый, но мы понимаем, что это лишь книжная условность, хоть и вкус разочарования чувствуется. Возможно раскрывать и не требовалось, хотя в таком случае было бы не мало нелицеприятных отзывов (в том числе и от меня) на тему того, что автор бился-бился, а придумать свой плот твист так и не сумел. Так что берём, что дают. В остальном книга неплохая, разок почитать можно. Да и с автором, подымающим животрепещущий вопрос в их, западных, литературных кругах, я часто соглашалась: тоже считаю, что писатели в долгу перед возникающими в их головах идеями, и что идеи эти легко могут "убежать" в чьи-то чужие мозги.

Очень хороший триллер об опасном писательском бизнесе.

Уже стало общим местом, что писатель, выдавший на гора дебютный роман-бестселлер, испытывает чудовищные творческие муки, бьется головой об стену, чтобы к нему снова пришло вдохновение на создание второй книжки, не хуже первой. Хочется подольше оставаться на писательском Олимпе, а сказать миру больше нечего. Главный герой "Сюжета", писатель Джейкоб Финч-Боннер, попадает в подобную ситуацию - никаких стоящих идей! Но тут высшие силы сталкивают его с неприятным чуваком Эваном Паркером, у которого есть потрясный сюжет "на миллион долларов". Паркер рассказывает Джейкобу сюжет своего будущего мегабестселлера, Джейкоб мысленно рвет на себе волосы, но ничего не поделаешь. Проходит пара лет и Джейкоб также случайно узнает, что Паркер скоропостижно скончался, так и не написав свой шедевр. Не пропадать же добру, Джейкоб пишет роман по сюжету Паркера, нигде не упоминая, откуда идея. На Джейкоба обрушиваются слава и деньги, Спилберг хочет ставить фильм по его книге, но тут Джейкоб получает сообщение "Ты, вор".

Собственно, почти вся книга посвящена поиску Джейкобом того, кто его третирует в сети. Технически, Джейкоба обвинить в плагиате нельзя,

но ситуация очень неприятная и пограничная с моральной стороны дела. Оказывается Джейкоб, сам того не подозревая, затронул очень личную историю и её герой дико этим не доволен.

Читая роман, можно заметить интересный факт: главный герой Джейкоб Финч-Боннер назвал свой роман по сюжету Паркера "Сорока", некоторые главы "Сороки" как-бы вставлены в "Сюжет". Я подобный фокус видел недавно в романе Энтони Горовиц - Сороки-убийцы , где книга с названием "Сороки-убийцы" писателя - главного героя полностью вставлена в роман, получилась, своего рода, матрешка. Думаю автор Джин Ханфф Корелиц сделала это намеренно - такой своеобразный юмор. В любом случае, сей факт абсолютно не портит роман "Сюжет", как не портит его легкость угадывания читателем главного злодея.

Я не мастер разгадывать загадки в детективах и никогда не стремлюсь к этому, но здесь противник Джейкоба виден сразу же, как только он появляется в романе, так что личность злодея не становится сюрпризом в концовке, но это вообще никак не отразилось на моем восприятии данного прекрасного триллера - читать всё равно очень интересно.

Данный триллер - это не классический детектив-загадка, сам процесс выяснения Джейкобом истины мне напомнил традиции любимых мною "крутых" детективов Чандлера и Росса Макдональда, когда главный герой мало что анализирует, просто движется от одной локации к другой, собирая в кучу обрывки истории, получая иногда по башке, а потом Опа! Ананасы! и картинка складывается.

И, главное, финал. Очень много хороших триллеров и детективов безнадежно портят скомканные, нелепые, нелогичные, глупые концовки. Здесь финал отличный, он не выбивается из общей логики всей истории, хотя и немного печален.

• Автор великих американских бестселлеров «Нью-Йорк Таймс».

  О чем история? Если очень кратко, то о том, как чужая идея стала основой бестселлера, который прогремел. А уже из-за этого автор, реализовавший идею мертвеца (ага, не только чужая идея, но и как бы укранная у мёртвого парня) вечно боялся разоблачения... и конечно, это и случилось, но не на публику, а с целью поиграть на его нервах. Но остановится ли на этом тот, кто знает правду? И кто это вообще, кто мог знать, что у того парня была такая идея для романа?

  Что интересного? Это прикольное сочетание двух романов, которые мне понравились в свое время: Кристин Мэнган - Дворец утопленницы Энтони Горовиц - Сороки-убийцы . Ясно, что эта книга не плагиат, вокруг которого строится сюжет, но идея уже не новая, что хуже не ее, не её реализацию не сделал вообще. И вообще за это я накинула 0.5 звезды, хотя желание было поставить 3,5.

  Подводные камни? Не буду утверждать, что все разгадают главную интригу этой книги, но мне это удалось сделать очень заранее и слишком просто. Не с первой встречи со злопыхателем, там было маловато информации, но... со второй и чисто из-за жирной и заметной ауры лживости. Это даже намёком не назвать, по-моему. Но эта книга скорее триллер, поэтому в целом и можно было бы простить слитую детективную линию... но у меня это вышло только из-за уважения и восторга к идее книги. И не из-за героев, и не из-за вайба сеттинга.

  Единственное, всё-таки после финала этой книги мне стало интересно, что может быть в ее продолжении (что, иначе говоря, — Сиквел ). Не уверена, сойдутся ли звезды для чтения сиквела, но все же, все же. А эту книгу могу все же и посоветовать, но очень осторожно