Превращение. Процесс

Вся круговерть, в которую попадает главный герой, не может привлекать по определению. Роман получился на редкость скучным, и все голоса критиков о мастерстве и силе аллюзий Кафки не могут подавить зевоту, возникающую в «процессе» чтения. Ноль интересных лиц, ноль берущих за душу размышлений. Идея о том, что даже большой человек в одной системе будут маленьким при смене системы координат не впечатлила. Книжка прошла вообще мимо. Несколько раз мелькала мысль: «брось ты её, муть полная», но из уважения к автору, всё же дочитал.
Приёмы в «Процессе» схожи с «Замком»: где я, куда я попал, куда идти, кто здесь главный? И дальше начинает бесконечный квест, диалоги с второстепенными персонажами, и минимум продвижения к цели. Вот и всё. Ранняя и скучная версия «Асфальта» Гришковца. Что здесь интересного?

А ничего.

С первых страниц "Процесса" вы погружаетесь в атмосферу безызвестности, отчаяния и фрустрации, в состояние полного неведения, в которых, впрочем, вы и останитесь на протяжении всего произведения. Йозеф К., прокурист, был обвинен в преступлении, которого вроде бы и не совершал (как знать?), а состав преступления сообщить ему никто не может, ибо его никто не знает. Полностью погрузившись в этот процесс, Йозеф К. теряет способность правильно "функционировать" в привычном ему мире. Любая попытка наладить свои дела оборачивается, если не крахом, то, как минимум, полным отсутствием результата.
Казалось бы, он мог жить и вне процесса, но, так или иначе, сталкиваться с ним ему приходится на каждом шагу. Об этом процессе знают все, но не знают ничего. Помочь пытается каждый, но помощи Йозеф так и не получил. Возможно, эти попытки найти помощь на стороне и стали причиной неудачи.
Увы, ему приходится принять смерть, так и не узнав, за что. Наказание без преступления. Сначала он относился к процессу слишком несерьезно, затем слишком серьезно. В обоих случаях, это привело героя к отсутствию результата. А мог ли быть результат вообще? Может, стоило просто научиться жить в процессе каждодневно, нести груз вины, не думая о том, виноват ли ты или нет?

Книга не дописана - автор умер. Причём, такое чувство, и поработать с ней он толком не успел.
Вот как всё это выглядело, наверное:
Издатель (хватаясь за голову) Кафка умер! Плакали мои деньги!
Родственники, друзья (успокаивая) Ничего, мы сейчас по сусекам поскребём. Не за бесплатно, конечно.
И поскребли. Что на столе, перечёркнутое, валялось, что в мусорной корзине. А некоторыми листами, должно быть, Кафка в своём туалете успел подтереться. Прошу прощения. Некоторые эпизоды, должно быть, совершенно не относились именно к этой книге. Ну, разве можно так? Что вообще это за издевательство! Какой-то бессвязный текст, да ещё и почёрканный. Мой внук (если б он у меня был) и то лучше написал бы.

Превращение.
Представляла я Грегора на протяжении всей новеллы в разных обличиях - начиная гусеницей и заканчивая пауком. Не хотелось бы однажды так проснуться: мало того что на работу опоздал, так еще и не человек. И как быть дальше? В семье Грегора все было просто: спрятать его в комнату, никуда не выпускать, никому не говорить, потому что такого еще ни с кем из родственников и знакомых не случалось. И Грегор, который один заботился о семье, вдруг оказался никому не нужным.
Вообще Грегор вызывает неоднозначные чувства. Когда он слушал, как на скрипке играет его сестра, и ему захотелось, чтобы она осталась в его комнате до конца его жизни - ДА ЧТО ТАКОЕ??? Ей 17 лет, у нее вся жизнь впереди, а он хочет, чтобы она оставалась с ним??? Конечно, он потом исправился, мол, добровольно пусть остается, но осадок остался.
Читается тяжеловато, так и не поняла, кому я больше симпатизирую: Грегору, которого сделали изгоем, или его семье, которая достаточно натерпелась.
Странное произведение, но Кафка есть Кафка.

А знаете, не особенно мне и понравилось! Вот! Честно сознаюсь,читать начала потому,что все-таки это классика. это Кафка и вроде как книга, которую нужно прочесть.
Маленькая я еще для таких книг. К своим личным плюсам могу отнести то, что атмосфера безнадежности передана просто отлично - состояние болота, которое окружает главного героя Йозефа, затягивает и Вас. Второй несомненный плюс - написано достаточно понятно, без излишних углублений в дебри философии и нравоучений.
Зато! Абсолютно не понравился главный герой, бесхребетный он какой-то, хотя что-то делал вроде. И как юристу мне обидно, что судьи и правоведы у Кафки не няшки.

Начало романа увлекательное, но только первые страниц десять : -забавные диалоги , сатирические персонажи, интересный слог автора ; дальше наступает духота, и к большому сожалению не только на чердаке судебной канцелярии , но и в сюжетной линии . Страницы начали читаться с таким усилием, как будто я разгружал вагоны , думаю это из-за того, что тема абсурда акцентирована и даже ярко выражена и является центром сюжета, где все вращается медленно и скучно вокруг нее , идет одна и та же надоедающая , бессменная пластинка . Мне понравилось бы, если Кафка этот абсурд завернул непринужденно и красиво в интересную сюжетную линию, что бы он был скрыт, спрятан, хотя бы как у Камю в повести «Посторонний», где сюжет тоже далеко не самый интересный, но за счет того что автор не акцентировал так на теме абсурда и оставил в этом плане читателю большое поле для догадок и размышления , оставил у меня от прочтения положительные впечатления, в отличие от «Процесса»