Превращение. Процесс

Уважаемые дамы и господа - участники процесса и достопочтенные судья. На этом процессе я представляю интересы Господина P. В первую очередь хочу отметить профессионализм и преданность делу всех участников процесса. Я не перестаю удивляться - как ловко у вас выходит знакомиться с подобными ходатайствами, делать правильные выводы, кивать головой, если Вы всем довольны, или наоборот качать головой и отбрасываться документ в раздражении если документ не угодил. Я всецело уповаю на Ваш опыт ведения подобных дел, ведь мы понимаем что это не рядовой процесс, а очень сложный и запутанный, но при этом несомненно важный. И лишь только благодаря такому достойному составу участников процесса, я уверен что решение по делу, будет справедливым, как к Господину P, так к Вашему покорному слуге, так и к Закону.
Я вызвался представлять интересы Господина P не случайно, как Вы знаете за моими плечами лежит богатый опыт ведения подобных процессов. И кому как не мне, должно было вести это дело? Бесчестное множество дней и ночей я изучал дело Господина Р, чем в очередной раз подтвердил незаурядное трудолюбие и любовь к судопроизводству. Мой подзащитный нисколько мне в этом не уступал, скажу больше, даже докучал мне своим рвением помочь ходу процесса. Когда же я попросили Господина Р оценить ход процесса по пятибальной шкале, он погрузился в анализ и по прошествии трёх бессонных ночей поставил четверку, ссылаясь на своё скудоумие и невозможность принятия простых истин, также сослался на сюжет Процесса, дескать он не схватил его за глотку и не тащил сквозь страницы документа. В связи с вышеизложенным прошу отнестись к моему подопечному с долей снисхождения, ведь в таком Процессе он участвует впервые.

Кому больше дало это превращение самого обычного человека в жука - бедному пострадавшему или семье пострадавшего?
Семья отягощена своим социальным положением, но не яростным выживанием своими силами, а сидением на шее своего сына. На фоне родителей выбивается сестра, но с течением времени и она пополняет ряды противоборствующих новому насекомому жителю людей.
Сложно представить, какое другое событие обеспечило бы им такой же стимул для выхода из тёплой зоны комфорта в холодный мир добывания денег для себя самих.
В минуту, когда жалость к Грегору зашкаливает, достаточно лишь представить его чёрные будни, ответственность за всех вопреки своим собственным интересам (ещё даже не "жуковским") и ... пойти наслаждаться своими серыми буднями)

Нет ребятки, как говорят не то пальто. Что вы мне подсунули?! Читаешь и постоянно думаешь, может кто главы выдернул, чувство что где- то что- то пропустил напрягает. Всё таки прочёл до конца и почувствовал... да ничего не почувствовал, улыбнулся и переключил внимание на пустяковые, обыденные дела. Держит книга тем, что тебе любопытно с чем связан процесс героя и вместо ответа получаешь только новые вопросы из разряда- ты чё несёшь?! что к чему?!, почему так себя ведут все герои неадекватно? Что бы не углубляться этот философский роман нужно назвать -вокруг да около, история кое кого, кое где, туда- сюда, шуры-муры, суды-шмуды... Лёлик!!! А ведь Кафка не хотел чтобы печатались его романы, процесс можно было не печатать.

Страшный сон.
Нелепый и такой логичный.
Так быстро оборванный.
Роман очень затянул меня, не отпускал. Сначала задаешься вопросом «но почему же он осужден?», а потом понимаешь, что это неважно. Вся эта вечная бюрократия. Все бессмысленно. Сливающиеся серые лица, никто не прорисован, потому что это неважно.
Важна система, которая тоже бессмысленна и бесполезна. Вроде живет она по четким правилам и законам, но на самом деле, нет - их никто не знает. Никто ничего не знает, кругом одни лишь домыслы, намеки и полудогадки.
"Полутона" - этим словом я бы описала цвет "Процесса".
Суд людской - суд церковный. Кто вынес приговор? А вынес ли?
Нет четких линий, все размыто, персонажи многие вещи делает по наитию, никто никого
не заставляет, люди просто делают, потому что надо.
Ад.
Нет воли к жизни, стремлений, любви, есть только задача - выиграть процесс. Но как это сделать никто не знает. Да никто и не хочет ни знать, ни выиграть. Что будет "после"? Никто не знает, существуют лишь притчи, легенды "а как это бывает".
Все кругом завязано на процессе, практически персонаж романа так или иначе связан с судом.
Все держится на дружбе-знакомстве.
И в конце концов, на грязи.
Отчаянии.
Руки опускаются.

Роман понравился. Очень. Хочу еще Кафку.
Всем желаю хорошего дня, силы в себя и поменьше бюрократии, отчаяния, серости и монотонности в жизни!

Гениальная книга, несмотря на то, что написана более полу века назад, но остается актуальной и по сей день. Книга – отражение сегодняшней действительности, бюрократии, волокиты.
Главного героя Йозефа К., служителя банка, арестовывают утром в день своего тридцатилетия, причем, не объяснив, почему арестовывают, в чем обвиняют. На протяжении романа Йозефа К. пытается узнать причину ареста, но в силу бюрократии у него это так и не выходит. Он заводит множество знакомств, узнает от других подсудимый движение их дела, действия их на процессе.
Это действительно атмосферная книга, все эти очереди, безумно долгое ожидание, переотправление из кабинета в кабинет, ощущаешь на себе. Как будто ты с Йозефом К. вместе находишься в этих душных зданиях, пропитанных разными неприятными запахами. Также очень интересно наблюдать за настроением героя, вначале, когда он только узнал о процессе - он полон энергий, оптимизма и уверенности, позже же – он усталый, апатичный, угнетенный от происходящего.
Роман – мясорубка государственной бюрократической системы, которая способна превратить любого в послушного раба, бессильного перед Системой, который будет бродить в вечном коридоре ожидания, поглощающем время, силы, эмоции.

Приятно, когда внешне читается легче, чем ожидалось первоначально. Историю про произведение читал не до конца, но уже забавная ассоциация "книга, которой нет")

Ухожу от реального толкования, для меня это было произведение, которое подтвердило следующую фразу, вычитанную у С Ричардсона:

Ну, или что стороннему наблюдателю вне оказываемой системы легче не поддаваться её влиянию. Другими словами, в какой-то степени мнительность Йосифа К. его сгубила. Момент "увязания", на мой взгляд, когда он решил отказаться от адвоката, пусть даже этого и не сделал, но тогда пошло явное включение в систему, ещё и морально ослабленное до этого эффектом неожиданности, некоторыми его решениями (самооправдания).
Любопытно, как по нарастающей вводят возможности интерпретации процесса. Неоднозначностей много, но язык более-менее понятен, чтение хотя бы в этом не затруднено.

Продолжила свое знакомство с творчеством великого Кафки и не зря.
Сказать, что книга мне понравилась
Сказать, что я поняла её полностью
Сказать, что я предалась многочасовым размышлениям
- ничего не сказать.
Обычное утро, располагающее к сборам на работу и выполнению своей трудовой деятельности. Но не всё так просто - этим утром начинается новый этап в жизни Йозефа К. Этап, о котором он даже не подозревает. Закон положил глаз на К., обнаружил некое преступление и "арестовал" Йозефа на время процесса, оставив бедного героя без завтрака в ожидании приговора. Но К., что удивительно, очень легкомысленно относится к этому факту и изначально не особо переживает по этому поводу. Знал бы он тогда, во что "его вляпали". Сказать, что он вляпался сам- я не могу, ибо я, как впрочем и сам Йозеф, не знаем о причине ареста. Мало того, об этом не знает НИКТО. Узнает ли Йозеф причину, которая послужила веским основанием для ареста, сможет ли он оправдаться, будет ли суд и кто его будет судить, какой ему вынесут приговор в итоге - это вы узнаете (или не узнаете) прочитав это замечательное произведение. Арест и вовсе не похож на арест, процесс - загадочное явление, слушание дела - сущий бардак, канцелярия на чердаке, толпы ожидающих своей участи в душных помещениях и художники, которые знают очень много, абсурд, который подсознательно понятен и вовсе не "абсурден", антиутопичность и нечто похожее на Большого Брата Оруэлла - всё это вас ждет в книге.
Само произведение не пестрит ярким сюжетом и не блещет динамичностью, но интрига остается до самой последней страницы и даже более... После прочтения остается чувство, что книга понята подсознанием и какими-то подкорковыми извилинами, но вот ясно и четко выразить мысли в итоге не получается. Вроде бы и понятно, но где-то там внутри, а вот вытащить на поверхность это понимание очень тяжело. Возможно, потому что это Кафка?