Превращение. Процесс

Очень, ну очень я боялась читать Кафку. Знаю, что это "литература не для всех", что очень часто она остаётся совершенно непонятой. И так не хотелось быть одной из тех, кто подумает по итогу что-то вроде "что курил автор, когда это писал?".
Не подумала. Несмотря на то, что сюжет поначалу немного шокирует - главный герой ни с того ни с сего просыпается насекомым - ближе к середине начинаешь проникаться какими-то более глубокими мыслями, видеть аллегории.
Уж не знаю, какие смыслы закладывал автор в это произведение, но у меня история отношений превратившегося в насекомое Грегора с его семьёй проассоциировалась с историей какого-нибудь опустившегося человека, которого его семья воспринимает не иначе, как за насекомое. Когда родные люди считают, что человек уже ничего не понимает, не может высказать свое мнение. Сначала пытаются мириться, потом тихо ненавидят, а затем так же тихо радуются исчезновению этой "занозы".
Нужно будет обязательно продолжить знакомство с Францем Кафкой.

Спойлеры!

Небольшая повесть (новелла?) Франца Кафки, одно из известнейших его произведений. На этот месяц у меня был запланирован его роман «Замок», но вот не смогла я удержаться от прочтения этой небольшой вещицы. И не пожалела.

Сюжет, хоть и фантастический, но в то же время невероятно реалистичный и актуальный и по сей день. Главный герой - Грегор Замза - в одно утро становится совершенно беспомощным. На работу он теперь ходить не может, соответственно, не может и содержать свою семью. Из добытчика он превращается в обузу, из любимого сына и брата - в нечто, вызывающее отвращение.

Интересно наблюдать за метаморфозами в поведении членов семьи Замза: в то время, как насекомое в иных случая проявляет больше человеческих качеств, чем люди.

Примечательно, что у самого Кафки были очень сложные отношения с отцом. И, возможно, часть своих переживаний Франц запечатлел в «Превращении», где толстый панцирь неведомого насекомого является символом отчуждения, царившем в его семье.

Як мы выбіраем кнігі? Хтосці глядзіць на вокладку і набывае сабе гэтую кнігу і чытае. Хтосці праглядае "Топ 100 "лепшых" кніг, якія павінен прачытаць кожны" ці штосьці падобнае, выбірае сабе із гэтага спіса што яму спадабалася і так сама чытае. Мы тут з суполкай людзей выбралі крышку іншы шлях... У выніку ўсяго таго "дзела", вырашылі чытаць "Процесс"...уф. Толькі таму, што я мабыць вельмі адказна падыходжу да кніг, калі пачаў чытаць, то дачытаю... вельмі-вельмі мала кніг, якія я не дачытаў, я дачытаў і гэту кнігу. Звычайна чытаеш і табе настолькі цікава, што прачытываеш кнігу на адным подыху, і ад ўсяго гэтага атрымліваеш нейкі прыліў сіл і энергіі...з Кафкой я яшчэ крышку і аддаў бы канцы :))). Вельмі лёгка чытаецца, але ад гэтай лёгкасці не атрымліваецца атрымаць нейкай прыемнасці. Адмахаў 200 старонак, і ўзнікае пытанне: "Што гэта было?!..можа я чытаю нешта настолькі простае і плоскае, што вось кніга, а я яе зусім не ацаніў...нічога не зразумеў? Але здаецца што ўсё я зразумеў і што кніга на самай справе цікавая, але чытаць такія рэчы мне часта не надта ахвотна. "Процесс"...гэта адна з тых кніг, аб якой пры сустрэчы клуба можна размаўляць цэлы дзень і з большага атрымаецца тоеж самае што зусім можна была аб гэтым і не гутарыць. Таму Сябры, бярыце "Кнігаполію" і уперад. А я з Кафкай, на гэтым маць і завяршу сваё знаёмства , ў бліжэйшыя некалькі гадоў на гэтага аўтара накладваюцца САНКЦЫІ.

У цэлым, Кафка быў выдатным чалавекам і аўтарам, але ягоныя сябры ўсё сапсавалі...

С чего начать? Эту книгу прочитала еще в университете, эдак в году 2013. Старательно пыталась вникнуть в стиль, образность, манеру написания автора и остальное, чем славится Кафка. Но пришла к выводу, что его книги совершено не трогают меня за сердце. Да, было жаль главного героя, который столкнулся, скажем так, с не типичной проблемой. Я была поражена реакцией его семьи. Мне было горько от финала. Но я никогда не буду перечитывать это. Более того, другие произведения автора оставили похожее впечатление. Положение не смогли исправить погружение в литературную критику и анализ текста.
По стилю написания, для меня было недостаточно эмоционально, не информативно. Описание, диалоги, ситуации не дают вызвать сострадание или хоть какое-то понимание персонажей. Я читала с надеждой, что все это скоро закончится. Возможно я еще чего-то не понимаю, но относительно творчества Кафки у меня сложилось сугубо отрицательное впечатление. Произведение подойдет для ценителей творчества писателей.

Это второй мною прочитанный роман Кафки. Он похож на "Замок" своей идеей столкновение человека с чем то большим. Опять убеждаюсь, что абсурд это хороший способ донести до читателя не только мысли, но и чувства. Наш мозг так устроен, что просто выраженная мысль, не всегда доходит до адресата. Но вот мысль обёрнутая в оболочку из сюрреализма вызывает бурный отклик в лобных долях, которые заточены под причинно-следственную связь и негодуют, когда нарушается привычная логика. Проникая глубже, абсурдная мысль действует и на эмоциональную сферу, пробуждая первобытную реакцию и мистический страх перед чем то необъяснимым.

Мы все живём, как нам кажется, в прозрачном мире, где всё открыто и ясно (а если и не ясно, то мы стараемся об этом не думать). Некоторый всё же догадываются о существовании скрытых механизмов в политике, экономике (на так называемую "теневую" экономику приходится 16% ВВП).

Кафка в своих романах, с помощью своего непревзойдённого абсурда показывает нам, что происходит, когда человек прикасается к этим скрытым механизмам. "Это" способно тебя раздавать, если почувствует твоё вмешательство, но может и водить за нос целую вечность. Вы становитесь подобно мячу , который натыкается на стену. Чем сильнее вы об неё ударяетесь, тем сильнее отскакиваете.

Кафка - одна из самых загадочных фигур на писательском небосклоне. Ведь при жизни он опубликовал лишь малую часть своих рукописей. Завещав лучшему другу Максу Броду сжечь все его писательские труды. Который пренебрёг этой просьбой и мы имеем возможность их прочесть.

"Процесс" - первый посмертно изданный роман писателя. Перед Максом Бродом стояла непростая задача: придать рукописи структуру романа. В его распоряжении были конверты с отдельными главами (некоторые из них были не закончены), без указания их нумерации. Брод взял на себя смелость упорядочить рукописные листы, а где-то и внести правки. При жизни Макса роман выходил именно в таком варианте, после его смерти родственники уступили права владения наследием Кафки и мир увидел "Процесс" в первозданной задумке: стали публиковаться первоначально зачеркнутые Кафкой целые абзацы.

Доподлинно известно, что Кафка сразу написал первую и последние главы "Процесса". Некоторые исследователи его творчества проводят параллели с личной жизнью автора и сюжетом романа. Другие усматривают влияние Достоевского и его "Преступления и наказания" на саму идею создания романа. А Кафка даже не придумал названия для него. И Брод использовал лишь его "рабочее" название. Ещё при жизни Франц счёл этот свой труд неудачным и не возвращался к нему. Что же хотел нам сказать автор? Или не хотел, веля его сжечь?

К. - старший управляющий банком. Ведет тихую и размеренную жизнь. Пока к нему утром не приходят представители некой судебной канцелярии, объявляя, что он виновен и по его делу начат Процесс. В чем его обвиняют? Что это за суд? Кто эти люди? К. предстоит во многом разобраться.

М н е н и е. Удивительная вещь. Начинаешь читать и тебя словно придавливает свинцовой плитой чувств: неуверенности, неясности и раздражённости. Первая вещь, прочитанная у автора. Пока не могу разобраться в своём отношении к нему. На очереди "Замок" и сборник "Превращение". А как у вас сложилось с Кафкой?

Йозеф К. получает странное известие - над ним ведётся судебный процесс. Неизвестно ни его вины, ни обстоятельств дела, ни даже личности прокурора - герой должен вести свою обычную жизнь, изредка отвлекаясь на странные, если не сказать больше, допросы, таинственных личностей и пугающих мест действия в ожидании развязки.

Очень странное произведение. На протяжении всей книги ожидаешь некоего подвоха, той тонкой зацепки, которая бы помогла понять весь двойной смысл происходящих событий. Но концовка неумолима - всё предельно просто, но также непонятно, абсурдно и жесткого. Размышляя над философскими идеями, поднимаемыми героями романа (взять тот же разговор Йозефа и священника), всё же остался непонятным один единственный факт - ради чего всё это было? В чём смысл финальных строк?

Впечатление весьма подпортило описание автором женских персонажей. Йозеф не обращает внимания на протесты Ленни, игнорирует её личные границы, неуважительно относится к своей домовладелице, относясь к добрейшей женщине с полными презрением. А момент, когда безымянную жену председателя судебной комиссии насильственно похищает студент с понятными намерениями при полном бездействии Йозефа, который обвиняет женщину в том, что она сама виновата в происходящем (хотя позже замечает, что её ведут против воли - но почему тогда не помочь?) ужасает до глубины души. Причём вся эта ситуация никак не осуждается автором, поэтому понятно, что и сам Кафка согласен со своим героем.

Также, книга не проходит простейший тест Бехдель - в "Процессе" женщины не говорят ни о чём, кроме самого главного героя или других эпизодических мужских персонажей, которые почти все имеют свои имена, в отличие от эпизодических героинь. Теперь понятно, почему у Кафки действительно не было успеха в отношении с женщинами. Где же тут успех, когда элементарное уважение отсутствует?

Эмм человек в насекомое?? На первый взгляд ,странные дела творятся в этой книге , здесь ещё надо вникнуть , подумать , осознать происходящие и тогда уже выплывает смысл...
Они хотели,чтобы он на них пахал.А он бесхребетный паренёк ,который не умеет мечтать.
Мое возмущение №1 - что же это за родители то такие? Ейй ,ваш сын совсем не видит для себя никаких будущих перспектив . Да , он умничка ,тянет всю семью , желает только всего самого лучше для родителей и сестры , но что эму останется для себя??? А как вы поступили после превращения? Где родительские чувства? Это же ваш сын , где сочувствие и забота?
У меня появилось такое чувство , что они не так злились и ненавидели его за то,что он стал монстром ,как за то, что Грегор перестал приносить в семью деньги.
Есть над чем задуматься.
Франц Кафка ещё раз доказывает ,что как бы ты не разрывался ради других, чаще всего благодарности не жди,такой вот жестокий у нас мир,когда даже самые близкие могут обернуться спиной к твоей проблеме,в то время,когда ты ради них готов на всё.

Кафка меня всегда притягивал, что-то было в его имени для меня мистическое и загадочное. Но вот мое первое знакомство с его творчеством не сложилось - "Замок" так и остался недочитанным.
Поэтому приступать к "Процессу" было и страшно, и интересно, и я очень рада, что Кафка не стал для меня "непонятым автором". Читалось легко, несмотря на то, что я всегда теряюсь в мирах писателей, мировозрение которых сильно отличается от общепринятого.
Я все время ждала подвоха, но нашла его в том, что его не нашла.
Не думаю, что смогу назвать Кафку своим любимым писателем, но интерес к его творчеству у меня появился.