Записки из подполья. Игрок. Кроткая

"Все мы вышли из гоголевской "Шинели". Помните такое изречение?
"Шинель" - это повесть о маленьком человеке, о его маленьких проблемах и маленьких трагедиях. Но жизнь все равно жизнь и смерть все равно смерть. И то, что для великих людей - неприятность, для маленького человека - коней света. В самом прямом смысле слова.
Достоевский тоже в какой-то мере идет по тому же пути. У него многие герои "без героики". Те же маленькие люди. Какие-то пугают, как Смердяков. Какие-то вызывают брезгливую жалость, как Мармеладов, какие-то так и просят леща (Раскольникову хотелось надавать по роже, чтоб перестал быть такой тряпкой). Но чтобы были противны... даже Макар Девушкин - он жалок, да. Но не отвратителен.
А здесь, в записках из подполья, показан такой вот отвратительный персонаж. Сам себя он считает невинно пострадавшим, мол, он хороший и добрый, но кругом злые люди, которые нарочно только вредят, оскорбляют, ненавидят... Давит на жалость, не просто просит, а нагло и зло требует сочувствия. И не понимает, что он сам по себе отвратителен. Ведет себя как... ну, в общем, я понимаю его бывших школьных приятелей, которые его сторонились. Будь у меня такой одноклассник, я бы тоже держалась от него подальше, и, если бы он стал навязывать мне свое общество...
Нет, черт побери. Была у меня такая знакомая. Вечно унылая, вечно нудная, вечно вся такая несчастная-обиженная. Вечно все у нее виноваты, все ее не любят, на работе козлы и уроды, общая знакомая - "обезьяна" (потому как эта общая знакомая была ей отвратительна) и так далее, и тому подобное. Сперва мне было ее жалко - одинокая, некрасивая, работает за мизерную зарплату, пишет в стол какую-то скучную повесть, страдает от того, что ее никто не любит. А потом поняла, что ей и не надо, чтоб ее любили. Ей нравится страдать и ничего не делать. нравится во всех своих бедах обвинять других и только жаловаться на жизнь. Прервала я с нею общение и не жалею. Легче дышать стало. Ничего не знаю о ее судьбе и знать не хочу.
Тут такая же история. Читала "Записки..." и не могла заставить себя переживать за главного персонажа. Все окружающие его люди - совсем другие. А он - какое-то грязное пятно. И даже хорошо, что автор (издатель) вот так оборвал записки. Мол, есть еще несколько глав, но читателю и того достаточно.
Да уж. Вполне.

Роман не имеет определённых границ жанра: это и любовная драма, и авантюрный роман, и продолжение традиций Диккенса, и пушкинский текст.

"Игрок" — роман об идее и страсти, способных поглотить человека. Алексея Ивановича интересуют не столько деньги, сколько сам процесс игры. Он — мономан, человек, одержимый идеей, а это очень русская черта.

Они не знают, куда направить свою энергию и свои способности. Не зря Достоевский вводит столько нациальных характеров в этот роман.

С ними все понятно, только русские не могут найти себя.

Игра особо подчеркнута в романе — и это не только про рулетку. Полина играет чувствами Алексея, Бланш — мужчинами, и так каждый герой. Это игра и для читателя — игра в познание и дешифровку романа.

Приличная (=неплохая) история на один раз. Я не особо поклонница азартных игр, точнее считаю это скучным и не понимаю, как это может интересовать, однако помимо этого в сюжете есть классная смешная бабуля, которая тащит на себе юмор сего творения (если, конечно же, можно сказать, что в творчестве Достоевского такое вообще присутствует). Всё-таки я люблю данного писателя и его книги за полнейший мрак в строках, трагичность, за ощущение «русской» безысходности, за все эти несчастные любовные сюжетные линии, за безвыходность в жизненных судьбах главных героев, за их «крах». В этой книге всё по моими любимым канонам, после прочтения собственная жизнь кажется очень даже счастливой и окружающая действительность какое-то время не давит. Очень даже советую к прочтению, шикарное произведение. 2/5 – так как перечитывать не стану (скучно), да и лучше бы я перечитала/прочитала другие его книги или даже дневники, так как надежда здесь была на что-то большее – и не оправдалась.

Как всегда у Достоевского, с надрывом, истерично, надломленно, с выворачивающей откровенностью. С первых строк автор погружает в круговорот странных взаимоотношений довольно причудливого семейства и хоровода "друзей". Рассказчик - учитель, сопровождающий семейство генерала в заграничной поездке. Он тщетно пытается разобраться во взаимоотношениях окружающих, но сам мало что примечает, только требует откровенного ответа и дружеских излияний. На страницах своего дневника он выплескивает все свои мысли и страдания, подозрения и мечты. Две страсти его будоражат: любовь к Полине и страсть к рулетке. Но все же помимо пламенного героя больше всего привлекает образ "бабушки", ее "загул"))).

Исповедь "маленького человека", безвестного петербургского чиновника. В повести он много размышляет о смысле жизни, о человеческой сущности. Герой погряз в самокопании, в разоблачении человеческой природы, он страдает от своей ничтожности. Он совсем не стар, но уже удалился от мирской жизни, в так называемое "подполье", как он сам его определяет. Его рассуждения построены в злобно-ироничном тоне, с большой долей сарказма.

Конечно симпатии такой герой не вызывает, но все же было интересно прочитать и лишний раз убедиться, что Достоевский - кладезь мудрости, что то полезное да извлечешь.

В его жизни случилось обстоятельство, которое очень сильно ранило, уронило, разбило этого человека. И возникла у него личная идея самобичевания и самовосхваления...
Женившись, его позиция была в том, чтобы всячески показывать, что они разные и что он - загадка.

На самом деле он презирал и стеснялся своей кассы ссуд, но боялся раскрыться в этом перед женой, боялся показаться ей слабым, раненным, обиженным, поэтому замкнулся в своем гордом молчании и ждал, когда она сама всё поймет из его поступков, образа жизни.

Он ждал, что она сама догадается и постигнет, и, что немало важно, оценит вдесятеро и падет в прах.
Потом внезапно с его глаз упала пелена, и он понял, что, несмотря на свои идеи, позиции, ожидания, любит свою жену. Он с восторгом поддался этому чувству.. Но, увы, поздно...
Перед нами - любимый типаж Федора Михайловича Достоевского, "человек из подполья", мучимый ГОРДЫНЕЙ. Правда, одно дело, когда он живет один и мучит только себя, и другое дело, когда появляется семья...

И тут я поняла, что не читала Достоевского. Это стало очень интересным открытием. Я слышала, что у него своеобразный стиль повествования, не простые герои и вообще он сильно выделяется на фоне других авторов.

Ну что ж первое знакомство прошло хорошо) Сюжет мне понравился, а вот герои вызвали смешанные чувства. Больше всех меня удивлял и нервировал Учитель, странное, порой какое-то истерическое поведение в начале и конце книги. Резко контрастировало с серединой книги, где герой предстает нам в образе самого уравновешенного и разумного человека во всей этой компании.

А вот женские образы поражают своим разнообразием и контрастами. Полина злобная, истеричная, скрытная и я понимаю почему она стала такой, но все же для меня такое поведение неприемлемо. Охотница за богатым мужем, в противовес Полине, честная и открытая. Она не пытается казаться лучше чем она есть, и вот такие качества я очень уважаю в людях.

И конечно же Бабуля! Это феерично! Люблю таких людей, честная, шумная, справедливая, немного с чудинкой, но такая родная и смешная, что аж дух захватывает)

Кроткая появляется в повести только со слов мужа, да в виде хладного трупа. Имени её мы так и не узнаем (впрочем, как и рассказчика). Её судьба чем-то напоминает Дуню Раскольникову, вот только счастливое будущее не маячит на горизонте. Юная, прекрасная, образованная и кроткая мечется от притеснения к притеснению.
Её муж уверен, что жена может счастливо жить в клетке дома и чужой идеологии, не за эту смиренность ли он и выбрал её? Не может, не может, не может! - кричит каждый поступок героини. Внутренние стержень и чистота не позволят изваляться в пыли обыденности, втянуться в предложенную жизнь или пуститься в разгул. Они же не позволят найти спасение.
Удивительно, что совершив страшнейшее преступление с точки зрения христианства, Кроткая предстает почти святой и нетленной, что не дано даже Зосиме.

Когда нечего сказать, а надо - говори об ожиданиях/реальности. И я бы не сказал, что мои ожидания полностью оправдались, однако в данном произведении я даже рад, что этого не произошло. Я полагал, что здесь будут интриги, много морали и главный герой, списанный с самого Достоевского. По суть так оно и было, но было и кое-что интересное и очень-очень забавное, а именно старушка. Вот она-то подняла мне настроение сегодня, наблюдать за её выходками и манерами было даже весело. В жизни, встреть я такую даму, не думаю, что мне было бы весело, но как героиню я её оценил: яркий, живой, харизматичный образ, особенно на фоне всех остальных. Если бы всё произведение повествовало о ней, то я бы с чистой душой поставил 7/10, а так... в общем, немного не моё это...

Боже, как же я люблю Достоевского!!!
Очень сильная и жуткая книга.
Федор Михайлович показывает, как низко может пасть человек, который имеет страсть к чему-либо (в данном случае к рулетке и к женщине). И главное - до чего человек готов опуститься ради своей слабости. Имея две безудержных страсти, главный герой выбирает более пагубную. И никакая, даже самая сильная и безумная любовь, не способна вырвать этого человека из лап игры. Никакой здравый рассудок не способен ему помочь.

— Скажите, вы не намерены бросить игру?
— О, черт с ней! Тотчас же брошу, только бы...
— Только бы теперь отыграться? Так я и думал