Записки из подполья. Игрок. Кроткая

Что может необузданная страсть? Всё: разрушить, низвергнуть, раздавить. Не может она только одного - созидать. И даже любовь, это великое чудотворно-созидающее чувство, гибнет под её натиском. Каждая фишка, поставленная на зелёное сукно, капля за каплей, отравляет игроку душу, лишает её воли и смысла. И победить эту экспансию невозможно, её можно только приостановить, да и то не всем. А только очень сильным личностям...

P.S. На прочтение романа меня подвигло посещение одного европейского казино, где я воочию наблюдал метания играющих от стола к столу, их похмельную радость от мимолётной удачи и витающий над рулеткой дух Мефистофеля, с ухмылкой вопиющего: "Здесь все и всегда - проигравшие!"

Деньги и азарт – гремучая смесь, и мало кто может устоять на краю этой пропасти. Однажды переступив порог игрового зала, ты уже не сможешь закончить игру просто выйдя за дверь. Она будет с тобой каждый день, просочится как сладкий яд в каждую мысль, стоит тебе только раз почувствовать пленяющий вкус выигрыша...и ты уже не помнишь, что после него была сотня проигрышей.. Жизнь превращается в фарс, азартную игру в которой нет правил, нет ничего стоящего и настоящего, все проставлено и проиграно…

Книга замечательная, за один образ бабуленьки я ее полюбила. Да и все остальные герои достаточно лаконично и удачно сформулированы, что позволяло еще больше наслаждаться чтением. Много мыслей главного персонажа, но они как раз замечательно отображают его внутреннюю борьбу и перемену. Немного раздражало меня обилие французского.

Взяла я ее за название, поскольку когда то увлекалась игрой в покер :) и хоть это не рулетка, но азарт он везде азарт. И можно было наблюдать много интересных ситуаций и людей. Некоторые в самом деле днями могли сидеть не выходя из зала, еду можно заказать прямо к игровому столу, а кто-то и спать умудрялся сидя))). Кстати образы поляков пытающихся поиграть за чужой счет, это тоже имеет место быть и в наше вермя... всегда находятся зеваки и умники, часто уже проигравшие, или просто кто боятся играть на свои деньги, но точно знающие как надо и при каждой возможности комментирующие происходящее за игровым столом. )

впрочем каждый считет себя "не как все" и что он то уж точно знает, когда нужно встать и уйти..но эта золотая мысль,лишь однажды посетившая героя- "Мне хватит" лишь одна в зале на тысячу игроков... хотите проверить достанетса ли она вам? :)

А что вы сделаете будь у вас в кармане всего один рубль?

Нужно быть абсолютным игроком, чтобы проигравшись в пух и прах все-таки на последний гульден сделать еще одну ставку. Вот где кипят нешуточные страсти!
Я допускаю, можно быть азартным человеком, но при этом не играть на деньги; можно играть на деньги, но оставляя всегда НЗ (неприкосновенный запас), но что б вот так???? До какой же степени надо быть без царя в голове?! Или у по-настоящему азартных людей нет границ разумного?

О, Боги! Да нет же, это не кончится никогда!

«la baboulinka», очень яркий, эмоциональный, реалистичный образ, не может не вызвать улыбки, но не хотела бы я в реальной жизни встретиться с такой дамой, тем более быть с ней в близком родстве. В целом больше симпатий нет, как нет и жалости к героям. Там нет любви, нет доброты, нет заботы, одна лишь страсть - игра.

Великолепный роман! Яркий, динамичный, очень эмоциональный. Редкое сочетание увлекательности и глубины. С потрясающим мастерством Ф.М.Достоевский описывает сущность и переживания героев, их сокровенные надежды, устремления и помыслы.

"....скажите слово и я соскачу в эту бездну"

Мне кажется, Полина и подтолкнула главного героя на тернистый путь игры и азарта. Она, шантажируя и манипулируя его своей любовью, склонила Алексея Ивановича играть за нее на рулетке, тем самым определив его судьбу.

Алексей Иванович по натуре был человеком эмоций, он умел страстно любить, до исступления. Также вышло и с азартными играми, он увлекся не деньгами, а самим процессом их получения. Ему нравилось чувствовать риск, азарт, адреналин, когда на кону стоит последняя копейка и за душой ничего нет, кроме огромной жажды победы.

Сильные чувства к Полине толкнули его в игорный дом, но ответные же чувства самой девушки уже не смогли образумить его и направить на верный путь, к тому времени он уже так погряз во всем этом, что просто не смог все это оставить. Печально.

"Что лучше - дешёвое счастье или возвышенные страдания?"

Эта книга - лучшее, что в предельно краткой форме исчерпывающе описывает все внутренние страдания всяких духовно богатых интровертов. Глухая ярость от пустяковой обиды, пожизненные мечты о страшнейшей мести, мазохистское удовольствие от осознания собственного бессилия и ничтожности, презрение ко всем, презрение к себе и мания величия одновременно...
Короче счастье - привилегия дураков. На тех, кто собирается (или кому придётся) в дальнейшем развиваться, постигая мудрости мировой философии действует как страшнейший демотиватор. Но по простоте и достоверности описания иррациональной стороны человеческой психики вне конкуренции. Истинный перл русской классики.

«Игрок» Достоевского — это тот случай, когда понимаешь всю мощь классика, но остаёшься эмоционально холодным к его творению. Роман, написанный от первого лица, погружает в пучину страстей вымышленного Рулетенбурга. Да, Достоевский с присущим ему гением вскрывает человеческие пороки, и картина игровой зависимости (лудомании) актуальна и сегодня.

Однако лично мне роман показался чрезмерно затянутым несмотря на маленький объем. Бесконечные размышления главного героя, его метания и сложные, подчас сумбурные диалоги с другими персонажами, за которыми я не увидела интересных для себя людей, — всё это создало эффект «скучного классика». Я буквально заставляла себя дочитать, чувствуя себя посторонним наблюдателем в мире, который меня не увлёк.

Как человек, далёкий от азарта, я не нашла в героях точки соприкосновения. Их трагедия не тронула, а их поступки вызывали лишь недоумение. Книга не смогла зацепить ни сюжетом, ни характерами.

Главный герой «Игрока» постоянно испытывает сильные эмоции: то он в восторге от азарта, то сходит с ума от неудач. Иногда книга кажется немного сумбурной: появляются новые эпизоды и второстепенные персонажи, и за всеми не всегда легко уследить. К тому же автор почти не рассказывает о том, как жила Европа середины XIX века, поэтому теряется ощущение времени и места.

Но в итоге именно страсть к игре и нарастающее напряжение держат читателя в напряжении от первой до последней страницы. «Игрок» — прежде всего история о том, как человек может потерять себя из-за зависимости от риска, а вместе с этим — интересный психологический портрет героя. Некоторые сцены действительно могли бы быть немного подробнее, но в целом это увлекательное и глубокое произведение.

Данный роман о страсти и зависимости от игры. Достоевский прекрасно погружает читателя в атмосферу романа и мы сполна чувствуем переживания героев. Он мастерски показывает как мало значат для обезумевшего человека доводы рассудка, чужие чувства, ответственность перед другими и т. д. В романе показано, что поддаться губительной страсти которая приведёт к разорению и моральному разложению можно в любом возрасте. Безобидное на первый взгляд желание пощекотать нервы, проверить удачу, испытать новые незнакомые чувства заканчивается тяжёлыми последствиями даже для седовласой старухи. Главный герой видит со стороны как тяжелы последствия долгов для генерала, который проигрался. На какие хитрости, подлости и заискивания ему приходится идти чтобы держаться на плаву, но когда очередь доходит до него самого, то ему это не помогает. Находя себе оправдания для начала игры, он также погружается в пучину безумия, не имея сил остановиться. На эту тему написано много книг, но роман Достоевского «Игрок» всегда будет занимать достойное место.

Эту историю я брала на чтение в рамках марафона, и только когда написала отзыв, поняла, что она не подходит по количеству страниц. Я вообще люблю творчество Ф. М. Достоевского, особенно его романы. А вот с малой прозой у меня иногда не складывается. До сих пор стоит на полке и укоризненно смотрит недочитанное «Село Степанчиково и его обитатели».

Писать отзывы на классические произведения всегда трудно, обязательно найдутся те, кто скажет: «Вы всё не так поняли». Но я постараюсь поделиться с вами теми мыслями и эмоциями, которые книга во мне вызвала, написать о том, как именно я поняла её и почувствовала.

Кроткая – это совсем маленькая повесть, которую можно прочитать меньше чем за час. При этом она вызвала целую бурю эмоций и заставила меня задуматься. В этом произведении в концентрированной форме собрано всё, за что я так сильно люблю книги Достоевского: психологизм, философия и человеческая трагедия.

Автор использует приём ненадёжного рассказчика, обо всех событиях мы узнаем из уст главного героя. По манере изложения сразу становится понятно, что герой объят тяжкими душевными терзаниями.

Пред нами история брака сорокалетнего мужчины и молодой шестнадцатилетней девушки, что уже для современного читателя является чем-то из ряда вон выходящим. Я понимаю, что времена тогда были другие, но мне всё равно тяжело воспринимать их взаимоотношения. У героини нет выбора, она сирота и поэтому принимает предложение рассказчика, брак с ним кажется ей выходом из сложившейся ситуации. Но герой изначально начинает вести себя с молодой женой сухо и неправильно. Он пресекает её искренние душевные порывы, не отвечает на любовь и пытается сломать и подчинить. Естественно, он натыкается на бунт и ответную холодность. Его жена одинока и неопытна, ей не у кого просить совета и защиты.

А потом ещё и всплывают неприятные подробности из прошлого нашего героя. Мы понимаем, что перед нами трус, слабый и сломленный человек, который сейчас пытается самоутвердиться за счёт молодой жены. И если сначала герою удаётся нас убедить, что девушка к нему несправедлива. Но чем дальше мы читаем, тем больше понимаем, что во всей трагедии виноват исключительно рассказчик. И правда, сломленный и слабый человек, обязательно попытается сломать и исковеркать другого человека.

Рассказчик слишком поздно понимает, что жена ему дорога, и он готов ради неё на всё. Он уже сломил и растоптал свою супругу. А ему-то всего на всего нужно было быть с молодой женой, открытым, разговаривать с ней и уделять внимание.

Это история о человеческих пороках и ошибках. Об безвозвратно потерянном времени. О любви, одиночестве и потере. О взаимоотношениях между людьми, непонимании, нежелании слушать и слышать. Это история маленького человека, получившего власть над другим существом, и это существо погубившим, не со зла, а просто по незнанию и глупости.

Взяла эту книгу на тему "Персонаж-чудак", но очень быстро поняла, что в слове "чудак" надо поменять первую букву...
Блин, это было очень тяжело. И это при том, что я люблю Достоевского! Я много раз читала "Идиота", другие романы тоже читала и многое даже знаю наизусть. А эта небольшая книжка ввела меня в такое уныние... Всю первую часть занимают просто рассуждения героя. Он просто ноет и ноет и ноет, про себя, про общество, как оно прогнило, да какой он умный, а все тупые, и еще много чего в таком духе. Во второй части, слава богу, появляются какие-то проблески сюжета. Это грустно и смешно. Герой - глупый, маленький, жалкий человек, который стыдится себя и одновременно преисполнен гордыней. Он все порывается всех вызвать на дуэль, в то время как другим нет до него никакого дела. Это и обижает его больше всего - к нему не относятся ни плохо, ни хорошо, а просто не замечают. Все рассуждения в его голове выглядят весьма реалистично - как он придумывает, как бы ему казаться непринужденным, интересным, независимым, а при этом он снова и снова позорится. После абсолютно провальной попытки примазаться к кружку товарищей в ресторане он едет за ними в публичный дом, где встречает проститутку (это же Достоевский). Наутро он решает состроить из себя моралиста и читает ей длинную лекцию о том, как плохо быть проституткой и как хорошо быть женой и матерью. И сам мечтает спасти ее и влюбить в себя. Но когда она, поверив в то, что он поможет ей, приходит к нему, он плачет, смеется, ведет себя, как психопат, говорит, что ничем помочь не может, насилует ее и дает денег, которые она тут же выбрасывает и убегает от него. На этом книга и заканчивается.
Да, здесь много типичных для Достоевского тем и фраз, но мне она показалась наброском, как будто что-то, что могло войти в роман или повесть, но не пригодилось, и вот как-то из нее автор состряпал отдельную повесть и издал.