Машина времени. Человек-невидимка

Герберт Уэллс для меня новый автор, но именно он снова вернул меня в детство, где сказка оживает.
«Машина времени» - эту историю приятно читать, герои и действия прописаны настолько хорошо, что от морлоков противно. Но я бы не хотел видеть экранизацию этой истории, она хороша в таком варианте.
«Человек-невидимка» - вот здесь всё наоборот, киношный сценарий, который заставляет сопереживать, ненавидеть и не понимать главного героя.
Обе книги разные, хотя объединяет их жанр фантастика, но между тем начинаешь задумываться, а что если такое реально?
Приятно прочитать взрослую сказку, в которую веришь, понимая, что это выдумка.

А вы читали? Поговорим? Обсудим?

Что бывает, когда обзаводишься амбициозной целью, но не отдаешь должного внимания тщательному планированию и обдумыванию. Персонаж получился малодушный и эгоистичный, и это хорошо, потому что правдоподобно. Если бы у Гриффина было больше времени на подумать, разработать план, но пришлось делать все впопыхах, галопом бежать от погони.
Я не перестаю думать о том, что если бы он подготовил себе невидимую одежду, чтоб не мерзнуть хотя бы. "А вот я бы сделал все по-другому", - ну, конечно, легко рассуждать, когда знаешь результат.
Занятная повесть, наглядно показывает оборотную сторону медали невидимости. Во всех подробностях читатель (ну во всяком случае, я) видит, что невидимость постоянная - это скорее неудобство, чем преимущество. Не так уж она и нужна, скорее совсем не нужна. Во всяком случае, честному порядочному человеку.

Знакомство со знаменитой классикой, мне кажется, прошло успешно. Оба произведения абсолютно разные, но каждое по своему интересно. 
Кажется большинству людей больше нравится Человек-невидимка, лично меня больше зацепила Машина времени. По объему она меньше Невидимки, и по-моему более захватывающая. Описание будущего весьма интересно, хотя и сомнительно, получило мало разъяснений, но всё-таки мысли интересные. Некоторые вещи в этом романе меня впечатлили, напугали и вызвали отвращение. 
Если говорить про Невидимку, то здесь мне было менее интересно. Затянуто местами. Но сама тема весьма с лого привлекает. Было интересно наблюдать, что казалось бы такая великая способность как невидимость, становится слабостью. Остались некоторые вопросы. 
В целом, советую всем прочесть Уэллса. Его мысли и идеи весьма занимательны.

Геберт Уэллс признанный классик и конкретно эти два произведения, как мне кажется, имеют очень широкое хождение в массовой культуре. Я не знаю, почему до сих пор избегала знакомства с ними, возможно, боялась разочарования. Все-таки фантастика, написанная в 1895 году, может уже потерять свою актуальность, да и язык классики не всегда легкий и интересный. И она действительно достаточно наивна по сравнению с творениями более современных авторов, но все равно очень и очень интересна. Оба произведения имеют небольшой объем и читаются быстро.
Видение будущего в «Машине времени», конечно, вызывает сомнения, хотя исходя из нынешней увлеченности молодежи компьютерами и ночным образом жизни, возможно через несколько тысяч лет из них и получатся вполне себе морлоки, прячущиеся от дневного света. Уэллс этого, конечно, не предвидел, он делал выводы из социального строя общества своего времени и господствующих политических взглядов, упоминание коммунистов и классового неравенства тому яркое подтверждение.
В "Человеке-невидимке" если автор хотел вызвать отвращение к своему главному герою, то ему вполне это удалось. Не было ни единого момента, когда я сочувствовала бы участи невидимки. Мне первым делом вспомнился фильм «Невидимка» 2000 года с Кевином Бейконом в главной роли, в котором ученый начинает постепенно сходить с ума от невозможности вернуться в начальное состояние. Здесь же нам четко дают понять, что Гриффин с самого начала задумывал стать невидимкой лишь для собственного обогащения и красивой жизни. Он без всякого сожаления ограбил своего отца, чтобы провести исследования и все его мысли вертелись лишь вокруг перспектив, которые открывала ему невидимость. Правильно говорят, если хочешь узнать человека, дай ему власть. Гриффин изначально был плохим человеком, а власть над людьми сделала его отвратительным, гротескным злодеем. Скорее даже маленьким ребенком, который впадает в истерику лишь только не может получить желаемое.

Не могу сказать, что эта книга меня глубоко затронула или удивила, чтобы поставить высокую оценку, но как-то низкую оценку тоже поставить не могу, потому что это не было разочарованием, да и для своего времени книга берёт достаточно интересные идеи.

Машина времени.

Я очень ценю подобный вклад в литературу, ведь далее различные авторы развивали эту тему всё больше и больше и интереснее. Но о чем же роман основоположника темы Машины времени?

Интересно, что мы не сами наблюдаем происходящее. Информация проходит к нам через двое рук: история написана как бы по воспоминаниям рассказчика, который слушает подробный рассказ о путешествии Путешественника по времени. И даже сам Путешественник не даёт нам достоверной информации о том, что видел в будущем, он лишь рассказывает то, что видел своими глазами и какие выводы сделал. Он оставляет читателю возможность додумать истину того будущего, что показывает и в данном случае это очень уместно, оставить простор для размышлений.

Автор показывает нам антиутопию, которая по мнению путешественника во времени является скорее деградацией человечества, чем великим будущим. Случилось это в следствии жёсткого разграничения рабочей силы и господствующей за счет денег. Но и тут не всё так просто, потому что меняется некоторое положение вещей и то, кто над кем господствует в определенном смысле слова.

После прочтения я посмотрела экранизацию и уже там заметила некоторые усовершенствования сюжета, однако так же были и минусы.

+ в книге мы перемещаемся сразу в 802 701 год и потом обратно, но в фильме нам показано как Путешественник останавливается несколько раз через определенные промежутки времени и встречает сына своего друга, узнает что его отец умер, наблюдает войну и ее последствия. А потом нам еще показывают, как он улетает далеко в будущее, где даже не наблюдает людей. То есть показано куда больше разных временных отрезков;
+ очень мило в фильме показана дружба его и одного из его друзей, который не смотря на неверие остальных друзей немного но верит в Путешественника по времени. Когда тот исчезает путешествуя в будущее его друг становясь владельцем дома через много лет не продает его до последнего, далее из-за войны дом разрушается, однако на его месте ставят парк и табличку-памятник от этого друга Путешественнику во времени (и он видит эту табличку когда путешествует по времени);
+ в фильме показано, как Путешественник пытается отрезвить безвольных людей и побуждает в них утраченные нормы морали к защите себе подобных, поскольку они были совсем безвольными и в итоге в фильме докручивают эту мысль тем, что Путешественник возвращается в будущее с несколькими книгами видимо надеясь помочь человечеству не деградировать  окончательно.

- в фильме люди будущего куда более общительны и умны, чем в книге, хотя для фильма это не так уж плохо;
- в отличие от книги где они разговаривают на неведомом Путешественнику языке, в фильме они говорят все на том же английском, только сильно упрощенном. Фильм 1960 года на 8/10.

Человек-невидимка.

Книга рассказывает историю об учёным, который сделал себя невидимым используя знания по физике. Рассказывается, что мне понравилось, как это получилось и к чему в итоге приводит. Интересная и многогранная маленькая история о человеке, обществе и возможностях невидимости.

Читалось интересно, хотя я немного заскучала во время погонь за невидимкой. Довольно интересно его поведение и как меняются его мысли, а так же реакция людей на подобный эксперимент.

Есть множество экранизаций, я глянула фильм 1985 года, где еще для полноты картины добавили ему девушку и любовную линию.

Роман Герберта Уэллса "Человек-невидимка", написанный в 1897 году.
Автор отлично раскрывает характер героя – тщеславие, из-за которого молодой ученый так спешил проверить на себе действие сыворотки, благодаря которой он смог бы стать невидимым. Вспыльчивость героя, из-за которой у истории печальный конец. Автор очень хорошо и описывает все так детально, что представляешь себе все происходящее как будто видишь перед собой. Казалось бы, произведение написано так, что героя стоило бы осуждать за его поступки, за горячность, грубость, воровство, нападения на людей. Но я настолько проникся симпатией к этому человеку, никем не понятому, одинокому, и талантливому.
В общем мене понравился сюжет данного произведения - действия разворачиваются быстро и без лишнего. Язык повествования чёткий, ясный и понятный. И особое внимание хочется уделить характерам героев, очень четко и кратко Уэллс описывает их нам. Очень интересное и хорошее произведение . Я порекомендовал бы это произведение к прочтению.

Вся история о том, как Путешественник по времени отправился в будущее на своей машине времени. Отправился он в 802.701 год. В этом времени живут Элои и Морлоки, которые в процессе эволюции отделились друг от друга. Одни стали врагами других.
⠀
В течение книги автор делает свои предположения насчёт будущего, людей, что будут населять мир, животных, растениях, технологиях. Частично я думаю о будущем, как и автор (хотя считаю, что в таком году на планете уже не будет жизни).
⠀
Мне очень нравится слог Уэллса и его умение показать читателю то, что он видит сам, создавая произведение. У него получилось настолько красочно описать жизнь после вышеназванного года, что становится пугающе себе это представлять.

В детстве не смогла дочитать данное повествование до конца, в зрелом возрасте решилась перечитать, вдруг что-то изменилось в моем отношении к писателю. Ан нет! Жутко не интересная книга! Скучные рассуждения, обилие математических, физических терминов. Зачем Путешественник во времени переместился сразу на 60 тысяч лет вперед? Будь у меня возможность путешествовать во времени, я бы посмотрела как живут мои потомки спустя лет 100-200, но не стала бы копать так глубоко... Что вынес Путешественник из своей загадочной прогулки? Могу сказать только одно: в глубоком будущем он увидел маленьких красивых человечков, которые радостно проводили свой день, так же радостно "как скот, пасущийся в поле", потому что с наступлением темноты на них начиналась охота жителями подземного мира. Путешественник "долетел" до времени прекращения жизни на Земле и вернулся обратно. Зачем летал, что после путешествия смог донести друзьям, от чего предостеречь? Не понятно... Считаю это произведение полностью не понятым и не принятым, а в конце отзыва хотелось вставить слова автора: (спойлер) "Для меня будущее неведомо, полно загадок и только кое-где освещено его удивительным рассказом..."