Машина времени. Человек-невидимка

Черт, опять из-за своей рукожопости умудрилась удалить рецензию, что писала 4 года назад... Сайту пора вернуть пунктик "перечитала", а то хочешь добавит другой экземпляр книги, а тебе упорно вносит старую версию... Ладно, минуты нытья закончились и возвращаемся к Уэллсу.

Машина времени — классика, открывшая двери фантастике путешествия во времени с использованием для этого машины времени, которые использовались позднее множеством писателей и создали направление хронофантастики.

Не, благо на другом сайте сохранилась рецензия, так что могу привести отрывок:

Етить-копать, Настенька, опять была не в настроение? Честное слово, порой возвращаться к прочитанному — очень полезно. Вчера ночью читала и мне было чертовски интересно! Пускай многие моменты надо с усилием представлять, а еще гнать метлой обрывки из фильма «Машина времени» 2002 года, но сюжет захватывает)

Много интересных мыслей, которые смело можно и в наше время применить. А еще я поняла откуда в Темной Башне Кинга появились жуткие крабы)))

4 из 5

Машина времени.
Рассказ небольшой, но читался долго. Сначала, первые страниц 30 вообще не нравился. Хотела бросить нафиг это чтение, как неподходящее для меня. Однако потом начало читаться несколько лучше. Можно сказать, в целом не так уж и плохо. То есть, написано хорошо, качественно, это понимаю. Но вот по заинтересованности в сюжете если оценивать, то для меня - это средне. Не особенно увлекательно как-то... Но некоторые куски весьма неплохие. Особенно описание Зелёного Дворца, когда путешественник во времени попал в далёкое-далёкое будущее. Этот дворец - большой, старый заброшенный музей описан не очень подробно (но и не совсем уж мало). Красивые описание этого дворца, понравились они. А кроме этого ничего такого особенного для себя не могу выделить.

Человек-невидимка.
И это читалось медленно тоже. Начало скучноватое. Не обнаружила для себя в начале данного произведения ничего такого особенно интересного и захватывающего. Вот поэтому и читалось медленно. Плюс раздражала бестолковая возня-суета вокруг Невидимки, поиски и бег кучек людей за ним. Вообще не очень. Однако стиль писателя хороший, в этой работе.
Мне начало нравиться и интриговать произведение с главы №17 (Гость доктора Кемпа). Да, когда Невидимка встретился с доктором Кемпом в его доме.. Начиная с этого момента и, пожалуй, до конца почти что всё очень даже хорошо. Чтение значительно ускорилось. Почему-то особенно понравилась глава №23 (На Друри-Лейн) - описание горбуна, его лавочки, и проч. В этом была какая-то особая, чарующая атмосфера.
Книга тонкая, будь потолще, я бы, возможно, бросила чтение ближе к середине, либо отложила на потом. Но.. прочитала до конца. Несмотря на то, что примерно с середины как раз интерес значительно вырос, всё равно как-то.. не знаю. Хотелось побыстрее закончить читать и перейти на что-нибудь иное. Нет, всё-таки начиная с середины весьма любопытно. Так что книга эта не сказать, чтобы разочаровала, хотя я почему-то изначально несмотря на привлекательное название чего-то особенно мощного не ожидала для себя обнаружить.
Кстати, Невидимку в конце даже жаль почему-то.

В данном сборнике роман "Война миров" стоит по содержанию на первом месте. Однако я читала его после знакомства с "Человеком-невидимкой". Отзывы свои напишу в том же порядке, как были прочитаны произведения.

Супер способность не делает из тебя супер героя
С обилием современной литературы отвыкаешь от старой доброй классики и ее стиля написания. "Человек-невидимка" написан тем языком, что нынче не в моде, плюс английская сдержанность и в итоге получается немного суховатая история. Тут вы не встретите экшна или какой-то другой динамики. Весь рассказ человека-невидимки умещается в простой последовательности действий: жил, сделал научное открытие, помучился и умер. Все весьма прозаично. Более того, в отличии от современного мира, наш герой скорее антигерой. Да, он получил небывалую способность, внес неоценимый вклад в науку, однако без должного уровня морали открытие его и его способность сделали из ученого преступника. Вот она, классика. Наличие супер способности не достаточно, чтобы человек стал настоящим героем. Без человечности невидимка просто ноль.
Что интересно, окружающие невидимку люди тоже не выглядят положительно. Они вроде как и жертвы, и в то же время гонители. Невидимый человек не отличается кротким нравом и как только что-то его не устраивает начинает применять физическую силу. От его руки даже гибнут несколько мирных жителей. Тем не менее финальная сцена как будто оголяет всех. Невидимка был загнан и убит словно дикий зверь. В описании его остывшего и проявившегося тела есть что-то жалкое и даже трогательное. По сути человек-невидимка был просто несчастным человеком. И не было в его руках той силы, о которой он говорил, и не было в его руках той власти и того ужаса, что он внушал окружающим. Он был обычным человеком, голым и беспомощным. Так автор приводит читателя к мысли, что будь ты хоть сто раз невидимым или еще каким особенным, ты все равно умрешь и тем самым станешь равным даже самому нищему и слабому побирушке.
Роман Уэллса несомненно достоин прочтения. Как и любая признанная классика он несет в себе не только историю чего-то удивительного, но и мораль, и нравственные ориентиры, которые остаются актуальными во все времена.

Чем мы лучше прочих? Да и в общем, лучше ли мы?
"Война миров" - это фантазия на тему другой ветви эволюции, отличной от человеческой. Что, если существует более рациональный разум, нежели наш? Что, если кто-то покуситься на наше царство, царями которого мы себя возомнили? Что тогда? Чем ответит человечество на такое вмешательство из вне? Как считает Уэллс, ничем. В его романе очень часто прослеживается параллель между войной марсиан против людей и войной людей по отношению к более простым формам жизни у нас на планете. Чем ответит рой пчел человеку, который придет к их улью с огнеметом? Каким образом защитят себя муравьи, если какой-то ребенок решит залить их лабиринты водой? Вы знаете ответ. Если во Вселенной найдется более холодный разум, чем наш, более развитый технически и лишенный морали, то истребить людей им не составит труда. Конечно, по версии Уэллса кое-кто выжил. Более того, война миров завершилась "победой" человечества. Но не по причине сплоченности или отваги, не по причине готовности отразить нашествие. Просто нам повезло. Тем не менее, автор не однократно ставит перед читателями вопрос, чем человек так уж особенен? Он считает себя венцов творения божьего, считает себя достойным вершить суд и правду на планете, считает, что прочие формы жизни должны быть пищей или прочим "обслуживающим персоналом" для людей. Но вот только чем он так хорош? Чем заслужил он такое право? Кто дал ему право нести вокруг себя гибель? В тексте Уэллс прямо пишет, что битва марсиан против людей, это битва человека против кролика. Если бы кролики могли мыслить, как мы, то они бы точно так же не понимали какого такого рожна в их среду обитания вторгаются какие-то двуногие и потребляют их в пищу, разоряют их гнезда и безнаказанно творят прочие зверства. В данном романе люди и выступают вот таким кроликами. С одной стороны, разрушение цивилизации ужасает. С другой, почему мы решили, что должны жить вечно?
Автор дает детальное описание эволюции марсиан, предполагая, что когда-то и она выглядели как-то похоже на нас. Затем их развитие пошло в сторону развития мозга, пренебрегая физиологий, что и привело к тому, что марсиане стали такими, как есть. Любопытная идея. Мы ведь тоже можем стать чем-то вроде марсиан Уэльса, мозгом, сеющим вокруг смерть, если откажемся от морали и всестороннего развития нашего организма. Бесспорно, мы чем-то отличаемся от кроликов, но уж точно не лучше них.

Рецензия на произведение Герберта Уэллса
"Машина времени"

Прочитала за 3 дня, не ожидала, что так быстро закончится удовольствие от путешествий по времени! Для первого знакомства с Уэллсом книга произвела на меня хорошее впечатление, привлёк реалистичный стиль изложения, размышления о судьбе человеческой цивилизации, куда приведут социальные различия, уменьшение труда и сокращение умственной деятельности, о негативной стороне консервативности науки и даже намёк на изменение истории.
Но мне, честно говоря, не хватило подробностей в описании строения машины, её технических характеристик, материалов, как она выглядела, как работала (а иначе зачем читать книгу про перемещения (может, такую же кто-то захочет построить, а автор, умалчивает!)). И маловато описано самих путешествий, всего в трёх эпохах побывал герой (я рассчитывала на долгие увлекательные приключения).
Объём книги небольшой, а цитат хочу привести много, нравятся...

В целом книга порадовала, не зря читала, 8 из 10

Честно, даже после прочтения не верится, что это литература XIX-века!

В книге, которую я читал было два произведения Герберта Уэллса, такие как "Машина времени" и "Человек-невидимка". И очень рад, что начал читать сначала невидимку, потому что оно мне больше понравилось, чем машина времени.

1. Машина времени.
Книга, собственно, о машине времени и о "путешественнике во времени". Мы узнаем о новых существах, посмотрим как изменился мир и так далее. Но мне не особо было это интересно читать + книга шла очень долго. Единственное, что мне понравилось, это погоня и мысли главного героя. Я очень люблю в книгах и фильмах погоню, а особенно то что ты чувствуешь во время того, когда наблюдаешь за погоней. А про мысли, то мне действительно понравилось что думал и как отзывался главный герой обо всем, что его окружало. Кстати, кто читал, то действительно было страшно, когда он злился и психовал.

Поставлю 3,5/5

2. Человек-невидимка.
А вот это произведение мне очень сильно понравилось. По-моему, такая задумка для 19 века - это нечто! Там есть и эксперименты, там есть и погоня, там есть и людские пороки и отношение к другим общества, и атмосфера была 19 века. Там было все, что может быть в интересной научной фантастике. Очень грустная концовка, но я почему то так и думал что будет. И главный герой, кстати, для меня (как, к примеру, Печорин) остался до сих пор загадкой и его сознание и мысли так же стали для меня загадкой. Если вы читали, как вы относились к Гриффину? Отличное произведение, всем советую!

Ставлю 5/5

Итого: 3,5+5/2 = 4,2 ~ 4.

Так что мне нужно еще читать Уэллса, а точнее это будет "Война миров", чтобы понять - нравится мне этот автор, или нет.

Есть книги, которые нужно прочитать в определенном возрасте и в определенной последовательности. И Машина времени –такая книга.
После Бредбери, Стругацких, Хаксли, Герберта и прочей фантастики, прочитанной за последние лет 10, Уэльс меня не впечатлил. Конечно, надо сделать поправку на то, что написана эта книга еще в конце 19 века. И ей вдохновлялись многие современные писатели.
Идея интересная – 802 век, домашний скот вымер, люди – бесполые вегетарианцы, хрупкие, физически – слабые, едят фрукты, живут в больших домах, утратили интеллект. (Никого не напоминает, нет?). Страшная тайна, которую он узнает – все это интересно. Но я ожидала чего-то большего. Язык тяжеловат и наукообразный, как и у всей старой научной фантастики. Дело даже не в терминах, а в построении фраз. Я ждала увлекательного повествования, но рассказ от первого лица оказался скучноватым.
Вывод – если бы я прочитала эту книгу лет в 14-15, она мне определённо бы понравилась, а сейчас – я с трудом ее дочитала.
Всему свое время, как говорится.

Война миров

Мало кто не знает, о чём это произведение. К стыду своему, я относилась к этому "мало". Конечно, когда-то я видела иллюстрации треножников, о которых писал Уэллс, но на этом мои познания о книге и заканчивались. И если честно, я даже не могу сказать, рада ли я или не очень, что наконец-то познакомилась с творчеством Уэллса.
С одной стороны, мне кажется, что прочитать Уэллса было обязательно хотя бы для того, чтобы понять, откуда есть пошли все последующие фантастические романы, ведь фантастику я, в принципе, люблю. Не могу сказать, что я читала очень много книг или смотрела много фильмов в этом жанре, но, скажем так, киношного драйва лично мне в книге не хватало, хотя идея марсиан в викторианской литературе кажется мне очень милой.
Роман в моём издании занимает 169 страниц, страниц 100 из которых я откровенно скучала - ну не могла меня никак тронуть драма этого геноцида. Даже среди близких главному герою людей никто не умер, и книга заканчивается счастливо. Массовое убийство людей, описание разрухи и миллион названий незнакомых мне улиц и районов Лондона навевали на меня скуку, и я действительно была готова бросить книгу, как вдруг случилось чудо.
Во второй части книги начал описываться быт марсиан, как они выглядят, чем питаются, их техника и прочее. Вот это было действительно интересно, особенно, учитывая тот факт, что книга была написана в 19 веке! Конечно, было очень жаль, что контакта между землянами и марсианами так и не состоялось.
Примечательно, что к концу книги я начала слышать звуки, о которых было написано. Я слышала мёртвую тишину опустошённого Лондона, слышала, как каркают вороны, клюющие трупы инопланетян, и слышала звуки толпы, возвращающейся в Лондон. Это нечто удивительное, со мной такого ещё не случалось.

"Война миров" в очередной раз развенчивает миф о том, что человек - господин в этой Вселенной, и нет существа, разумнее него. Природа - штука хитрая, и она не позволит нам просто так её поработить. И стоит нам только об этом забыть, она пришлёт нам и чуму, и Вторую мировую, и марсиан.

Человек-невидимка

В детстве я не добралась до "Человека-невидимки", потому что боялась обложки. Теперь же, когда я, наконец, прочитала книгу, я больше не боюсь Невидимку. Я его ненавижу.
Донельзя раздражительный и раздражающий персонаж, который действует настолько импульсивно, что диву даёшься, куда девается логика, присущая людям технического склада ума. Зачем было себя так глупо обнаруживать, снимая бинты перед хозяйкой трактира? Жил бы себе спокойно дальше, ставил опыты, воровал деньги, и никто бы и не пронюхал. Но нет, нужно повыпендриваться.
Самое интересное в этой книге, конечно, было описание опытов Невидимки, и как он, собственно-то и стал Невидимкой. Но даже несмотря на то, что я была очень заинтересована в этом процессе, книгу я читала, скрипя зубами: просто до невозможности меня раздражал этот эгоистичный, жестокий и порывистый человек.
Складывается ощущение, будто бы его котелочек не выдержал свалившихся на него знаний, и Невидимка, он же Гриффин, просто сошёл с ума.
И тут как раз получается типична для меня ситуация: книга вроде бы хорошая, но персонаж в ней настолько бесячий, что оценка книги падает ниже плинтуса.

Подводя черту, могу сказать, что понимаю, по какому принципу эти два романа были объединены в один сборник: оба они уличают человеческую манию величия, и показывают, что ни к чему хорошему это бахвальство собственным интеллектом не приведёт. Интересно, что никакого морализаторства в романах и в помине нет: автор просто рассказывает нам две истории, предлагая нам самим сделать для себя какие-то выводы, либо не делать их вообще.
Не знаю, характерно ли это для Уэллса в целом, или такое встречается лишь в ранних его произведениях, но если он пишет о каком-то необычном явлении, то поясняется это явление лишь в паре последних глав. До этого автор лишь показывает, как это явление приживается в обычном мире и держит в неведении до последнего, что немного неудобно: было трудно понять, почему марсиане не прилетели прямо в Лондон, и почему этот Невидимка вёл себя как последний чудак на букву "м".

Определённо не вещь, которую я буду перечитывать по собственному желанию, но мне всё-таки приятно, что я познакомилась с первыми образцами фантастики в истории литературы.

Кто-то наверное скажет что Уэллс совсем писал дурастику.
Ну какие Морлоки в канализациях? Ну какие чёрт- возьми сандалии и накидки через тысячи лет в будущем?
Где нанотехнологии и гаджеты, блеать? Где летающие машины и виртуальная реальность?
И как скажите мне, как Невидимка может захватить город? Он то зимой чудом не окоченел. Прятался по городу когда булки жевал.

И дело не в том что Уэллс устарел. Просто фантастика у него специфическая. Здесь необходима вера. Вера в то, что так и будет.
Вера в будущее, где на морских пляжах ползают гигантские плотоядные крабы.
Потому Уэллс хорошо идёт по молодости.
А если вы любите посидеть у телевизора и покричать "Да фиг бы он так на тачке там проехал!! Где он там разогнался бы так?! Глупость, блин!! Тупое кино для пиндосов!", то Уэллса вам читать никак нельзя.

Я вот Уэллса люблю. Он ведь первым написал о тех вещах, которые сейчас стали каноническими для жанра фантастики. А ещё Уэллс любил философствовать о человеке и человеческой природе. Но этого больше, в другой его книге...

8/10

Война миров
Как же здорово читать книгу, в который впервые(!) высказана идея о возможности нападения марсиан на нас. Даже несмотря на то, что сегодня эта идея уже рассмотрена со всех сторон и не вызывает ни малейшего интереса, даже стала банальной в какой-то мере. Но насколько эта книга была ценна в свое время, а кроме того больше всего мне в ней понравилась как Уэллс умалил человеческую гордость за то, что он человек и дал возможность почувствовать каждому, что он может быть и беспомощной собачонкой в руках более разумного существа. Уэллс был ученым и довольно здорово и точно описал будущего человека в облике марсианина - бесформенное существо которому со временем понадобился бы только мозг да щупальца, чтобы нажимать на кнопки всевозможной техники чтобы обеспечивать свою жизнедеятельность и развлечения, а все остальные системы атрофированы. Мы уже почти такие существа сидящие за своими компьютерами)
Сама возможность держать в руках такую книгу, которая заставила запаниковать Америку когда ее транслировали по радио, уже великолепна! =)
Человек-невидимка
Хоть и ясно что подобные книги надо читать в детстве, о марсианах мне почему-то было интересно читать, а вот о невидимке - нет. Снова отменно оправданный автором-ученым процесс превращения в невидимку, но вот жестокость и агрессия не оправданы. Не сладко живется на свете даже обычным людям, но почему-то не все они мечтают захватить мир. Читать довольно хорошо в любом возрасте, особенно если в детстве вы обделили себя фантастикой =)

Помню как приобрела целый том рассказов Уеллса только ради этого одного, прочитала и не пожалела.
Очень интересно, ибо в книге замешан и технический прогресс, и гениальность и нравственность.
И я бы хотела обратить свое внимание именно на эти 3 аспекта.

• Технический прогресс.

• Гениальность.

• Нравственность.

Мораль такова: Никогда не отвечайте на зло насилием. Вы даже не представляете, на что способно изнасилованное зло.