Записки из подполья. Вечный муж. Бобок

Самым подходящим временем для чтения произведений Ф.М.Достоевского однозначно можно считать осень. 

Меланхолия, окутывающая нас в это время года, прекрасно сочетается с мрачным и гнетущим настроением в романах великого мастера: рваный слог, особый, присущий лишь этому автору, ритм текста, трагичные истории главных героев.

И в этом месяце в рамках книжного клуба я познакомилась с небольшой повестью, которая предвосхитила "Великое пятикнижие". В этом произведении уже начинают прослеживаться зачатки идей, которые в дальнейшем в полной мере раскроются в романах.

«Записки из подполья» можно назвать самым неоднозначным и гнетущим произведением Фёдора Михайловича. Это одновременно гениально написанный текст и в то же время омерзительный, способный оттолкнуть своей атмосферой с первых глав. 

Идеи, которые автор заложил в основу повести, звучат ужасно и отталкивающе - наслаждение от унижения и экстаз падения. Во многом эта жизненная философия напомнила мне роман Альбера Камю «Падение», который я читала в прошлом месяце. Возможно французского экзистенциалиста вдохновило творчество Достоевского.

Но тема в произведении оказывается намного глубже, и можно сказать, что автор здесь рассматривает проблему индивидуализма. 

Важно заметить, что во времена, в которые была написана повесть, вера в человеческий разум достигла апогея. Рационалистические теории XIX века превозносили разум, но в то же время ограничивали его общей пользой. Из-за чего возникал конфликт индивидуализма и альтруизма, т.е. с одной стороны, человек являлся венцом творения, а с другой, эгоцентризм считался пороком и самолюбие порицалось. Отсюда возникает и «Теория разумного эгоизма» Чернышевского, с которой Достоевский был не согласен, что отразилось в его произведениях.

Проблема выбора становится ядром "подпольного" индивидуализма. И в своей повести Федор Михайлович, показывая путь главного героя, пытается ответить на вопрос: «Абсолютная свобода ведёт к стагнации и разрушению личности или освобождает человека и способно привести к счастью?».

«Записки из подполья» - тот самый случай, когда тебя раздражают персонажи, но происходящее увлекает, и с каждой новой главой ты погружаешься в "болото", в котором пребывает главный герой, пытаясь понять его мотивы и размышления автора.

В сборник попали три произведения. "Записки из подполья", "Вечный муж" и "Бобок". Про Записки существует огромное количество анализов и исследований, потому что это чуть ли не центральнообразующее произведение в творчестве Достоевского. Поэтому вы всё сами сможете найти. Я же подробно остановлюсь на Вечном муже. Когда я начинал читать эту повесть, у меня произошёл некоторый переход. От стиля Толстого с его описаниями, медленным повествованием и спокойствием я перескочил на истеричный, безумный темп Достоевского. Это очень остро чувствуется и почти вся повесть это спешка. События происходят один за другим, без описаний, без отвлечений. Всё гармонично вписано и нужно, но это безумие в чистом виде. Не хочется оставлять вам спойлеры, но скажу, что концовка для меня была неоднозначной. А когда главный герой впадал в болезнь, остро проявлялось происходящее вокруг безумие. Этот вихрь событий, смертей и тёмного Петербурга захватывает героев и несёт куда-то по сюжету, заставляя и их сходить с ума. Поэтому в конце и проходит так много времени. Достоевский будто не может показать тот момент, когда персонажи возвращаются к обычной жизни. Да они ему и неинтересны в обычной жизни. Гениальность Достоевского кроется в его истеричном тексте. Для кого-то такой темп невыносим, но я с трепетом читаю каждую строчку и ловлю те моменты, когда сам начинаю впадать в эту безумную гонку.

«Записки из подполья» – сборник Ф.М. Достоевского, куда вошли три произведения: повести "Записки из подполья" (1864), "Вечный муж" (1870) и рассказ "Бобок" (1873). Это психологическая проза, где Достоевский мастерски рисует портреты людей в их самых уязвимых и тёмных проявлениях.

Особых ожиданий у меня не было, с Достоевским у меня сложные отношения: понимаю ценность и темы, но не близок он мне. Тот случай, когда я навряд ли стала пить чай с писателем. Но удивительно, что в этом сборнике мне открылся другой Достоевский. Мне даже понравилось.

Слог шикарный. Здесь никаких "но" и быть не может: язык пронзает и заставляет чувствовать, как будто сам сидишь в том самом подполье.

Все три произведения – о психологических портретах людей, о внутренней раздвоенности, зависимости от чужого мнения, унижении и безысходности. Хотя рассказы разные по форме, их объединяет общее настроение безысходности, глухой тоски и какого-то философского сарказма.

«Записки из подполья» – трагический монолог, «Вечный муж» – драма унижения и ревности, «Бобок» – гротескная "пляска" мёртвых.

Повесть «Записки из подполья»

«Развитой и порядочный человек не может быть тщеславен без неограниченной требовательности к себе самому и не презирая себя в иные минуты до ненависти»

Начало мне далось тяжело: половину прочла почти через силу, слегка скучновато, а главный герой раздражал своим нытьём. Но потом вдруг стало жалко этого маленького человечка, забитого и униженного. Достоевский показывает "подполье" как особый тип сознания: вечная зависимость от взглядов других, мучительное стремление обратить на себя внимание, зависть, обида.. Это исповедь человека, который сам себя топит.

Повесть «Вечный муж»

«Самый уродливый урод — это урод с благородными чувствами: я это по собственному опыту знаю»

Тут Достоевский возвращается к темам любовного треугольника и роковой женщины, обездоленного детства, подполья, «хищного» и «слабого» типов. Рассказ с такой тонкой психологической игрой, что я сама чуть с ума не сошла, пытаясь понять, что же Трусоцкий хочет от Вельчанинова. Сначала я сочувствовала Трусоцкому. Немного напомнило «Вендетту...» Корелли, но нет. Потом он показался мне низким и глупым. А Лизу в этой истории стало жалко до боли.

Рассказ «Бобок»

«Всему удивляться, конечно, глупо, а ничему не удивляться гораздо красивее и почему-то признано за хороший тон»

Сначала я не понимала, что происходит, но когда начался этот "кладбищенский гул", мне даже было интересно "слушать" этих мертвецов. Перед нами не просто сборище галдящих теней – это чиновники, бездельники, развратники, у которых даже после смерти не осталось раскаяния. И все они чувствуют запах – "нравственную вонь".

Сборник «Записки из подполья» – это галерея портретов людей в их самых уродливых, жалких и смешных проявлениях. Несмотря на то, что с Достоевским у меня всё ещё сложные отношения, этот сборник оказался для меня удивительно честным и живым.