Царь-рыба

Прочитано для проекта "Читаем Россию" (Красноярский край)

Это не книга, это очередной неподъёмный хтонический монстр, посвящённый "нашей реальности". Описания природы - красивы, но они истончаются и исчезают на фоне неизбывного мрака действительности. Как живут люди, о чём думают, что делают - грязь и муть. Не только снаружи, внутри.

Когда я брала эту книгу в библиотеке, мне отчего-то казалось, что сейчас я прочитаю наш вариант "Старика и моря" Хемингуэя. Как же далека я оказалась от действительности!

В итоге промучилась над этой "Царь-рыбой" больше месяца, и исчитав её поперёк плешивыми кусками, линиями и полосами, отнесла обратно. Надо обладать особой ценностной конституцией, чтобы впускать в себя подобное.

Рассказ я выбирала исключительно по аннотации. А она, в свою очередь, обещала историю собаки из породы северных лаек. Однако в очередной раз убеждаюсь, что аннотации порой весьма не точны. Нет, собака здесь есть, но мне её было мало.

Рассказчик приезжает в Заполярье, чтобы перевести бабушку. Там он встречает своего брата Колю, которого не видел много лет, поскольку в 17 лет ушел из дома,  чтобы не обременять отца и мачеху. Он отправляется к ним в гости. У Кольки есть собака по кличке Бойе, что в переводе с эвенкийского означает друг. Пес вполне оправдывает своё имя. Бойе - друг, помощник, добытчик, спаситель Кольки и его семьи. Только вот рассказано о нём мало, хотя Бойе сыграл важную роль в жизни Коли. Большая часть рассказа посвящена Кольке. Тяжелая жизнь была у пацана, слишком рано пришлось ему поврослеть, много плохого было в его жизни. Я переживала, что рассказ закончится трагически, уж всё к этому шло, но Бойе всё же спас ситуцию.

Я думала, что рассказ будет всецело посвящен Бойе, но мои ожидания в очередной раз не оправдались. Наверное только в этом моя претензия к рассказу, все остальное отлично.

С этой книгой я знакома по школе, но сама её в школе не читала. И почему-то думала, что читать будет очень тяжело. Но я настолько увлеклась, что прочитала её совершенно незаметно.
Конечно, книга не для легкого чтения и заставляет глубоко задумываться над затронутыми темами - взаимоотношений природы и человека, взаимоотношений между людьми, что отличает человека-потребителя... , но ее стоит прочитать. К концу книги проникаешься сочувствием к героям, которые борются за жизнь и счастье, к тайге, к которой человек относится слишком потребительски, начинаешь гордиться героями, которые совершенно бескорыстно, в ущерб себе, помогают совершенно незнакомым людям.
Читала её и не могла оторваться.

Я читала эту книгу так позорно долго-долго,
А теперь еще засада - надо что-то сочинять.
У меня ведь руки-крюки! И язык не там подвешен!
"Рифмовал он что попало" - это, нет, не про меня.
Но уж вы не обессудьте, вы же сами так просили, прям под циферкую три.
Так, немножечко стесняясь, и как видите, сбиваясь - сочиняю вам стихи!

Виктор Батькович Астафьев - дядька, в общем, очень дельный,
Но для дела, если надо, назову его занудой!
Очень сложно пишет автор
И жаргон такой Сибирский,
Очень много описаний,
Мозг мой женский заскучал!

Мужики - его герои - так простецки примитивны, импульсивны, негативны...
И вообще, чего с них взять?
Малограмотных навалом,
Алкоголиков полно,
Агрессивных,
Браконьеров,
Плачет там по всем Гринпис!

Красота Сибири тронет даже черствую душенку,
А они ее губить!
Прям сначала, чуть не плача, я читала про собаку,
Ну и дальше ведь не легче,
Грусть, тоска, но красота!

И пускай я заскучала, и Астафьева ругала,
Эта книга так волнует, шевелит в душе такое,
Что покую чемоданы - очень хочется в тайгу!
Посмотреть самой, глазами, на могущество природы,
На простую жизнь, рыбалку и на пьяных мужиков.

В заключение скажу вам,
Что весною прям не катит В. Астафьева читать.
Мне бы что повеселее,
Чтобы лютики-цветочки,
Гарри Поттер - в самый раз.
А Астафьев - он осенний,
Чтобы думалось, взгустнулось,
Философски рассуждая, можно много оценить
Но, увы, не вверх ногами, топчя землю городскую,
Среди бабочек, ромашек,
Сочиняя этот бред!

Шикарная книга, написанная богатым, живым, насыщенным и разнообразным языком, полным северных диалектических слов и поговорок. Очень глубокий смысл в этих историях, вроде бы нет в них какого-то конкретного сюжета, но каждая очень ярко описывает жизнь, людей, их внутренний мир и судьбы. Во многом книга печальна, но, вместе с тем, и жизнеутверждающа, она воспитывает любовь и бережное отношение к природе, добро и честность по отношению к людям, порядочность и чистоту в поступках. Эта книга не развлекательна и читать ее не легко, каждое предложение и фраза требуют размышления. Одобряю то, что она включена в список обязательного чтения для школьников, это действительно нужно читать.

Эта книга - несколько рассказов-воспоминаний автора о поездках в родные места. В есть ней очень проникновенные описания суровой северной природы.
Один из главных действующих лиц в повествовании - простой охотник Аким. Перипетии его тяжелой судьбы и даже подвиги описываются не бравурно и романтично, а как-то обыденно, как ежедневный труд, и с ноткой грусти и скромности.
Книга в целом грустная. Автор возвращается к событиям не слишком радостного детства, описывает тяжелую долю одного из своих младших братьев (друга Акима), переживает варварское отношение людей к природе. И еще, как мне показалось, автор – сам выходец из северного села, порицает пижонскую позицию некоторых городских жителей по отношению ко всему окружающему (туристы, ощущающие свое превосходство, лезущие «покорять» тайгу и глупо гибнущие в ней, персонаж Гоги Герцева – философа, «свободного человека», умеющего все и ставящего себя выше всех). И таким людям как раз и противопоставлен необразованный, но простодушный и добрый Аким и его земляки.

«Переменилась моя родная Сибирь. Все течет, все изменяется – свидетельствует седая мудрость. Так было. Так есть. Так будет. Всему свой час и время всякому делу под небесами…
Так что же я ищу? Отчего мучаюсь? Почему? Зачем?
Нет мне ответа»

Честно, я не ожидала подвоха, когда начала читать эту книгу. Россия так велика, ее невозможно увидеть всю. О местах далеких я могу только прочитать, чтобы их увидеть и в этой книге этих описаний с лихвой. С такой любовью описана природа севера Красноярского края, Енисей, птицы, звери, рыбы, тундра… Эти образы просто встают перед глазами в своей восхитительной красоте и самобытности. Кажется, что чувствуешь кожей мороз, ветер, капли дождя, ступаешь ранним утрой по заиндевевшей траве, слышишь звуки ночного леса и плеск рыбы.
И по всей этой неземной красоте расползается гниющая раковая опухоль – человек. Сначала было страшно. Ужас и безысходность поползли со страниц книги. Вечно пьяные, нищие, необразованные люди, с небогатыми желаниями – убить, сожрать, уничтожить. Безысходность, тлен, смерть… Но на моменте, когда лагерный начальник начал мостить острова трупами зеков, у меня в мозгу замигал предупреждающий сигнал - посмотри на писателя. Я посмотрела, а и правда! Астафьев – ярчайший представитель либеральной пятой колонны, главный признак которой – ненависть к своей стране и людям, ее населяющим. Да, не все у нас хорошо и просто, кто же спорит, но в книге нет проблеска вообще, все люди – быдло и скоты. Сколько восхищенных отзывов я видела о книгах Астафьева, мол вот кто наконец расскажет нам ПРАВДУ о нас! Только вот правда его выходит какая-то уж очень однобокая. Пишет ли он о природе родного края или о войне, которую по версии писателя мы выиграли случайно, просто закидав врага трупами, везде у него не люди, а гнусь. Если просто почитать биографию писателя между строк, очень много становится понятным, особенно с позиции сегодняшнего дня. Для меня Виктор Астафьев прочно встал в один ряд с Акуниным*, Солженицыным, Быковым** и прочими предателями и русофобами.
Россия - великая страна, а русские - великая нация, несмотря ни на что...
*Внесен в список террористов и экстремистов, **признан иноагентом в РФ

Тот случай, когда книга вызвала кучу эмоций, а сказать о ней ничего не можешь - слов не хватает.
Начинала читать с мыслями "что-то там про экологию", навеянными плохо прослушанным курсом литературы. А книга не "про экологию", а о людях, их отношениях друг с другом и с природой, о том, как природа выявляет в человеке лучшее - или худшее, но зависит это от человека, а не от природы. Кто-то поддается жадности, начинает брать, брать и брать, как браконьеры из первой половины книги, кто-то пользуется окружающими его богатствами, но не зарывается, сдерживает азарт, сохраняет в себе человеческий образ, не допуская превращения в алчное животное, как Аким. Кого-то в последний момент настигает осознание неправильности своих поступков, как Игнатьича. Природа же одинаково приемлет и одних, и вторых, и третьих, ей все равно, кого хоронить в таежных дебрях - неудачливого браконьера или неудавшегося сверхчеловека.
Вторая половина книги, об Акиме, понравилась больше - уж очень персонаж интересный. В чем-то непутевый, незлобивый, глубоко порядочный, он единственный из всех персонажей немаленькой книги оказался способным на бескорыстный и настоящий Поступок с большой буквы - выходил нежданно-негаданно свалившуюся на него умиравшую девушку и доставил ее к людям. Так вот подумаешь - ну и что, все бы мы бросились спасать больного человека, да только первый порыв уляжется быстро, а потом останется долгая, нудная, тяжелая работа. Эта работа тяжела и в городе со всеми бытовыми удобствами, а в затерянной в тайге избушке она тяжелее во много раз. Может, еще и поэтому Аким впечатлил сильнее остальных - вот этим ежедневным трудом и заботой.