Царь-рыба

"Царь-рыба" - это роман в рассказах. В этом произведении автор пишет об ответственности человека перед природой. Астафьев говорит о проблеме потребительского отношения к природным ресурсам. Эта проблема актуальна и сейчас. А книгу писатель создал в конце 70-х годов 20 века.
Название книге дано по ключевому в цикле рассказу. Главный герой сам становится жертвой своего промысла. Это заслуженная участь для того, кто много лет расхищал природу, но стать кормом для рыб человек не желает и обращается к Богу. Игнатьич вспоминает слова деда, который предупреждал, что встреча с царь-рыбой может обернуться бедой, если совесть рыбака нечиста. Именно это огромное безмолвное, но определённо обладающее разумом существо заставляет человека пересмотреть свою жизнь и раскаяться.
В старину осетра называли "царь-рыбой". Именно это слово воскресил в своём произведении Виктор Астафьев. Царь-рыба – символ величия природы, которая гораздо сильнее человека.
Рекомендую прочитать эту книгу всем.

Вот читаешь ты Паланика или Неонова, например, и ты уже догадываешься, что в книге треш (в хорошем ли, в плохом ли смысле этого слова - решайте сами). Но вот когда ты берешь в руки "Царь-рыбу", ты явно не ждешь такого. Но там тоже трешак, там чернуха, ругань, тюремщики, поножовщина... И все это описывается автором так, как будто он хочет книгу этим украсить, т.к. он пишет "гипер-литературным" (не знаю, как иначе назвать это) языком: используется много метафор, устаревших слов, жаргонизмов. Выглядит очень дико, и это похоже на какое-то извращение, на мой взгляд, ведь Астафьев ничего не обличает, у него нет сатиры, иронии. Он не показывает пороки - он их восхваляет.
Не могу не отметить описания природы - очень красиво, однако автор все старается так преподнести, что природа смотрится лишь фоном. Да, в книге есть тема отношений человека и природы, и она занимает большую часть повествования, но все же в ней нет ничего такого, что смогло бы меня удивить или зацепить в хорошую сторону. Например, можно отметить момент, где у героев всех червей, которых они собрали на рыбалку, скушали дятлы , которые сидели выше на ветке (далеко не стали улетать), они одного из них тут же подстрелили и начали рыбачить на птичьи потроха. Замечательная история, не правда ли?

Хотите почитать про тюремщиков, алкоголиков и проч. чернь, которую автор хотел преподнести красиво, с романтикой? Хотите почитать про подобные "отношения" человека и природы? Тогда приятного чтения.

Это моя вторая встреча с творчеством Виктора Астафьева. Нет, эта книга не стала потрясением, как «Прокляты и убиты». Она иная.
Книга-воспоминание, книга-размышление о сибирской глуши, о людях живущих там. Употребление местного диалекта не вызывает отторжения, он органично вплетается в канву повествования. Но там, где автор пишет от своего имени – это уже хороший литературный язык. Люблю, когда книга написана именно таким языком. Особенно это заметно, если до этого читала что-то, что при чтении казалось вроде бы и неплохим произведением, но только вот при таком близком сравнении понимаешь, что вот это и есть литература, а то – просто графоманство.
Книга проникнута любовью и одновременно болью к малой родине. Ощущаешь чувство вины за свою причастность к такой жизни, за «немилосердное избиение природы».

… земля наша едина и неделима, и человек в любом месте, даже в самой темной тайге должен быть человеком!

Сильная вещь.
Астафьева мы "проходили" в школе по литературе, а программа одиннадцатого класса, как известно, бесконечна как вселенная и неисчерпаема-непостижима, как Бермудский треугольник, а читала я все, до чего могла дотянуться. Что-то нравилось больше, что-то меньше, что-то стало любимым, что-то навсегда отвратило. "Царь-рыба" не запомнилась совсем, за исключением "Сна о белых горах", так что я даже не уверена, что читала ее тогда в полном объеме, наверное, только отрывки, которые и всплывали в памяти теперь при прослушивании. Неоднозначная книга, чтение которой заставило меня преодолеть сложный квест "Отдели личность автора от его творчества". Ибо писатель Астафьев прекрасный, а вот как личность... с этим сложнее.
Начала слушать без особых ожиданий, думая, что мне скоро надоест, но вдруг поняла, что история собаки Бойе захватывает по-настоящему, и хочется слушать и слушать, не так из-за сюжета, сколько из-за авторской интонации, в которой было что-то настолько пронзительное и берущее за душу, что оторваться невозможно, и как-то невыносимо больно... Быть может, такой у Астафьева волшебный язык, может, тема взаимосвязи человека и природы так глубинно-важна, а может, именно тот факт, что я книгу слушала, чтение, возможно, такого притягательного воздействия на меня бы не оказало.
Разумеется, для изучения в школе книга не подходит, для ее прочтения требуется понимание и жизненный опыт. Она пронизана болью за природу и любовью к ней, к родным краям, а вот людей автор не любит. Точнее, любит отдельных людей, о которых пишет, которых знает, а человечество в целом его симпатий не вызывает. Правда, если смотреть на человечество с авторской точки зрения - как на хищников, которые рубят сук, на котором сидят, безжалостно истребляя не только зверей и рыбу, но и себе подобных - такому человечеству и впрямь не хочется сочувствовать. Очень показателен в этом смысле рассказ "У Золотой карги" - когда нашла коса на камень, и знаменитый браконьер теряет дочь, сбитую насмерть сухопутным браконьером.
Рассказы разные, не все понравились одинаково, но все горькие и тяжелые, иногда довольно страшные. А вот рассказ "Не хватает сердца"... лучше бы я его не читала, есть у меня сильное подозрение, что автор написал его на потребу дня, когда такие страшилки пользовались спросом.
Самым сильным для меня по-прежнему остается "Сон о белых горах" - проникновенная история о безнадежной любви, о силе и мужестве, об одиночестве и нежности и о том, чем люди живы. О том, что лишь один раз в жизни выпадает человеку, да и то ненадолго.

Роман в рассказах, которые объединены общими персонажами и географией - приенисейская территория севера Красноярского края и, собственно, сам Енисей. Главным местом действия является поселок Чуш (Ярцево), которое так или иначе сплетает судьбы героев.

Астафьев кучу тем поднимает, все не перечислишь:
- Эксплуатация природы
- Забота и восхищение природой
- Несправедливая работа репрессивной машины
- Справедливая, но не эффективная работа репрессивной машины
- Маргинализация людей в суровых условия
- Проявление высших качеств человека в суровых условиях
- Функционирование социальных институтов в вдали от источников этих институтов.

Кто-то, наверное, скажет - хтонь, но в этой хтони видится светлое начало. Астафьев призывает задуматься и определить, готов ли ты принять несовершенство мира, решить против чего бунтовать, а с чем смириться. Таков наш сибирский дзэн.

PS Самый большой рассказ - "Сон о белых горах", и по нему даже снят фильм. И здесь у меня претензии к кастингу и режиссуре. Аким у Астафьева - это не холощеный усатый добряк-простак из средней полосы (при всем моем уважении к актеру Кононову), а метис, который очень решителен и живет по-хардкору (может завалить медведя, жить в тайге месяцами, повидал на своем коротком веку много чего). Но в тоже время и сентиментальный, стесняющийся своей неловкости.

Это настоящая КНИГА. Читая ее, постоянно думаешь: а что же придумал автор? Нет этой грани, когда понимаешь, а вот, это он от себя добавил. Размышления, которыми каждый рассказ наполнен с избытком, не в счет. Книга читается не просто, иногда пробивает до слез, иногда предчувствием беды и боли. Таким болезненным стал для меня рассказ «Командор». Конечно самая главная мысль это отношения человека и природы, но меня больше зацепили человеческие судьбы. Как жаль, что сейчас эта книга обойдена вниманием. Не так уж сильно поменялся человек.

Страничка из энциклопедии русской жизни. Наверное, это и называется почтенным словом – классика. Здесь есть все: бытописание, приключение, пейзажи – и все описано рукой мастера, а не какого-нибудь ремесленника. Стоит иногда задуматься, а почему он не столь известен? Возможно потому, что не снискал себе славу диссидента? За то, что любил свою Родину, большую и малую? Жил простым человеком? Просто был человеком, которого природа одарила даром рассказывать простые вещи красочным, чудным языком. А ну, попробуй, опиши так скудную тундру, как будто райский сад, полный чудес. А попробуй показать так человека, всего наизнанку, до потрохов души его вывернуть. И всему веришь. Удивляешься, но веришь.

Первое впечатление совсем не помню. Читала повторно.
Так уж повелось: не поражает меня описание природы, которым, кстати, просто кишит произведение Астафьева. Да и тема у него выбрана подходящая - взаимоотношения природы и человека. Только о первой здесь нужно говорить с большой буквы, потому что изображается она как некий живой организм, который не поддается абсолютно никакому влиянию из вне.
Всем нам кажется, что, попади в такую ситуацию, я справлюсь, хватит силы воли и так далее. И герой так же считал. Но когда он оказался там... Жутко все, неподвластно, затягивающе, безгранично, сильно. Природа как будто доказать решила, что сильнее Человека. И ведь сильнее. Перебороть стихию получилось только с помощью пресловутого страха, который настиг рыбака, когда он попробовал представить себя мертвым. Случайность да и только.
После такого сильного произведения поневоле задумаешься, не обидел ли кого из живых существ. А то ведь страшно вставать на пути у Природы.