Arsène Lupin. Gentleman Cambrioleur

Смотрела я как-то сериал с Омаром Си, современную версию Люпена, и думала, что мне мог бы понравиться книжный оригинал. Звёзды сошлись - и мне действительно понравилось.

Эти детективные истории как раз то, что я люблю в данном жанре - авантюристы, отсутствие жестоких убийств и работа "серых клеточек" направо и налево. Люпен - аристократ. Хотя, как оказалось, селфмейд. Я была почему-то уверена, что у него наследный титул и голубая кровь. Но происхождение его чуть-чуть попроще, а воспитание и вовсе альтернативно-благородное.

Роман написан легко, фривольно, в меру остроумно. Всё его обаяние держится на личности главного героя и оттеняющих его приличных людях, вроде представителей высшего общества, предсказуемых полицейских и жизнерадостной толпы, которой нравится читать в бульварной прессе, как обводят вокруг пальца сильных мира сего. Самый интересный роман в сборнике, конечно, о противостоянии Арсена Люпена и Шерлока Холмса. Здесь тоже попала я в любимую тему - путешествие книжных героев по чужим историям. Скажу честно, Холмс меня сильно подбешивает, так что я болела за Люпена. В принципе Леблан отдал должное великому сыщику, он не совсем уж ударил в грязь лицом, кое-какие орешки пощёлкал. Но что делать, если таки Люпен круче.

Мне нравится, что он не просто отличный логик, психолог и интуит, но еще и высоко образованный молодой человек, в искусстве разбирается. Прелестны ремарки о том, как он избранно ворует - только подлинники, только настоящие драгоценности, только у тех, кто может себе позволить быть ограбленными. Изысканный преступник - чудесная находка для приключенческой литературы. Он обаятельный и поэтому не хочется морализировать на тему "ах, но он же вор, злостный нарушитель общественных законов!" Да еще и буквально с пелёнок. Куда смотрели родители! Здесь опять же милый штрих - Люпен с пелёнок не только преступник, но и наблюдательный свидетель человеческих пороков, заботливый сын и в общем-то человек с обостренным чувством справедливости.

Его преследователь - Ганимар - не отличается выдающимися способностями, но он упорен, умён и... устал от неуловимости Люпена. Мне кажется, он ему уже давно нравится, просто распределение социальных ролей не даёт вариантов для выбора. Ганимар скачет за лисой по привычке, не надеясь сильно на успех.

С удовольствием ознакомлюсь со всей серией про симпатичного и наглого Арсена! И экранизацию оригинала не грех посмотреть.

Миру нужны супергерои! Персонажи с уникальным даром, удивительные люди, которые во всём разберутся и найдут выход из безвыходной ситуации. Ещё больше нужны супергерои свои, родные. Иначе как это получается? Человек-паук с Мстителями спасают Америку, а нас что, никто не спасёт? Нужен (жизненно необходим!) объект для национальной гордости. И в начале XX века героя ждали не меньше, чем сейчас. Тогда, конечно, не было межгалактических говорящих енотов и людей Х. Те старомодные люди фанатели от наркомана Шерлока Холмса, который не был даже волшебником. И всё же, не оставлять же Францию под опекой истрепавшихся мушкетёров!

1. Благородный грабитель? И вот появляется Арсен Люпен - грабитель с неординарным умом и собственным кодексом чести. Бешеный успех! Феноменальная привлекательность! Вопреки доводам разума читатель неминуемо поддаётся обаянию с каждой новой историей. Индивид создал ОПГ и нагло присваивает чужое имущество, не испытывая нужды, не голодая... Как вам не стыдно им восхищаться! Но ничего с этим не поделать - восхищаются. Наверное, главной причиной невольного (безвольного!) пренебрежения ситуацией является несерьёзность автора: кражи, шантаж, мошенничество, похищение - всё представлено как задорная игра с сыщиками. Наш герой не боится тюрьмы и суда, он неуязвим и насмешлив. Любые его поступки воспринимаются как плутовские проделки, а не преступления. Люпен будто ставит грандиозную театральную постановку: ворует не ради наживы, а исключительно ради искусства. Чтобы потом опубликовать заметку в "Эко де Франс", сорвать аплодисменты и посмеяться над противниками. Странный посыл и неуместная мотивация для героя Франции, но вполне оправданные результатом: что бы ни происходило, книга вызывает только положительные эмоции.

2. Сюжетная глубина? Эмоции - хорошая приманка для толпы. Надо, чтобы было шумно, весело и никаких дилемм! Так что, если массы не отвергли "профессию" Арсена, то моральный выбор уже сделан. Наглая вседозволенность тайно восторжествовала в среде покорных приверженцев законопослушности, и теперь можно спокойно углубиться в детективную линию. Арсен Люпен задаёт интересные задачки: тем, кто ненавидит искать намёки в детективах, наверняка понравится. Не надо мучительно тыкаться от подозреваемого к подозреваемому - исполнитель известен и горд этим - зато есть финальная сцена, и она на первый взгляд совершенно невозможна. Восстановить цепочку событий, угадать, как такое можно было проделать, - дело принципа. Не всегда это доступно логически, но объяснение становится интеллектуальной вишенкой на торте обывательской развлекухи. (Обидно звучит, но я тоже скучный обыватель.)

Волей-неволей приходится вернуться к образу джентельмена-грабителя. Можно ли считать Люпена "живым" персонажем? Он как будто статичен: всегда успешен, интеллектуален и незаконопослушен почти с пелёнок, неизменно обходителен с женщинами. Такие вводные данные не дают ни повода, ни простора для роста персонажа. Но если смотреть последовательность появления информации, то выходит интересна картина раскрытия характера. Люпен неизменен, но читатель вначале многого не знает. С первого рассказа мы узнаём расчётливого интеллектуала, хитреца, артиста, самодовольного, однако романтичного джентльмена. Любопытно, но мало для настоящего увлечения. Тогда добавляются подробности: тяжёлое детство, долгий продуманный путь к нынешнему положению, загадочная подельница. Но нужны трудности, настоящий вызов. И тогда во второй половине сборника появляется Херлок Шолмс.

3. Фанфик про Херлока Шолмса? Книга с явным заимствованием из романа успешного современника - рискованный ход. С одной стороны, это фанфик того времени (и, говорят, Конан Дойль был жутко раздосадован такими вольностями.), очень удобный способ подняться на чужой популярности. С другой стороны, это отражение общественных запросов и актуальных проблем общества: борьба национального с заимствованным, причём (это особенно занимательно) не схватка насмерть, а воспитанный диалог, оканчивающийся не уничтожением соперника, но вежливым прощанием и отъездом сыщика на родину. Херлок (ох, внезапно могуч русский язык!) выставлен комическим персонажем: он самовлюблён и чересчур самоуверен, бестактен, унижает по-собачьи преданного друга Вильсона, которого ценит меньше, чем очередную галочку напротив головоломки. Вообще-то достаточно обоснованная претензия к оригиналу и, как ни парадоксально, к самому Арсену, потому что их черты очень похожи за исключением отношения к окружающим. Кроме того, при наличии реальных шансов на проигрыш Арсен наконец-то имеет возможность проявить иные качества, кроме ума и жажды наживы: самопожертвование и милосердие. Оказывается, за своих он горой и их безопасность важнее денег, камней и собственной чести, оказывается, он способен и на добрые дела. Впрочем, бескорыстие в последнем рассказе спорно, ведь потешить тщеславие - тоже выгода. Таким образом противопоставление Шолмсу дополнительно служит раскрытию образа Арсена Люпена, не такого уж плохого человека.

К сожалению, я не поверила этим историям. Автор словно подыгрывает своему герою, что вот он такой крутой, неуловимый и хитрый. Мне понравился стиль Арсена Люпена: он умный, хитрый и наглый. Помогли сбежать с тюрьмы, а он прогулялся по городу и вернулся обратно - еще не пришло время побега. Арсен Люпен - истинный джентельмен, ведь он предупредит, что собирается вас ограбить, подробно расскажет что будет делать. На как бы вы не защищались, а он все равно заберет то, что ему нужно. Читать об этом герое было интересно первые 3 рассказа, а дальше все такое же, меняется только место действия и обстоятельство. Наверное больше всего мне понравилось Арест Арсена Люпена.