Война Алой и Белой розы. Крах Плантагенетов и воцарение Тюдоров

Так вышло, что это второе прочитанное произведение у автора и касается оно все той же эпохи Плантагенетов, но это уже их закат.. Так как основные события и хронологию смены власти я уже исследовала немного ранее из других произведений), это книга стала тем самым дополнительным источником информации и не менее приятным слуху авторским слогом. Вот, что касается стиля подачи текста, языка изложения, то я просто не устану петь дифирамбы автору. Предположу, что и переводчик был профессионал, потому как исключительно лаконичен текст, не потеряв при этом своей художественной составляющей, что и позволило насладится нескучным и не сухим изложением деталей и фактов той самой истории возвеличения и падения Плантагенетов...

Противостояние двух родов одной по сути ветви, ввергло в пучину ненависти высшее дворянство, разделило Англию. Фактически это было бессмысленное уничтожение этой прослойки общества, этого сословия на полях сражений. Автор подробно и детально расскажет о причинах начала борьбы. И не последнюю роль в этом сыграет возраст нового короля - меньше года было Генриху VI , когда он стал правителем сразу двух территорий. Регентство над малолетним правителем станет камнем преткновений и причиной яростной борьбы. А учитывая не совсем сильного здоровьем  и умом правителя, обстановка в стране станет просто катастрофической. Кризис власти, бессмысленное кровопролитие закончилось только с приходом нового, хоть и не совсем законного наследника. Генрих из рода Тюдоров даже смог объединить против себя оставшихся бывших противников). Но, как и всякий, пришедший к власти незаконным путём, новый король потихоньку начнет убирать всех, имеющих хоть малейший намек к королевскому роду, таким образом уничтожая малейшие ростки будущих противостояний или переворотов. Для закрепления власти - чистка рядов первое дело)

Ни разу не пожалела о чтении этой книги: невероятно атмосферно, очень интересно описана эпоха, герои так, что хочется продолжить изучение этого исторического периода, настолько  детально преподносится материал.

Если в первой книге Дэна Джонса речь идет о зарождении династии Плантагенетов и ее расцвете, то во второй - о закате. Проскочив период правления Генриха IV Болигброка, свергнувшего с престола Ричарда II, Джонс сразу переходит к его сыну Генриху V. Впрочем, и о короле-воине сказано совсем немного, а про битву при Азенкуре и вовсе пару строк, ведь основная тема на этот раз гражданская война, развернувшаяся в Англии в 1455-1485 годах, борьба за престол между двумя ветвями Плантагенетов – Ланкастерами и Йорками.

Довольно подробно автор расскажет о Генрихе VI, ставшим королем Англии в восьмимесячном возрасте, после того, как умер его отец, а пару месяцев спустя, после смерти деда (по материнской линии) короля Карла VI, он возглавил и французский престол. Оба титула младенцу обеспечил его отец, заключив договор в Тауэре, согласно которого супругой английского монарха стала дочь французского короля Екатерине Валуа. На француженках английские монархи женились (Генрих VI позже последует примеру отца, его женой станет дочь герцога Анжуйского Маргарита), а война между двумя государствами не прекращалась. Зато две титулованные француженки впоследствии еще заявят о себе. Екатерина Валуа сыграет с Плантагенетами «злую шутку», когда в 1485-м году на престол взойдет ее внук, тоже Генрих, но уже не Плантагенет. А Маргарита Анжуйская по сути возглавит оппозицию Йоркам в гражданской Войне Роз вместо своего безвольного мужа.

Рассказывая о правлении Генриха VI, автор использует такие выражения, как «бездействующий монарх», «слабый король», «марионетка в чужих руках», «мужчина, который был слабее женщины». Его же противника, будущего короля Эдуарда V называет «самым талантливым политиком и искусным воином со времен Генриха V».

После пьесы Шекспира было интересно узнать «так ли страшен Ричард, как его малюют?» Он взошел на престол после своего брата Эдуарда, мягко говоря «не совсем честным путем», но все же не представляет собой воплощение вселенского зла, а неугодных и опасных для власти людей, убирал со своего пути не он один. Мягким нравом граф Глостер не отличался, но даже противники признавали, что он умен, дальновиден, проницателен и наделен отвагой. Когда о своих правах на английский трон заявил Генрих Тюдор и вновь разгорелась война, Ричард ринулся в бой со словами «Положить конец войне или собственной жизни!» и таки положил конец … и тому, и другому.

В книге буде много батальных сцен и политики, ведь основная тема Война Роз, кроме того Англия уже давно находилась в состоянии войны с Францией, получившей название Столетней. Тема нелегкая и хотя Дэн Джонс умеет подать материал так, что понятно и не посвященным, все же в огромном количестве фамилий, мятежей и сражений запуталась. Знать мечется между белыми и красными, перебегая то на одну, то на другую сторону. Кстати, примерно об этом (судя по аннотации) в моих планах еще одна книга про "смутное время" в Англии, но на этот раз надеюсь отдохнуть.

Произведение, конечно, эпическое (или эпичное?).
Ощущение, что смотришь большууую длииинную картину, на которой изображены исторические сцены. Ведёшь по ней взглядом, а тебе рассказывают, что изображено.

Конечно, я часто теряла нить и путалась в именах, родословных, женах, мужьях, прадедах и троюродных дядьях. При желании можно читать вдумчиво и карандашом. Автор повествует максимально просто, неторопясь, спокойно объясняя подробности. Просто их очень много)

Но некоторые вещи в памяти остались.

• Было интересно узнать, откуда взялись Тюдоры. В смысле самые первые, которые и не Тюдоры назывались. Оказывается вообще «мимопроходил». И ничего такого никто не думал. Но потом закрутилось.
• Интересно узнать другую версию внезапной и пылкой любви Эдуарда (номер не вспомню, вроде 4) и Елизаветы Невилл. Я слышала только очень романтические. Здесь романтику не отметают, но есть и здравое зерно. В том время без этого никак нельзя было.
• Снова ужаснулась и восхитилась судьбой Маргариты Бофорт. Вот уж естественный отбор так отбор. Пройти через столько, дожить до очень преклонных для тех времён лет. И держать на пульсе руку до конца. Вот уж точно — победителей не судят.
• Удивилась, что некоторые короли (Эдуарды вроде или Эдуард и его брат) были высокими. 193 (!) и 186 см. Я и в наше время не так много знаю мужчин такого роста)))
• Интересно посмотреть на Генриха 8 с другой, спокойно-исторической, точки зрения. Без жён, наследников, взбалмошного характера и тд.

  Книга достойна внимания. И аудиоверсия очень хорошая.

За исключением повести «Черная стрела» Стивенсона, которую прочел в детстве, я почти ничего не знал о войне алой и белой роз. Учитывая, что это художественное произведение, где исторические события только фон, а остальное вымысел, получается, что я ничего и не знал об этом периоде истории Англии. Правда, был еще институтский курс средневековья. Но средь громадного объема информации, сгруженной еще на неподготовленные умы молодых студентов, гражданская война на Туманном Альбионе XV века затерялась средь других знаний о прошлом. Меня тогда больше привлекала Столетняя война. Почитав отзывы, решил, что можно попробовать компенсировать этот пробел.

Оказалось, что книга действительно написана легким языком, читается быстро и интересно. Так что объем книги не должен пугать. То, что работа относительно современная (написана в 2014 г.), является дополнительным плюсом.

В общем особо то и расписывать нечего. Книга действительно дает довольно развернутое представление о внутриполитических событиях Англии от нач. XV до нач. XVI вв. Т.е. хронологический охват чуть больше ста лет. Здесь рассматриваются предпосылки гражданской войны, ее ход, окончание и небольшое повествование о том, что происходило после утверждения на троне Генриха Тюдора. В начале книги помещены специально упрощенные автором генеалогические деревья Ланкастеров, Йорков и Тюдоров, а также карты Англии. Но работа построена таким образом, что я редко обращался к этим приложениям.

Конечно, с точки зрения специалиста по этой теме работа, вполне возможно, окажется далекой от идеала. Но если учитывать, что ее основное направление – это знакомство широкой читательской аудитории, то книга вполне удачная. Все-таки я укажу некоторые моменты, которые можно принять за недостатки. Прежде всего, бросается в глаза определенная не критичность к источникам. Так в начале книги, когда характеризуется Столетняя война, говоря о результатах битвы при Азенкуре, автор указывает потери французов, как более 10 тысяч, в то время как англичане потеряли около 150 человек. Сразу вспоминаешь отечественного специалиста по этой войне Н. И. Басовскую, которая неоднократно говорила, что в плане изучения данного конфликта англичане и французы до сих остаются сильно предвзяты. Сейчас историки считают, что потери французов хоть были большими, но не столь крупными, ну а потери англичан, все-таки побольше, чем приведенные в этой книге. Так же тиражируется миф о все разящих английских лучников. При всей их эффективности, все-таки убойная сила английских луков сильно преувеличена. По отношению к сражениям внутри Англии автор в кол-ве потерь более сдержан, но любит приводить примеры из работ современников событий, как гипертрофировано те оценивали результаты побоищ. И уже не ссылаясь на конкретные источники исследователь любит писать о реках крови, скапливавшихся в большие лужи, и горах убитых воинов. Это тоже из серии тонущих во льдах Чудского озера тевтонских рыцарях. То есть красочная байка, не имеющая ничего общего с реальностью. Автору, не помешало бы для себя узнать, как проходили средневековые сражения, действительно ли могли собраться столь крупные кровавые водоемы. Ход некоторых из описанных боев проходил довольно динамично, когда противоборствующие стороны значительно изменяли свое положение на поле брани. Это уже невольно ставит под сомнение красочные кровавые панорамы.

Но такие моменты, это по большой части незначительные придирки. Гораздо важнее то, что автор не удосужился хоть как-то раскрыть глубинные причины гражданской войны. Дело ведь не столько и не только в династическом кризисе, постигшем Англию в середине XV в. В этот момент вся западная Европа переживала кризис средневековых взаимоотношений. Именно из-за этого XV – XVI вв. сейчас выделяют в отдельный исторический этап Раннее Новое время, а в более классическом видении истории пятнадцатое столетие попадает в период позднего средневековья, который аналогично характеризуется кризисом феодальных взаимоотношений. Причем здесь надо учитывать весь комплекс выстроенных связей, как политических, так и экономических, социальных и даже морально-нравственных. Если об общественном мнении, его трансформации автор вскользь упоминает, то все остальное остается в полном неведенье. Победа Франции в Столетней войне определялась тем, что они уже пережили пик этого кризиса, а вот у успешно выигрывавшей сражения Англии, все началось позднее, и оказалось не менее, если не более драматичней.

В целом считаю книгу хорошей. Средь изданных Альпиной зарубежных исторических работ, которые мне довелось читать, эта, пожалуй, наиболее удачно выбранная книга. Отдельное спасибо переводчику, сумевшему сохранить легкость авторского стиля изложения.

Бурный и безумный XV век выдался у англичан. Каких только переворотов в нем не было! Два ответвления на родовом древе Плантагенетов никак не могли поделить власть между собой, а потом и внутри себя. И вот он третий радующийся, дождался когда мимо проплывут трупы врагов.
Начинается книга с описания краткой, но блистательной жизни Генириха V. Король-воин сумел добиться казалось бы невозможного: на поле брани и в переговорах отхватил себе французскую корону! Но жизнь его оказалась трагически коротка, а на детской голове его сына Генриха VI она не удержалась((((, впрочем не только она. Король-ребенок не великая невидаль в те времена, и все окружающие ожидали от малыша большого будущего. Но…. все пошло не так. Генрих VI был невероятно слабым и бездеятельным правителем. А когда у короля власть не удерживается в руках, велик шанс, что и голова нетвердо сидит на плечах. Полу-пустой трон манил всех мало-мальски способных кандидатов, а в борьбе за власть все средства хороши.
Как и ожидалось, автор не обманул! Написано легко, искристо, с юмором, читается как художественный роман, даже скорее закрученный приключенческий роман! Хотя повсеместно сыпятся фамилии и титулы (передающиеся из рук в руки как переходящее знамя), но разобраться в этой круговерти вполне можно, большим подспорьем карты и генеалогическое древо.

В самого детства меня привлекала тема Войны Роз в самых разных формах. Много слышал о Игре Престолов, постановках Шекспира и других политических семейных интригах. Всё это завораживало. А ещё я с ранних лет люблю историю, семейное это у нас :)
Вот я и дождался урока в школе по этой теме, но, как позже выяснилось, зря: узнал только даты, пару лиц, фракции и итоги. Но этого было преступно мало моему юному мозгу! Через несколько лет я, идя в книжный за подарком для мамы на день рождения, увидел на прилавке это чудо и решил, что пора закрывать гештальт.
Книга написана крайне интересно. Там, где некоторые описывают "было то, не сделал то, стало это", Дэн Джонс словно рассказывает невероятную историю с кучей действующих лиц и событий. Да, может сложиться впечатление, будто невозможно уследить за всеми персонажами тех лет. Однако автор тоже это понимал, так что он вводит их осторожно, постепенно.
Благодаря всем этим пунктам получился полноценный роман по реальному периоду прошлого Британии. Очень интересно читается.
Указаны все источники информации, откуда автор что брал. Отдельная похвальба.
Если любите историю, классно написанную в полноценный роман, который приятно читать, смело рекомендовать попробовать.
Всем рок-н-ролла!

"Король умер, да здравствует король!" Все слышали эту фразу, хоть и французскую, но такую верную, все понимают, что она означает, многие помнят из школьной истории, как воцарялись и свергались европейские монархи. Эта книга о периоде войн XV века в Англии, когда один король сменял другого, менялись на престоле целые кланы, вырезались под корень целые семейства, новые порядки несли смуту и всегда были те, кто не соглашался с новоявлениями.

Смутные период английской истории, хотя войн и дележек как у них, так и в других королевствах и царствах на протяжении столетий было много. "Война алой и белой розы" запомнилась тем, как стремительно и кроваво происходили события смены власти. Очень подобный рассказ о происходившем в этот периоде хаосе невероятно увлекал, не смотря на ужасы происходившего.

Автор смог не только подробно, иногда даже в самых мелких деталях, рассказать об этом периоде жизни Англии, но и сделать это так, как не расскажет ни один учебник истории - захватывающе и понятно (какой раз удивляюсь, почему нельзя учебники школьные так писать). Эдуарды, Генрихи, Ричарды, Тюдоры, Ланкастеры, Йорки, их великие жены, полководцы, знать и простой люд - вот из чего складывалась жизнь той Англии. Но всегда, даже в приближенном круге короля, были те, кого что-то не устраивало (чаще всего это желание еще больших богатств и власти).

Проблема той эпохи для Англии складывалась в том, что ее раздирали на клочья, она не могла собрать со времен Генриха V в одну большую державу и жить спокойно, еще и отхватив часть Франции. Слишком большой кусок пирога был откушен и сил на его удержание не было ни у одного из властителей. Подковерные игры, лицемерие, убийства исподтишка, сумасшествие и помешательства, династические браки, вероломные захваты трона, восстания, войны, деньги, власть, земли, странные смерти и загадочные события - все это привело к восхождению на трон Тюдоров, клана с очень необычным и интересным происхождением.

P.S. Огромная библиография и доступное повествование не оставляют ни тени сомнений в изложенном в книге

Продолжила знакомство с историей Англии в компании Дэна Джонса. На этот раз мы погрузимся в войну Роз увидим ее причины и последствия.
Генрих V унаследовал трон у своего отца. Показал себя на полях сражений и казалось бы, вот он - новый виток славы для Англии. Но нет, ему наследует сын - Генрих VI. Он еще младенец, и казалось бы, это не первый раз, когда корону наследует ребенок, все еще может сойтись. Однако что-то пошло не так. То ли гены матери, дочери безумного французского короля, то ли окружение, но Генрих VI оказался тоже не очень силен рассудком. Интересно, что в поп-культуре Генриха описывают именно как безумного, но Джонс говорит, что король просто страдал кататоническими приступами (уходил в себя, не разговаривал).
Так как всего два поколения назад корона перешла от основной ветви Плантагенетов к побочной, путь для других отпрысков королевской фамилии к захвату власти стал открыт. И в стране начинается гражданская война, в ходе которой на престоле оказывается Эдуард из дома Йорков.
Мне показалась интересной мысль автора о причинах женитьбы Эдуарда на Елизавете Вудвилл. Мы привыкли думать, что король поддался влиянию сердца (или другого органа). Джонс же указывает, что вполне возможно это был политический ход:

• Взять представительницу из стана врага, чтоб показать, что готов к прощению
• Англичанку, чтобы не налаживать резко связи с одной страной по средствам брака и разрывать с другими
• Приблизить не слишком влиятельную ранее семью.

Что сказать? Добротная историческая монография, рассматривающая непростой и кровавый период английской истории. Дэн Джонс начинает повествование в 1420 г., когда сильный и победоносный «король всего мира» Генрих V женился на французской принцессе Екатерине Валуа, а заканчивает в 1541 г., когда на плаху взошла пожилая знатная женщина Маргарет Поул. Автор доносит до читателя, что Война роз – это не вражда двух аристократических группировок, а период глубокой политической нестабильности, вызванный катастрофической слабостью и крахом королевской власти в правление неспособного Генриха VI.
Мне не хватило подробностей. Например, захват власти Ричардом III описан галопом по европам и, на мой взгляд, поверхностно. При этом автор отмечает, что Эдуард IV, желая примирить врагов и женившись на Елизавете Вудвилл из клана Ланкастеров, совершил ошибку. Вудвиллы остались чужды политической системе и не хотели приспосабливаться к текущим условиям, чем внесли вклад в «круг насилия, которым была охвачена английская монархия последние полвека и замкнулся, то только потому, что уже почти некого было убивать.»
Отмечу некоторые любопытные моменты, о которых я не знала (или благополучно забыла):
1) Первым в XV в. прозвище «Плантагенет» использовал Ричард Йоркский, когда предъявлял притязания на корону: «Ричард Плантагенет, именуемый всеми герцогом Йоркским.» (10 октября 1460 г.)
2) Когда Эдуард IV отправился к Барнету, то прихватил с собой несчастного Генриха VI. (Мне осталось непонятным, когда бывший король вновь оказался в Тауэре).
3) Джордж Кларенс был обаятельным, остроумным, «дружелюбным, изящным, привлекательным и “настолько мастерски владел искусством красноречия, что, казалось, мог без труда достичь всего, что пожелает.”.»

Утром 27 мая 1541 г. к наспех установленной во дворе Тауэра плахе подошла Маргарет Поул, графиня Солсбери - одна из самых богатых и влиятельных женщин Англии, обладающая титулом пэра по собственному праву, племянница Эдуарда IV и Ричарда III, двоюродная тётя правящего короля Генриха VIII, в прошлом фрейлина Екатерины Арагонской и гувернантка принцессы Марии. Маргарет Поул была обвинена в пособничестве изменникам и провела в заключении 3 года. Однако, её пребывание в Тауэре было весьма комфортным: графиня имела обширный штат прислуги и большой гардероб, к её столу подавались дорогие кушания, а её "сокамерниками" были собственный внук и сын опального Куртене, чьё проживание, как и содержание графини, оплачивалось королём. Решение о приведении приговора в исполнение было принято спонтанно, вследствие чего к казни готовились в большой спешке. Маленькая плаха, отсутствующий эшафот, а вместо тауэрского палача, его юный помощник, не обладающий должной квалификацией. Сопротивление Маргарет во время экзекуции в совокупности с неопытностью палача привело к тому, что казнь больше походила на резню. Только после 11 удара с графиней было покончено. Маргарет Поул стала второй знатной дамой с эпохи нормандского завоевания, которая была казнена отрубанием головы. Она была последним представителем династии Плантагенетов, и после её смерти не осталось людей, которые имели бы больше прав на английский престол, чем Генрих VIII и его дети. Казнь графини Солсбери завершила собой одну из самых кровопролитных войн в истории Туманного Альбиона - войну Алой и Белой розы...
Сказать, что книга мне понравилась, - ничего не сказать. Это не первое моё знакомство с работами историка Д. Джонса. Ранее слушала его труд о тамплиерах и получила не меньшее удовольствие. Огромный исторический массив с неимоверным количеством имён и дат, практически не имеющий художественной обработки, изложен настолько интересно и понятно, что кажется, будто смотришь какую-то документалку-реконструкцию, а не слушаешь/читаешь книгу. Весь объём информации усваивается очень легко, перед глазами возникает чёткая картинка. После прослушивания книги хочется обратиться к каким-нибудь историческим трудам, а также к пьесам Шекспира, не говоря уже о том, что в процессе "чтения" я постоянно гуглила, шерстила энциклопедии, вспоминала школьную программу по мировой истории и английскому языку.
Основные события книги охватывают период примерно в 100 лет, от победы Генриха V в битве при Азенкуре до свадьбы Генриха VIII на вдове его старшего брата - Екатерине Арагонской. При этом упоминается достаточно много более ранних и поздних событий. Пересказывать сюжет книги, естественно, не буду. Но поделюсь тем, что оставило наиболее сильные впечатления.
Во-первых, Генрих V. Ему в работе Джонса уделено внимания меньше, чем всем, кто был после, но этого с лихвой хватает, чтобы понять, насколько крутым мужиком являлся легендарный король-ланкастерец (Красная роза). Храбрый воин, отличившийся в битве при Азенкуре, где наряду с простыми солдатами вступил в рукопашный бой с неприятелем. Талантливый полководец, снискаший славу на полях сражений Столетней войны, практически полностью разгромивший французов, тем самым поставив Францию на грань исчезновения с карты Европы. Мудрый правитель, принёсший долгожданный внутренний мир и покой Англии. Честно говоря, готова была скорбеть наравне с англичанами, когда повествование перешло к его смерти. Да, он не был ангелом во плоти, да и не мог быть, иначе его правление не было бы овеяно таким ореолом военной славы. Но то, как горестно воспринял народ весть о смерти короля, говорит о том, что несмотря на крутой нрав, его любили, уважали и почитали. Кроме того, никто из ближайшего окружения монарха даже не попробовал ослушаться последней воли Генриха. Незадолго до смерти король успел "завещать" трон 9-месячному сыну, а своим братьям, дядьям и ближайшим соратникам поручил обеспечить управление страной до совершеннолетия наследника. Распределив между собой обязанности по регентству, представительству, руководству парламентом, армией и т.д., они практически в течение 20 лет осуществляли руководство государством, соблюдая интересы юного короля, хотя каждый из герцогов имел не меньше прав на трон. По-моему, подобная преданность покойному королю является ещё одним доказательством его непоколебимого авторитета.
Во-вторых, очень впечатлила история Маргариты Анжуйской, жестокой и беспощадной королевы, супруги Генриха VI, развязавшей серию основных конфликтов Войны роз. Именно такую обвинительную характеристику получила Маргарита от современников и потомков. Но так ли уж справедлива к королеве история? Я взглянула на описываемые события глазами Маргариты, а не её "жертв", и мне кажется, я понимаю, что двигало этой женщиной. ВНИМАНИЕ, НЕ оправдываю поступки королевы, а ПОНИМАЮ их причины.
Маргарите было 15, когда она покинула раздираемую гражданской войной Францию и пересекла Ла-Манш, чтобы стать женой английского и, формально, французского короля Генриха VI. Т.е. это был стандартный по тому времени династический брак, заключавшийся исключительно из дипломатических соображений. Прибыв к английскому двору, девушка произвела впечатление особы, которая будет верно служить короне и ланкастерской династии, её весьма радушно приняли на английской земле.
Увы, супруг Маргариты, даже в подмётки не годился своему легендарному отцу - Генриху V. Это был бестолковый, бездарный, мягкотелый правитель, марионетка в чужих руках, страдающий серьёзными психическими расстройствами. Королева всячески поддерживала мужа, дабы не подорвать его и без того шаткий авторитет, но восторга от такого супружества явно не испытывала. Её также беспокоила другая серьёзная проблема - Маргарита никак не могла забеременеть. Сначала к этому относились спокойно, но потом данный факт стал предметом насмешек всего двора, а также иностранных государств, а за одно поднимал проблему дальнейшего престолонаследования. Но, хвала небесам, через 8 лет брака королева родила своего единственного сына Эдуарда. Казалось бы, судьба, наконец-то, улыбнулась ей. Но беда уже нависла над королевской семьёй. За несколько месяцев до рождения принца, французы нанесли сокрушительное поражение англичанам в Нормандии, а после рождения Эдуарда Англия потеряла Бордо, что решило исход Столетней войны. Генрих крайне болезненно воспринял данное известие и впал в своеобразную депрессию, что выразилось в его полной недееспособности в течение следующих 15 месяцев. В этот же период Англию охватили волнения, вызванные недовольством политикой Генриха. Вспыхнуло и с трудом было подавлено восстание Кэда, в ходе которого впервые озвучили идею о воцарении Ричарда, герцога Йоркского (Белая роза). Герцог хоть и утверждал, что не имеет претензий на трон, свою преданность королю выразил весьма неоднозначно, прибыв в Лондон из Ирландии с до зубов вооружённой свитой. Это только подкрепило слухи о его желании свергуть монарха. Страну лихорадило. В связи с тяжёлым психическим состоянием Генриха, остро встал вопрос о новом короле, либо регентстве или протекторате. Среди правящей верхушки уже не было того единодушия, что по смерти Генриха V, каждый тянул одеяло на себя. Маргарита чётко поняла, что залогом её жизни сейчас является жизнь сына - законного наследника престола. Если выбор будет не в его пользу, королева закончит свои дни на плахе. Поэтому Маргарита приняла беспрецедентное для женщины XV в. решение - она сама заявила о правах сына на трон и своём праве регентства. И пока лорды, глазами хлопали и пытались переварить эту инфу, Маргарита активно обзаводилась союзниками.
Через 15 месяцев Генрих VI пришёл в себя и формально вернулся к управлению страной, хотя по факту он теперь был пластилином в руках жены и её сторонников. Йоркисты были недовольны их смещением и усилением ланкастерцев. Маргарита, в свою очередь, поверила, что Йорк метит в короли и представляет угрозу для её династии. Началась открытая война, в которой королева возглавляла ланкастерцев вместо никчёмного мужа и беспощадно уничтожала врагов. По-моему, в книге ни разу не было сказано, что Маргарита была алчной до единоличной власти. Зато постоянно упоминалось, что она отстаивала права семьи и пыталась удержать трон для сына. Так может дело было не в желании властвовать, а в том, что Маргарите не у кого было просить защиты для себя и сына, и женщине пришлось самой бороться за свою жизнь? Бороться теми способами, которые могли устрашить и врагов и сторонников, дабы последние боялись расплаты за предательство. У неё было больше яиц, чем у мужа-тряпки, она была достойным противником и оставалась могущественной политической фигурой даже в заключении и изгнании. Именно поэтому её антагонисты, разойдясь во взглядах с Эдуардом IV, прибежали за помощью к опальной королеве и присягнули на верность ей и бывшему принцу. Но удача отвернулась от Маргариты: спустя 18 лет упорной борьбы, она потеряла супруга, а главное, горячо любимого сына, и осталась в памяти народа бессердечной правительницей. Для сравнения, следующая королева - Елизавета Вудвилл ни за что не боролась и отдала на закланье своих малолетних сыновей Ричарду III. До сих пор неизвестно, как погибли принцы и где их останки. Зато их мать вошла в историю, как самая кроткая и благочестивая королева. А женщина, боровшаяся за жизнь и законные права своего сына, запомнилась как беспощадная тварь. Ну, такая себе, на мой взгляд, справедливость. Позиция Маргариты мне по-женски более понятна, потому что, выражаясь языком современного классика, "лучше быть полной стервой, чем дать себя уничтожить".
Ну и третье - это воцарение Тюдоров. Со школы я знала, что Война роз разгорелась между Ланкастерами и Йорками. А вот как тут всплыли Тюдоры, мне было неведомо. Оказалось, что они были чуть ли не самыми последними в очереди на престол, и их притязания на корону обусловлены, в прямом смысле, каплей ланкастерской крови по женской линии. Если бы приверженцы обеих "роз" не стремились к тотальному уничтожению друг друга, вряд ли Тюдорам когда-либо удалось бы добраться до короны. Ричард III начал активно преследовать Генриха Тюдора и его дядю, и у последних просто не осталось выбора, кроме как оказать сопротивление. Младший Тюдор, свергнув Ричарда, занял трон как Генрих VII и женился на Елизавете Йоркской, тем самым соединив обе розы. А вот уже после воцарения он, а в дальнейшем и его сын - Генрих VIII, стали целенаправленно под разными предлогами ликвидировать все "розовые" ростки, дабы упрочить положение своей династии. И после казни Маргарет Поул просто не осталось никого, кто имел бы более законные права на престол, чем Тюдоры.
В общем, книга шикарная! Всем любителям истории рекомендую к прочтению!