Иные боги

Пусть каждому, кто издевается над животными, демонические коты обгложут кости!
Так-то я человек не злой. Наверное, и не добрый, но очень тщательно следящий за своими поступками и движениями души, чтобы и те и другие соответствовали кодексу порядочного человека, как я его понимаю. К тому же боль я считаю крупнейшей ошибкой эволюции, и всячески борюсь с нею в себе и других страдающих людях. Как-то даже проводила семинары по ноцицепции. Нет, я ещё не забыла, что пишу о рассказе Лавкрафта, сейчас к нему вернусь. Всего пару слов ещё: если бы мне поручили творить нервную систему, я бы придумала для немедленного оповещения о неполадках в организме иной аларм. Некий звуковой сигнал, да хоть бы электрический разряд, всё лучше, чем это хамство, которым мы себя оповещаем о том, что сели голым задом в горящий костёр.
После этой рекламации в адрес Создателя перехожу прямо к Лавкрафту.
Жило-было семейство, мучало котов из чистого извращённого удовольствия. И поплатились за это. Ура! Да здравствует Лавкрафт, мудрый и справедливый дядька, мастер страшных сказок. Все подаётся в приятной атмосфере древних легенд, облаков, меняющих форму, таинственных песнопений и мистических исчезновений. То есть, именно так, как и должна выглядеть такая история, классический хоррор. Мне нравятся сверхъестественные и беспощадные коты. Э.По подарил мне первого, ещё в детстве. У Сапковского в чудесном коротком рассказе «Золотой полдень» Анджей Сапковский можно найти подобного, горячо советую всем, кто неравнодушен к котам и ещё не читал. Этот рассказ заставит бросить не один заинтересованный взгляд на вашего домашнего пушистого лорда. Пратчет тоже знает толк в Коте! И теперь Лавкрафт подарил мне кусочек кошачьей магии, за что ему большое спасибо. Друзья! Я с огромным удовольствием приму новых, ещё незнакомых котов в добрые руки. Котам чародейским обещаю особенное внимание и любовь.
А если ближе к тексту, то вот: мне в жизни встречалось всякое людоедство, терпимость — моё кредо. Меня не смущает убийство и прочие проявления человека. Но пыток не преемлю. По моему мнению, тот, кто мучает - котов или некотов - заслуживает того, чтобы стать персонажем хоррора.
Тем персонажем, который не доживает до финала.

Не длинный рассказ, но определённо представляющий интерес. Написано от первого лица – несомненно, плюс. Одно из основных действующих лиц – врач-стажёр в психиатрической клинике, это меня, конечно привлекло сразу. Другой немаловажный персонаж – странный больной по имени Джо Слейтер. Данного персонажа мне, если честно, несколько жаль было в процессе чтения…

Основная суть данного рассказа: Джо был подвержен припадкам во сне, о которых тут же забывал, он не умел читать, писать, не знал легенд, но его яркие фантазии поражали.

Не совсем поняла, что за сущность проявилась в конце, пришлось в интернете поползать за пояснениями. В итоге разобралась. Некий Скиталец. Одна из выдуманных Лавкрафтом рас или что-то типа такого. Было написано, что и в других рассказах Лаккрафта Скитальцы также задействованы. Пока, вродь, не попадались, ладно, увидим…

Описаний грёз и пространств отдалённых не особенно много в данной истории, но это и к лучшему, да и без них всё неплохо представлялось, живенько довольно так.

Особо понравились мне вот эти слова Скитальца практически в конце рассказа:

... Но мы все Скитальцы в пространстве и путешественники в бесчисленных веках. В следующем году я, может, буду жить в тёмном Египте, что вы именуете древним, или в жестокой империи Цзян Чань, что возникнет через 3000 лет. Мы с тобой дрейфовали по мирам, вращающимся вокруг красного Арктура, и жили в телах философов-насекомых, гордо ползающих по четвёртой луне Юпитера. Как мало люди знают о жизни и её масштабах! И как мало им следует знать ради их собственного спокойствия! Мы снова встретимся, может, в сияющем туманности Меча Ориона, может, на плато доисторической Азии, может, в забытых снах, может, в эпохи, когда Солнечная система перестанет существовать.

"Тварь у порога" - это рассказ, который просто круто сделан. Тут все элементы идеального "лавкрафтианского" ужаса - рассказ от лица очевидца событий, все самое страшное происходит "за кадром", но по ряду элементов можно восстановить, что же именно происходило. Тут даже есть элемент злой шутки: сама по себе "тварь у порога" - это скорее хороший персонаж!

Что несколько удивляет, это как после столько рассказов и уже известной географии Новой Англии Лавкрафта, его персонажи настолько не в курсе о темных и магических событиях, которые могут произойти. В этом рассказе дело происходит в Аркхэме. Друг рассказчика берет в жены девушку из Иннсмута. Про нее, ее отца, их семью и город в Аркхэме ходят самые разные и даже скверные слухи, но персонажи как-будто все равно не догадываются, что происходящее с ними может быть правдой, а не игрой сознания, которой рассказчик объясняет все необъяснимое.

В этом рассказе Лавкрафт, по-моему, впервые описывает особенную злокозненную магию (которая также появляется, например, в фильме "Ключ от всех дверей"). Я удивляюсь героям, которые отрицают очевидное колдовство, совершающееся буквально в соседнем доме, но я сама готова первая сказать, что в такую жуть ужасно не хочется верить, и такого не бывает, потому что не может быть.

Этот рассказ Лавкрафта часть существующей вселенной. Удовольствием от него не только с встречей с чем-то непознаваемым, но в большей степени в переплетении известых мест действия, известных семейств, населяющих мир Аркхэма. Тут у чудовищ и колдунов уже есть вполне сформированная сетка их способностей. Эта история - для фанатов игр по Аркхэму, и для любителей собирать фантастический мир из фрагментов его хроник.

Это моё первое знакомство с творчеством Говарда Филлипса Лавкрафта, соответственно в плане авторского стиля и перемен в нём этот рассказ мне сравнить не с чем. Но по ходу чтения никак не удавалось избавиться от ассоциаций с творчеством Артура Конан Дойла и Эдгара По. Вероятно из-за того, что о первом тут напоминает интересная медицинская составляющая, а о втором - не слишком пугающие "ужасы" (непугающие исключительно от того, что в нынешнее время выглядят неправдоподобно, а не потому, что в своё время были плохо написаны).

Рассказ представляет из себя маленький увлекательный сериал, каждая серия которого начинается с краткого пересказа того, что было ранее. При чтении подряд эти краткие вступления не мешают, а выглядят вполне органичными промежуточными итогами.
Как жанр "ужасы" или как тема восставших мертвецов этот рассказ меня не слишком впечатлил (исключая, разве что, его финал). Но зато показалась очень интересной тема о том, как просто талантливый студент со временем превращается в одержимого учёного. Ну и плюс ко всему, рассказы начала XX века с медицинской тематикой очаровательны по определению (по крайне мере, в моём понимании)).

Что-то я расписалась в последнее время. Во всём виноват карантин и вынужденная самоизоляция, но есть плюс- больше времени отдаю любимому сайту и любимому чтению. Теперь к прочитанному.
Я не могу сказать, что рассказ мне понравился, потому что не могу выносить, когда обижают братьев наших меньших, а в нём представлена не самая радужная картина взаимоотношений людей и зверей.
Но меня порадовало возмездие. Этот рассказ назидателен: за плохие дела мы обязаны платить. Даже беззаконие и жестокость бывают наказуемы, хотя на первый взгляд кажется, что зло сильнее добра.
Кошечки, я вас обожаю! Простите нас, упырей!

Мой первый Лавкрафт. С почином меня!
Я совсем не собиралась с ним знакомиться, однако когда встал выбор Лавкрафт/Васильев, решение было однозначным, ибо второго я в свое время зачитала до дыр и пока не готова к нему возвращаться. Дабы подсластить пилюлю, было решено читать у Говарда что поменьше да помилее. Пошуровав на задворках памяти, я выцепила воспоминание об Ультарских кошках (с которыми познакомилась самым интересным образом) и схватилась за этот рассказ.

Котики, да. Они тут выступают движущей силой возмездия, в то время как инициатором служит кое-кто другой. Эти довольные, сытые, мурлыкающие няшки предстали в новом, пугающем свете, после чего снова свернулись у огня урчащими клубочками. Именно это ощущение обманчивости gives me the creeps. А вообще мне кажется, что Говард любил котиков не меньше меня, просто моя симпатия к ним одномерна.

Самое интересное – Лавкрафт не говорит прямо, что случилось и кто виноват. Сложив дважды два, все ясно, но после этого осознания unease не отпускает еще долго. Работа по «догадыванию» и «перемалыванию» здесь поручена читателю, и сам этот процесс заставляет историю оседать на скрипучих шестеренках вязкой смолой. Будь у меня привычка сидеть у костра и рассказывать страшные истории юным, неиспорченным бойскаутам, Ультарские кошки пришли бы мне на ум в первую очередь.
А еще, судя по всему, Лавкрафт удивительно хорош в своих коротких рассказах, и я с удовольствием уткнулась бы в его сборничек на аглицком следующим жарким и удушающе влажным летом.

Это произведение в формате рассказа — притча, метафора, за которой можно увидеть многое, если читатель уже хорошо знаком с творчеством Говарда Лавкрафта, и ничего, если читатель только начинает знакомиться с литературным миром автора, и совсем будет плохо, если с этого рассказа начнётся знакомство с «вселённой Лавкрафта». Хотя бы просто потому, что этот рассказ — это малая часть большого, в нём то и дело отсылки к различным рассказам писателя.

Сам сюжет этого рассказа сложно уловим, поскольку вся составляющая очень эфемерна, туманна, зыбка — здесь во главе угла метафора о философском отношении к познанию самого себя и своей жизни, и как итог — разочарование в бытие. В таинственном доме в туманном поднебесье герой познаёт некие смыслы, которые разделяют его существование на «до» и «после», а вернувшись из дома, становится неузнаваемым для окружающих.

Но ничего конкретного и определённого читатель не узнает, поскольку этот рассказ — размышление автора. Про это сочинение можно смело сказать: «здесь есть всё, и ничего». К читателю может прийти масса аллюзий и ощущений, и в тоже время здесь можно ничего не прочесть. Это тот материал, к которому нужно быть готовым и знать творчество автора. Здесь заключён огромный пласт мироустройства, законов бытия, которые скрыты он человека, и автор, как некий проводник, в этом рассказе на десяток страниц, приподымает завесу тайны, окутанной туманом на вершине утёса. Автор уверен, что

и он создаёт одну из них — это рассказ, который можно перечитывать бесчисленное количество раз, понимания новые смыслы, или прочитать только однажды и закрыть его навсегда. Здесь есть всё и ничего, и каждый здесь найдёт своё, найдёт себя, найдёт ничего, ведь тайный дом в туманном поднебесье — есть, но найти его нельзя.

Совсем краткая притча Эйч Пи Лавкрафта заставляет задуматься. Откуда пошли люди, как появились боги, кто был до этих самых богов?

Притча построена на людском любопытстве, а также на «человеческом факторе»: за что бы не брался человек, всякое его дело получает необычный результат, в большинстве случаев, к сожалению, не положительный.

Люди прогнали земных богов с их гор. Люди, как яд, отравляют все к чему прикоснутся. Земный боги вынуждены постоянно бежать и скрываться на отдаленных заснеженных вершинах, куда пока-что не ступала нога человека. Но долго ли останется этот выступ не взятым? Скорее всего нет.

Но боги сентиментальны, они иногда любят возвращаться в места, которые раньше были центром их вселенной. И люди жаждут это увидеть. Увидеть прекрасных богов, отдающихся веселью и теплым воспоминаниям. А стоит ли людям лезть в чужой мирок...?

Мудрец и ученик хотят насладиться божественными плясками на вершине горы. Они проходят долгий путь до вершины, не сдаются, упорно идут. Что же они находят? Других богов.

Другие боги. Те, кто был раньше. Раньше людей и земных богов. Те, кто возможно стоял у истоков нашего мира. Они жестоко карают любого, кто желает засунуть свой нос на базар не по рангу.

В.