Como agua para chocolate

Если бы я читала это в возрасте помладше, то, возможно, эта история и показалась бы мне сверхромантичной и трогательной, но, увы и ах, я прочитала ее относительно недавно и она не вызвала у меня бурю эмоций. Скорее наоборот, показалась крайне примитивной. И самое обидное, ненастоящей. Возможно, такое и было в реальности, но дух повествования не передал этой "настоящности".

История повествует о мексиканской семье времен двадцатых годов XX века, которая состояла исключительно из женского населения. Матушка - дама со скверным характером, стервозная, ограниченная, мнительная, упрямая, не побоюсь этого слова, злющая мегера, строго следующая законам семьи (какими бы глупыми они ни были на сегодняшний день), старшая дочь - Росаура - вся в матушку, хитрая, но недалекая; средняя дочь - Гертрудис - о ней известно не очень много, но барышне удалось избавиться от тлетворного влияния матери и выбиться в люди; и младшая - Тита - наша героиня, добрая, милая, но ни умной, ни адекватной ее не назовешь, вокруг которой и разворачиваются события романа. Мать решает судьбу за своих дочерей, не давая ни одной из них шанса на светлое будущее. А вот мужские образы, как мне показалось, примитивные: возлюбленный Титы, Педро - слабохарактерный и нерешительный парнишка, а доктор Джон - такой заботливый, вовремя овдовевший, весь из себя такой замечательный и милый, который естественно воспылает нежными чувствами к Тите, но ей он оказывается не нужен.

Сразу хочу сказать, что девственница может кормить грудью младенца. Есть доказанные факты подобных случаев во время Великой Отечественной войны и позже, так что это меньшее "зло", что поднимало во мне волны недоверие во время чтения. Но магический реализм вызывал приступы недоумения и местами даже смеха (не фанат я его еще со времен Маркеса): самовозгорание из-за пищи и последующее бегство, слезы, как слабительное и рвотное средство, потустороннее свечение из комнаты во время любовных утех, дух неугомонной матушки и старой кухарки. Местами это было так притянуто за уши, так нелогично и неестественно, что хотелось закрыть книгу и больше не открывать.

Любовная линия же... Я понимаю, что сердцу не прикажешь, и привычка - дело страшное, но выбрать мелочного, глупого, ревнивого Педро, с которым их связывала только страсть и ничего боле, вместо Джона, который помог прийти ей в себя после несчастий и ничего не требовал взамен, с которым могло бы быть чудесное будущее... в общем, в этом вопросе я ее не поняла.

Рецепты занимательные, но продукты крайне необычные, таких в простых магазинах не достанешь. А замену сделать не получиться.

Даже конец, который сперва кажется таким светлым и перспективным, вселяющим надежду, получился притянутым за уши. Не было красивого и такого желанного "жили они долго и счастливо", только "умерли в один день".

К сожалению, считаю, что зря потратила деньги и время. Книга не стоит внимания.

Здесь все смешалось: Маркес, Борхес, Фрида, Ривера, драма, мелодрама, Тристан и Изольда, поваренная книга и мексиканские сериалы. Книга из разряда популярной нынче женской орнаментальной прозы, смесь забористая и не всегда благоухающая. Текст иногда вопиюще плох - нет, ну правда, чего только стоит порнографическая сцена, где "он мял ее груди", или натуралистично выписанная массовая рвота, да и эпизод с лепестками роз - чистый сюрреализм, и тем не менее, в целом это такая цветастая аляповатая мифология, экзотичная и чувственная до одури.

Скажем так, есть книги хуже, однако и эта, мягко говоря, не идеал. Кулинарные творения главной героини, от которых всем хочется то, извините, до туалета добежать, то до борделя, призрак неуемной матушки, мешающий изменять героине с сестриным мужем - это странно. Я не поняла героев книги, ни одного из всей книги. Хотя нет, был же доктор Джон (действовавший логично и понятно, но в свою угоду). А еще эти рецепты. Все понимаю, что они (вернее блюда по этим рецептам) играют связующую и определяющую многие события роль. Но как они меня достали. Знаете, в книге Джоан Харрис "Пять четвертинок апельсина" рецепты и кулинария тоже играют огромную роль, но при этом органично вписываются в общую картину произведения. Здесь же этого нет.
Перечитывать эту книгу точно не возьмусь. Да и рекомедовать к прочтению точно не буду.

«Шоколад на крутом кипятке» читать одно удовольствие, книгу не испортил ни магический реализм (еда приготовленная главной героиней передавала ее чувства), ни абсурдная любовная линия,

Для меня «Шоколад на крутом кипятке»– это рассказ о запутанных женских взаимоотношениях (мама + дочь, сестры, жена + любовница, няня + воспитанница). О мужчинах рассказывается совсем мало. Мужчины в книге не развиваются, не растут (в начале книги Педро 15 лет, в конце больше 40, но при этом он не изменился.)

Кому читать: тем, кто любит готовить и считает это «магией». Тем, кто любит читать о семейных отношениях: ревность, глупые традиции, измены, разрушение родительского авторитета.
Это одна из немногих книг, где прочитав первые 20 станиц становится ясно стоит ли читать дальше.