Murder On The Orient Express

Сказать что-то объективное про настолько известную книгу я побоюсь, поэтому будут субъективные впечатления.
Наконец-то у меня сложилось с книгами Агаты Кристи. Начиналось все довольно стандартно - Пуаро, подозреваемые, убийство, начало расследования. Пуаро ходит с важным видом...а нет, тут у него важности стало несколько меньше, он часто признается в том, что чего-то не понимает. Декорации детектива - поезд, тот самый "Восточный экспресс" - зашли отлично. Ограниченный круг подозреваемых, допросы, улики, зацепки - все как нужно, т.е. сам процесс расследования читать совершенно не скучно. И очень приятно удивила развязка. Необычно, лично для меня - совершенно неожиданно, так что теперь я понимаю почему книги Агаты Кристи занимают место на пьедестале детективов. Вот из-за таких книг - совершенно заслуженно. И дальше под спойлером - немного идиотничания. Но если вы не читали книгу - заклинаю вас - не заглядывайте туда и не портите себе интригу и все впечатление. Эта книга стоит того, что бы ей насладиться от и до.

Но это так, смеха ради. Хуже книга от этого совершенно не становится. Если не читали - почитайте обязательно.

Королеву не оценивают, ею восхваляются и ее почитают. Ветку первенства по праву Агата Кристи заслужила за свою безупречную стилистику речи, бесподобную тонкость в описании персонажей, а геометрия сюжетных линий ее произведений неизменно потрясающая. Данная детективная история, как по мне, визитная карточка Пуаро, неоднократно экранизирована и не единожды процитирована в других романах. Уверенна, что до последней страницы Вы не догадаетесь кто убийца, потому как мотивы и возможность была у каждого. Идеальное чтение в любое время и в любом месте)

Агате Кристи, как и всегда, предстояло меня удивить, порадовать мастерством и нестандартным мышлением.
Так уж случилось, что Эркюлю Пуаро повезло путешествовать в поезде международного направления Восточный экспресс. Почему ему повезло? Потому что именно в этот день произошло жестокое убийство жертвы. Тот, кто уже знаком с Эркюлем Пуаро, знает о том, что он обожает расследовать сложные и запутанные дела об убийствах.
Надо сказать, мне очень редко попадаются книги, в которых жертве не только не сочувствуешь, а скорее наоборот, остро чувствуешь необходимость убить ее.
О самом сюжете книги вам знать ничего не обязательно, кроме того, что ее нужно прочитать любителям детективного жанра.
Очень неожиданный финал заставляет нас как минимум удивиться.
Экранизация с Дэвидом Суше дополнит и без того приятные впечатления от чтения книги. Хотя есть и фильм 1974 года с хорошими актёрами;)
10/10!

Раньше мне всегда казалось, что легче всего раскрыть преступление именно в замкнутом пространстве и с ограниченным количеством человек. Вроде бы исключай одного подозреваемого за другим и все. Да и свидетели всегда должны найтись. Агата Кристи полностью изменила мое мнение. Я небольшой знаток ее творчества, но меня каждый раз удивляет как умело она играет читателем и своими героями. На довольно небольшом количестве страниц она создает преступление и эффектно его распутывает перед читателем. Четкие показания свидетелей, минимум очевидных улик, только интуитивные догадки. Подозрение падает то на одного, то на другого. Догадаться практически невозможно. Конец книги просто взорвал все мои представления об убийце.

Поезд. Один вагон. Небольшая группа людей. Интересно, что у каждого есть почти железное алиби. Так кто же этот человек-тень из рассказов свидетелей? Кто убил одного из пассажиров и смог одурачить всех в этом поезде? Скажу только, что финал привел меня в восторг и поверг в шок. Это действительно было совершенно непредсказуемо.

«Королева детектива» всегда любила железную дорогу, неоднократно находившую отображение в её произведениях. В своём очередном романе писательница увековечила один из самых знаменитых в мире поездов, на протяжении нескольких десятилетий являвшийся, пожалуй, наиболее престижным транспортным средством, соединяющим Европу и Азию, которым пользовались «сливки общества» – государственные деятели, дипломаты, предприниматели, шпионы, просто состоятельные туристы… По его истории не так давно был даже снят целый документальный сериал.
И всё-таки, для широких масс этот поезд стал известен, прежде всего, благодаря рецензируемой книге. Правда, как говорят, на самом деле в нём никого и никогда не убивали, но на этот счёт предъявлять Агате Кристи претензии никто не стал!
Писательница и сама многократно пользовалась этим поездом во время своих поездок – вначале как туристка, позднее как супруга археолога, занимавшегося раскопками в Сирии и Ираке. И вот однажды, поезд, на котором она возвращалась в Англию на Рождество, безнадёжно застрял из-за размыва пути. Пассажирам пришлось сделать несколько пересадок (а само место размыва пройти пешком), и в итоге до места назначения они добрались с опозданием на двое суток! Отказаться от использования обстоятельств этой истории в своих книгах Агате Кристи, конечно, было невозможно!
В отношении сюжета «Убийство в Восточном экспрессе» интересно, прежде всего, тем, что в нём традиционный вопрос «Кто убийца?» в итоге сменяется противоположным – «Кто из всех к убийству не причастен?». Видимо, это стало не последней причиной того, что данный роман среди всех произведений Агаты Кристи, кажется, занимает по популярности второе место, уступая лишь «Десяти негритятам». Впрочем, о его достоинствах уже было сказано немало, повторяться на этот счёт мне не хочется (сюжет же его и так хорошо известен), поэтому позволю себе взглянуть на это произведение, так сказать, с обратной стороны.
Прежде всего, откровенно неправдоподобными выглядят как сюжет романа в целом, так и некоторые его детали. В частности, если в какой-то момент, согласно книге, буквально все пассажиры вагона принялись выходить из своих купе, перемещаться по коридору и т. д. (что неизбежно должно было сопровождаться щёлканьем замков, хлопаньем дверей, звуками шагов, перешёптываниями...), то это, очевидно, никак не могло остаться без внимания, тем более, для такого чуткого и наблюдательного человека, как Эркюль Пуаро. Далее, многие (если не все) догадки сыщика выглядят лишёнными всяких оснований и, по сути, базирующимися лишь на принципе «Я никогда не ошибаюсь». Ну и наконец, сюжету определённо не хватает динамики, а его основу составляют главным образом допросы причастных к делу лиц (возможно, здесь более уместно было бы написать пьесу, а не детективный роман)...
Так или иначе, «Убийство в Восточном экспрессе», безусловно, должно быть признано интересной вещью, замечательно передающей неповторимую атмосферу железнодорожных путешествий в тридцатые годы ХХ века.

А действительно? Сколько нас таких, которые читают только когда узнают, что готовится экранизация? Я точно из числа этих людей, потому что Агата Кристи есть в домашней библиотеке-букинистике + мною были куплены книги в современном оформлении, а прочесть "восточный экспресс" что-то не тянуло. До сего момента на счету была только одна книга от тёти Кристи - миссис Макгинти с жизнью рассталась и, честно сказать, детектив откровенно меня расстроил. Разумеется, это не венец творения автора, просто не ожидал, что первая же книга разочарует. Читал её давно, наверное, год назад. Для себя решил знакомство с автором продолжать, но следующая её книга в моих руках должна быть более известная! Когда-то знакомство со Стивеном Кингом тоже случилось неудачным, а теперь это мой любимый автор.
Про детективы Агаты Кристи все высказываются практически одинаково: это уютное чтиво, чтение которого должно обязательно сопровождаться уютным домашним вечером с чашкой горячего какао. Я совершенно согласен с этими словами, хотя «экспресс» читал не только дома, но и на работе, и по пути куда-либо – везде с книгой было уютно. От её книг пахнет какой-то стариной, знаете этаким особым запахом, как, например, после вымытого пола в вестибюлях метро. Все же ощущали волны странного запаха сырой земли и не понимали почему он так нравится. Я не пишу, что книги пахнут именно так, просто эти запахи будто с параллельной вселенной. Старые фолианты тоже пахнут очень загадочно, пахнут историей. Книги Агаты Кристи пахнут именно историей.
Ни для кого не будет новостью, если я скажу, что данный детектив написан в таком же ключе, как и все остальные публиковавшиеся из-под пера этого человека. Принцип одинаков, ситуация другая.
Не знаю стоит ли пробовать разобраться, почему именно этот роман привлек изначально столько к себе внимания, что его уже неоднократно экранизировали, и миллионы читателей прочли? Не думаю. Для меня «миссис Макгинти» гораздо более сложный, но при этом и более унылый детектив. Я не угадал убийцу. Что же касается «экспресса», догадаться или хотя бы плавать около было возможно, автор много раз давала подсказки, благодаря которым, применив логику, в конечном итоге можно самому во всем разобраться. Может быть раньше для читателя и вымышленного детектива (имеется в виду род деятельности, а не жанр) было в диковинку, что без подручных средств, как неоднократно выражалась сама автор, делая на этом акцент от лица знаменитого бельгийца (которого в книге называли французом), можно путём логических размышлений прийти к правильному расследованию обстоятельств даже самого необычного дела. Сейчас же это кажется вполне обычным явлением, а не каким-то особенным складом ума того или иного персонажа. Шерлок Холмс курил опиум, а Пуаро – высокомерный выскочка, у каждого всемирно известного детектива есть дурные привычки или неприятные черты характера. Они – как изюм в кексе, а что за кекс, извините, без изюма, правильно? Поэтому явные постоянные проявления блестящего склада ума Пуаро на фоне вечно ничего не понимающих оболтусов – доктора Константина и мсье Бука – бросалось в глаза. Каждый раз.
У меня один большущий глобальный вопрос. Что хладнокровнее – затоптать табуном человека на спортивном стадионе или сбить ребенка?
Несмотря на достаточное количество персон в сюжете, они легко запоминаются. Пол, имена и фамилии, откуда и зачем едут, подробности расследования, связанные с каждым из действующих лиц и всё такое. Параллельно я смотрел список актеров, игравших в новой экранизации, которая, к слову, вышла на большие экраны страны как раз сегодня, соотносил кому из актеров какая досталась роль и знаете что, не могу понять, какая роль у Пенелопы Крус? Какая еще Pilar Estravados? :) Почему её героини нет в книге? Сценарий снова переписан? Почему Депп играет молодого персонажа, если на бумаге тот – старик? Почему Дефо в трейлере указан как профессор, если на страницах книги его роль – частный сыщик одного из крупнейших известных агентств? Что происходит? А, Эркюль Пуаро режиссер экранизации. Ясно :) Тот неловкий момент, когда Златопуст Локонс настолько увлекся ролью поехавшей звезды, что срежиссировал фильм и сыграл, конечно же, главную роль :)
Рано, рано ругать фильм, ведь я его еще не посмотрел, на в первый выходной день исправим это недоразумение.
Агата? Один – один ;)

«The Who's Who in the Whodunnit!»

Еркюль Пуаро і 12 апостолів

Під монотонний перестук потяги намотують на колеса нитку залізничного полотна, когось відвозять, інших повертають, несуть з собою пам'ять про сотні загадкових історій і таємниць, про тисячі людей, але вміють мовчати. Є щось містично-загадкове в тому, як ти на деякий час поділяєш своє життя з незнайомими людьми, пасажирами одного поїзда, що волею випадку опинилися в одному з тобою вагоні. Що може приховувати доброзичлива усмішка, добродушний погляд або ввічлива люб'язність? За тим, що ви бачите, завжди може ховатися щось ще...

Агата Крісті майстриня загадувати загадки: «Східний експрес», що потрапив в снігові замети, вчинене вбивство, тринадцять яскравих, харизматичних пасажирів - підозрюваних і знаменитий детектив Еркюль Пуаро, який веде розслідування. Декорації суворої сербської зими за вікном елітного потяга, встановлені. Тіло з дванадцятьма ножовими пораненнями знайдено. Дійові особи розставленні по своїх місцях. Карти перетасовані, залишилося розкласти пасьянс і розіграти свою партію. Факт до факту, доказ до доказу, акуратно і не поспішаючи, знаменитий слідчий викладає на стіл свої козири - спалена записка, червоне кімоно, гудзик від уніформи провідника, вишукана хустинка з вишитою літерою, переведений годинник, ненароком кинуте слово чи ледь вловимий вогник в погляді, - щоб заволодіти головною картою цієї гри, джокером у колоді - правдою. Закінчення роману - це абсолютно окрема розповідь, витончена мініатюра. Культовий детектив, опинившись в тупиковій ситуації, де на одній шальці терезів - справедливість, на іншій - закон, повинен домовитись з власною совістю і вирішити складний цугцванг.

Леді Агата майстриня не тільки згадувати загадки, але і давати чіткі, аргументовані відповіді, після яких розумієш, що повна колода і справді увесь цей час була у тебе на руках. Вона пише дуже розумно, зачіпаючи деякі з тих питань, що не втрачають своєї актуальності і до сьогоднішнього дня. Збираючи в відрізаному від світу поїзді представників різних національностей, вона використовує їх ставлення один до одного, засноване на стереотипах, як чудовий емоційний фон, а заодно і джерело курйозних діалогів і ситуацій. У підсумку виходить не просто хвацько закручений детектив, а повноцінний роман, що являє собою самостійну цінність, яка виходить далеко за межі інтриги, що лягла в основу сюжету. Ця історія, як і всі хороші детективи, вчить бачити, чути, спостерігати і помічати дрібні деталі, будувати логічні зв'язки і шукати правду, навіть якщо мимоволі співчуваєш вбивці. На мій погляд, це один з найскладніших в моральному плані детектив, тому що тут ти дійсно співпереживаєш не жертві, а тому, хто здійснив правосуддя, на яке не здатна підкупна судова система, що має сотні обхідних манівців. Іноді такий суд - єдине, що може покарати того, хто винний.

Все лгут...
И этот знаметитый детектив Агаты Кристи еще одно тому доказательство.

Автор собирает под одной крышей в одном поезде представителей разных классов и национальностей. Каждый из них, за исключением разве что "несчастной жертвы" при первом знакомстве не вызывает особых подозрений: обычные люди, правда каждый со своей чудинкой. И даже трагическое происшествие поначалу не может вывести их на чистую воду. Но вот, волей случая, среди пассажиров оказывается неподражаемый Эркюль Пуаро. Уж он-то знает, как разговорить каждого подозреваемого и пользуясь своими методами вычислить убийцу.

Понравилась атмосфера, место действия, персонажи. Интрига, конечно, тоже была, но мне как-то не особенно хотелось дойти до разгадки, не было детективного чувства читателя. Я скорее была слушателем истории, рассказанной одним английским джентльменом. А история, надо заметить, оказалась довольно хороша.

Как и прежде я готова петь дифирамбы слогу автора. Я честно пыталась читать медленно и вдумчиво, но… сотни страниц пролетали моментально перед моими глазами, и я ничего не могла с этим поделать.
Только из-за Агаты Кристи я понимаю, что мне нравятся герметичные детективы, но проблема заключается в том, что не у всех получается вывести на нужный уровень интереса историю в замкнутом пространстве.

Мне очень нравится тот сюжет, вокруг которого закрутилось дело. Да, безусловно, оно печальное, скребущее, а местами может быть для кого-то и триггерным, но я не сильно подвержена эмоциональным всплескам на подобные темы и мне было вполне комфортно читать о людской жестокости.
В книгах Агаты Кристи есть потрясающий стиль раскрытия деталей, без особых подробностей. Небольшими фрагментами рассказать за минувшие события в той простоте, в которой у тебя само собой перед глазами встает все. Как было, как стало и почему это нужно было сделать.

В книге все практически на высоте. Живые персонажи, которые в силу различий своей национальности и общественного положения воспринимаются ни как единое и безликое полотно, а яркие всполохи света со своим оттенком личности.
Хорошая задумка и реализация детективного расследования, где финал далеко не такой типичный, как обычно это бывает в большинстве детективов.

Единственные недочеты (хотя на 300 страниц это является нормой) – мне не хватило атмосферы и психологической глубины. В произведении все очень очевидно с выводами о человеческой природе и в какой-то мере, ты сам понимаешь, что возможно, поступил бы так же, случилось нечто подобное с твоей семьей.
Для меня лично, особой глубинности рассуждений и то, что можно рассматривать с разных сторон - отсутствует.

Минусы, недочеты и последнее слово:

Я подмечу здесь еще парочку недочетов, которые существенно мало что изменили бы, но во внимание я их все-таки взяла.

● Не особо важен, но было бы не плохо.
В финале один вопрос остался без ответа. Разумеется, это не портит всей картины, но мое любопытство было бы удовлетворено в полной мере.

● По зернышку с каждого.
Процесс опроса всех пассажиров поезда, мне показался немного затянувшимся. С одной стороны, я видела и понимала, что без этого никак и автор пытался сократить до максимально приемлемых рамок данный эпизод, но с другой… не хватало какого-то движения в самой сцене. Словно во время допроса воздух и тот замирал.

Вероятнее всего, подобный нюанс есть в большинстве герметичных детективов, поэтому я не пытаюсь особо сильно на это ругаться. Особенно, если вижу старания этого избежать.