Почти идеальный брак

Мы привыкли объединять триллеры и детективы, но иногда этого не следует делать
⠀
Вы бы защищали своего мужа в суде, если бы его обвиняли в убийстве любовницы?
⠀
Сара Морган – лучший адвокат по уголовным делам в округе Колумбия. В свои 33 года она достигла всего, о чем мечтала – карьера, дом, семья… Чего нельзя сказать о ее муже.
⠀
Адам Морган – неудачник. Он писатель, так и не получивший признания. Он живет на деньги своей жены, которую уже давно не любит. Недавно у Адама разгорелся бурный и страстный роман с молоденькой Келли Саммерс.
Но однажды утром все меняется. Адама арестовывают за убийство. Келли найдена с 37 ножевыми ранениями. В его постели…
⠀
С этого момента Сара – единственная, кто может спасти Адама от смертной казни. Но виновен ли он?.. Или нет?
⠀
На мой взгляд это самый настоящий представитель триллера и только потом детектива. Безусловно тут присутствует загадка, которую придётся покрутить и повертеть с разных сторон, но все же ключевой слово у этого романа - НАПРЯЖЕНИЕ! Оно не покидает читателя ни на минуту!
⠀
Я не буду спойлерить и писать названия книг, с которыми этот роман очень перекликается тк вы сразу же разгадаете главный секрет, но даже при наличии отгадки книга все равно будет читаться залпом и с большим интересом.
⠀
Мне очень понравилось то, что автор путала карты и бросала тени на всех своих героев, а читатель послушно выбирал виновника тыкая пальцем то на одного, то на другого. Люблю такие ходы и смену подозреваемых.
⠀
Но при всем моем удовольствии книгой важно отметить 2 момента:
Слог здесь очень ограниченный и некоторые слова встречаются чуть ли не в каждом предложении. Поэтому если вы ждёте богатого словарного запаса, то вам не сюда.
Ещё раз подчеркну, что это сначала триллер и только потом детектив. Поэтому не стоить ждать традиционного расследования.
⠀
Ну а финал многих шокирует и приведёт восторг, а кое-кто скажет, что «кое-где я это уже видел».
⠀
В любом случае любителям триллеров точно читать

Скажу сразу: для меня история получилась однообразной и скучноватой, ведь я почти сразу угадала, кто виновен, и у меня не было ни малейших в этом сомнений, поэтому и снизила отметку после того, как прочла последнюю главу книги.

Сюжет меня изначально заинтересовал: тут у нас и муж-неудачник, жена - успешный адвокат, любовница-официантка. Все как полагается. И вот однажды любовницу находят в одной постели с мужем, но уже бездыханную. Жена берется защищать своего мужа, доказывая его невиновность.

Плохо они пытались, если честно. Работа полиции - без комментариев. Они не делали ровным счетом ничего, хотели побыстрее закрыть дело и умыть руки. Сара (жена) пыталась там что-то искать, но делала она это явно с неохотой, так как очень уж тяжело было принять тот факт, что тебе изменял муж. Я бы уже на ее месте плюнула бы и все. Ну а толку с такого мужа. Он вроде бы и казался писателем, даже там какие-то деньги получал, но в основном он гонял балду, пил и отдыхал. Не осуждаю эту женщину вообще, только задаюсь вопросом, почему она вышла за него замуж.

Книга показывает нам то, что даже живя с человеком рядом на протяжении нескольких лет, никогда не знаешь его полностью. Да, можно знать о его привычках, о том, какой кофе он пьет по утрам, как ведет себя, когда счастлив или злится, но невозможно понять его полностью, ведь у каждого есть свои скелеты в шкафу, и различаются они только степенью важности.

Книгу даже советовать могу, несмотря на оценку, мне на вечер зашла. Готовьтесь только к тому, что вас будет раздражать этот мужик.

Это один из лучших триллеров за последнее время. Такой отзыв можно оставить?) 

Кажется, довольно красноречиво звучит. 

Если серьезно, то я получила большое удовольствие от прочтения. Успех автора в том, что я не могла раскусить истины. Промелькнула мысль о преступнике лишь единожды. Но потом автор меня запутала и я сдалась, просто отдавшись процессу чтения. 

И не пожалела. Как же все выкрутилось классно. Я не ожидала, что настолько все будет ИНАЧЕ. 

Сколько сочувствия у меня было к Саре… Бедная, как жалко ее было. Защищать изменщика, прощелыгу, инфантильного МАЛЬЧИКА, который еще до сих пор «докладывает матушке, покушал ли он, тепло ли он одет…»

Адам конечно тот еще… не муж, а одно название, чесслово. Я до последнего пыталась понять, куда заведет следствие, как далеко он был готов зайти, как скоро решит сдаться и перестать бороться.

Адам бесил еще своей инфантильностью. «Дорогая, ты совсем не уделяешь мне время, много работа ешь, меня это не устраивает…» А сам припеваюче живет за ее счет, и отлично живет, ни в чем себе не отказывает. Но в край обнаглев, решает что пора завести любовницу. Зараза такая…

Практически на каждой страничке возникают новые подробности и новые обстоятельства, что делает сюжет очень увлекательным. 

Косячков многовато если честно по следствию) Не знаю как в США, но странно что супруга представляет интересы супруга в уголовном деле. Про улики в доме - тоже странно ведет себя полиция - как можно было не проверить всё от пола до потолка? И еще много других вопросов к персонажам. Не могу остальное обсуждать, чтобы вам не делать спойлеры.

Но если абстрагироваться и не следить за тупыми ляпами - можно получить удовольствие. 

Развязка меня полностью устроила. А главное, удивила. Я уже думала, меня не проведешь. Но автор решила сыграть со мной, а я попалась. 

Оценка, конечно, 5

Сара Морган - знаменитый адвокат с огромным списком успешных дел. У нее блестящая карьера, достаток и любимый муж.
Но Адам, в отличие от жены, карьерой не блещет и живет за ее счет.
Пока Сара пропадает на работе, стремясь достичь еще больших высот, Адам уговаривает ее купить загородный дом на озере, аргументируя тем, что уж там то он точно напишет новую и на этот раз успешную книгу. Но вместо этого, там он заводит любовницу - местную официантку Келли.
Адам окрылен новыми чувствами и собирается уйти от жены, но Келли находят с многочисленными ножевыми ранениями в его постели. Адама задерживают, как единственного подозреваемого, а Сара берется защищать мужа, теперь она его - единственная надежда избежать смертной казни.

Повествование в книге «Почти идеальный брак» идет от двух лиц: самой Сары и ее мужа. Благодаря такому приему читатель может взглянуть на неоднозначную ситуацию с двух сторон: со стороны вечно работающей Сары и писателя-неудачника Адама. Также читатель может проникнуться, - а может, и нет, - мыслями и переживаниями, мотивами и поступками героев; рассмотреть их точно под лупой и плавно, никуда не спеша покопаться в «грязном белье» семьи Морган и стать непосредственным участником расследования. О расследовании, кстати, выскажусь чуть позже, пока поговорим про сюжет и его задумку.

Уже из аннотации можно понять, что сюжет не пестрит новизной и не является чем-то необычным, еще не использованным в литературе. В книге все до банального просто: супруг изменяет супруге из-за отсутствия внимания с противоположной стороны, а после обвиняется в убийстве и, конечно же, супруг настаивает на собственной невиновности. Но пока что мы не будем забывать о том, что существует презумпция невиновности, и рассмотрим Адама, как обычного героя, который попал в просак.
Адам тот еще мерзкий тип, который думает не головой, а причинным местом. В поисках новых удовольствий и вдохновения он находит свою музу Келли, погружается в новые отношения, полные секса и разврата, зарождающейся любви и похоти. Для Адама существует только он, а супруга, которая работает на благо семьи, находится где-то на периферии его мира. Адам - пуп земли, мечущийся между чувствами к любовнице и былой любовью к супруге. Роуз отлично удалось передать образ пренеприятнейшего мужчины, который не вызывает и капли сочувствия. Вот правда, жалость и сочувствие не проскальзывает даже тогда, когда Адама избили или когда Сара огласила, что его ждет смертная казнь.
Сара же полная противоположность Адама: она волевая, работящая, целеустремленная, стойкая. Несмотря на измену мужа она берется защищать его, готовая рвать всех и вся на своем пути. Адвокат до мозга костей, не иначе. Но Сара также не идеальна, как и Адам. Ее муж в тюрьме, а она флиртует с шерифом, а после и вовсе бросается в размышления о том, почему шериф резко оборвал все общение. Или, к примеру, Сара раздавлена изменой мужа, не готова его прощать, но при этом стоит подвергнуться удачному моменту, как она готова переспать с ним прямо на кухне. В общем, тоже довольно противоречивый персонаж.
Но, пожалуй, самым удачным персонажем у Роуз вышла свекровь. Да-да, именно она. Настолько гиперболизированный образ у этой женщины - очень круто. Она ужасная, отвратительная, постоянно отпускает колкости в адрес Сары и считает, что именно она виновата в том, что ее любимый сынок попал в тюрьму, но вместе с этим в голове выстраивается прекрасный образ тех самых свекровей, которые чтят своего сына как божество. А с ее изречения в тюрьме меня просто разорвало от смеха:
«— Я вернусь завтра, медвежонок, – шепчет она мне на ухо.
— Мам, не называй меня так. Я в тюрьме, – выдавливаю я сквозь стиснутые зубы, стараясь, чтобы меня никто не услышал».
Все герои этой истории, - центральные персонажи, - имеют свои грязные тайны и помыслы, порой отвратительные мысли и поступки, неверные взгляды на мир и отношения - все до единого неидеальны, но при этом притягательны.

Во время чтения я отметила несколько абсурдных несостыковок. К примеру, когда выясняется, что убитая Келли была беременна, - срок четыре недели, - то каким-то чудесным образом ДНК смогло установить, что отцом является Адам. Я обратилась к всезнающему гуглу, потому что меня изначально смутил факт того, что на ранних сроках провели тест ДНК. Итак, гугл выдал мне информацию, что тест на отцовство можно проводить начиная с восьмой акушерской недели, соответственно, до этого срока установить точные данные об отце невозможно. Далее, после жаркой ночи с Келли, Адам проснулся и коснулся девушки, при этом испачкался в чем-то, на чем не стал заострять внимание, оделся, написал записку и почти два часа добирался до дома. Испачкался Адам в крови убитой, но на убой не заметил этого. Как так? Все мы знаем, что кровь имеет специфический запах, а уж заметить на руках или одежде следы не сможет только слепой. Неужели Адам делал все свои дела в полной темноте, игнорируя ощущение того, что на нем что-то есть? Выглядит донельзя нелогично. Также смущение и непонимание вызвала работа полиции: с каких пор полиция советуется с адвокатом в том, как искать улики? А игнорирование факта того, что на месте убийства присутствует открытая бутылка алкоголя, в крови Келли найдены его следы и следы рогипнола, но при этом содержимое бутылки полиция не собиралась проверять, пока Сара, как адвокат, не указала на данный факт.
Была еще пара несостыковок, но чтобы не показаться душной, оставлю их при себе, дабы внимательный читатель в любом случае отметит их для себя.

Финал... Тут подойдет, как по мне, одна-единственная фраза: «Благими намерениями вымощена дорога в ад». Финал был, с одной стороны, ожидаем, а с другой - вполне себе впечатляющим. Роуз лихо вывернула весь сюжет к концу, оставив после прочтения неприятное послевкусие, но так и должно быть после подобных книг с грязными тайнами, скелетами в шкафах, и неудержимой жаждой мести.

Советую ли я книгу Дженивы Роуз «Почти идеальный брак»? Скорее да, чем нет. Книга подойдет для чтения на один раз, чтобы заглянуть в чужие отношения, понять мотивацию поступков героев и удивиться тому, насколько сильной и жестокой бывает месть.

Именно эта цитата автора, Дж.Роуз, приведенная в названии настоящей рецензии, характеризует основную мысль произведения.
Описывать сюжетную составляющую не стану, и так много чего описано в аннотации к произведению, потому сразу к выводам.
Итак, начнем с жанра. Детективом «Почти идеальный брак» сложно назвать, с учетом того, как ведется расследование, непредсказуемой развязки и того как разворачиваются события на последних 20 страницах книги, его скорее можно отнести к триллерам с элементами детективной линии.
Особенностью произведения становится то, что автор рассказывает историю одновременно от имени каждого из супругов: одна глава идет от имени супруга, подозреваемого в убийстве, другая – от имени супруги и адвоката по совместительству. И так поочередно. Это позволяет читателю сразу рассмотреть ситуацию под разным углом через призму переживаний обоих супругов, а также вникнуть во внутренний мир каждого главного героя. С другой стороны, именно этим приемом автор и запутывает читателя, не позволяя ему трезво и абстрагировано посмотреть на развивающийся сюжет, проанализировать его, поскольку все повествование ведется через призму субъективных мнений главных героев, их мыслей, чувств и страхов.
Что меня больше всего смущало на протяжении всего чтения, так это то, как ведется расследование: непоследовательно, непрофессионально, с сомнительными гипотезами, не прорабатываются все линии, что со стороны полиции, что со стороны адвоката подозреваемого. Полиция уперлась в одну гипотезу и сразу определила для себя виновного, хотя имелись еще лица, у которых был мотив и которых нужно было отработать, адвокат – в другую, а сам подозреваемый, даже находясь под мерой пресечения, умудрился самостоятельно начать свое расследования и вышел на третью версию произошедшего, и чем удивил, ведь довольно близко подобрался к убийце и мотиву … Но автор молодец, сразу слил эту ветку расследования, чтобы как можно сильнее бомбануть читателя концовкой.
И только дочитав книгу и переосмыслив удивление от концовки, стало понятно, почему детективная линия оказалась такой вялой, а расследование безрезультативным.
Как уже стало понятно, развязка мне понравилась, даже очень. Именно концовка и вытягивает все произведение. Ради нее стоило читать. На самом деле, это один из немногих триллеров, чью развязку я не смогла предугадать, а также не определила убийцу. Хотя, теперь проанализировав произведение, понимаю, что автор предоставляя читателю сразу нескольких подозреваемых в убийстве, а также наталкивая на различные их мотивы, тем не менее дает читателю подсказки насчет того, кто замешан в убийстве жертвы, как мимолетные, на которые мало кто обратит внимание, так и несколько очень конкретных в начале произведения и в его середине… Но от этих подсказок я отмахнулась, думаю, что и не одна я)))
В целом же произведение понравилось, а самое главное результат судебного процесса – вот такой хладнокровной мести в отношении главного героя я никак не ожидала, до конца надеясь на другой конец для него (пардон за тавтологию). В целом же задумка автора написать триллер с двойным дном удалась.

Когда читаешь аннотацию кажется, вот, идеальный сюжет, обещающий интригу и неожиданные повороты. И действительно, первые 40 страниц  идёт очень быстрое развитие сюжета, но на 50 странице , я отчетливо поняла , что же будет дальше и кто вершина сплетенной цепочки. Все оказалось до банального просто и предсказуемо. Меня не покидало стойкое ощущение, что что то похожее я смотрела. И действительно, частично сюжет похож на фильм «Презумпция невиновности». Но вернемся к книге. В целом, задумка автора очень хороша, читается легко и быстро, любовные треугольники, интриги и месть обиженной женщины - это практически беспроигрышные варианты для книги.

Знакомьтесь, Сара Морган, 33 лет. Лучший адвокат по уголовным делам в округе Колумбия.
Знакомьтесь, Адам Морган, муж Сары и ничего более. Почти успешный писатель.
Наш день начнётся с того, что Адама обвиняют в жестоком убийстве его любовницы, о которой до этого дня Сара естественно не знала.
И лишь один человек в мире может помочь ему избежать смертной казни - его жена.
Но сможет ли лучший адвокат округа найти в себе силы и пойти наперекор своим чувствам?
Сложилось так, что этого автора я почувствовала сразу.
И с самого начала знала как и что произошло.
Не скажу, что это плохо. Мы с автором мыслим в одном направлении, но перечитывать явно не буду.