Рецензия на книгу

• 

  Suomivan9 августа 2023 г.

  «Вы никогда по-настоящему не знаете, что происходит в чьих-то отношениях, если только не являетесь их частью»

  Именно эта цитата автора, Дж.Роуз, приведенная в названии настоящей рецензии, характеризует основную мысль произведения.
  Описывать сюжетную составляющую не стану, и так много чего описано в аннотации к произведению, потому сразу к выводам.
  Итак, начнем с жанра. Детективом «Почти идеальный брак» сложно назвать, с учетом того, как ведется расследование, непредсказуемой развязки и того как разворачиваются события на последних 20 страницах книги, его скорее можно отнести к триллерам с элементами детективной линии.
  Особенностью произведения становится то, что автор рассказывает историю одновременно от имени каждого из супругов: одна глава идет от имени супруга, подозреваемого в убийстве, другая – от имени супруги и адвоката по совместительству. И так поочередно. Это позволяет читателю сразу рассмотреть ситуацию под разным углом через призму переживаний обоих супругов, а также вникнуть во внутренний мир каждого главного героя. С другой стороны, именно этим приемом автор и запутывает читателя, не позволяя ему трезво и абстрагировано посмотреть на развивающийся сюжет, проанализировать его, поскольку все повествование ведется через призму субъективных мнений главных героев, их мыслей, чувств и страхов.
  Что меня больше всего смущало на протяжении всего чтения, так это то, как ведется расследование: непоследовательно, непрофессионально, с сомнительными гипотезами, не прорабатываются все линии, что со стороны полиции, что со стороны адвоката подозреваемого. Полиция уперлась в одну гипотезу и сразу определила для себя виновного, хотя имелись еще лица, у которых был мотив и которых нужно было отработать, адвокат – в другую, а сам подозреваемый, даже находясь под мерой пресечения, умудрился самостоятельно начать свое расследования и вышел на третью версию произошедшего, и чем удивил, ведь довольно близко подобрался к убийце и мотиву … Но автор молодец, сразу слил эту ветку расследования, чтобы как можно сильнее бомбануть читателя концовкой.
  И только дочитав книгу и переосмыслив удивление от концовки, стало понятно, почему детективная линия оказалась такой вялой, а расследование безрезультативным.
  Как уже стало понятно, развязка мне понравилась, даже очень. Именно концовка и вытягивает все произведение. Ради нее стоило читать. На самом деле, это один из немногих триллеров, чью развязку я не смогла предугадать, а также не определила убийцу. Хотя, теперь проанализировав произведение, понимаю, что автор предоставляя читателю сразу нескольких подозреваемых в убийстве, а также наталкивая на различные их мотивы, тем не менее дает читателю подсказки насчет того, кто замешан в убийстве жертвы, как мимолетные, на которые мало кто обратит внимание, так и несколько очень конкретных в начале произведения и в его середине… Но от этих подсказок я отмахнулась, думаю, что и не одна я)))
  В целом же произведение понравилось, а самое главное результат судебного процесса – вот такой хладнокровной мести в отношении главного героя я никак не ожидала, до конца надеясь на другой конец для него (пардон за тавтологию). В целом же задумка автора написать триллер с двойным дном удалась.

  8

  694