The Plotters

После корейского фильма"Паразиты" мне захотелось попробовать прочесть что-то из корейской литературы.И в целом в "Планировщиках" было то, чего я ждала: азиатская философия, печаль, одиночество, лирика и истории на уровне легенд. Даже если вы не хотите читать весь роман, я очень советую прочесть первую главу. Это само по себе законченное произведение. Возможно, она даже более поэтична и красива, чем всё то, что последует далее.
Основная сюжетная линия слишком предсказуема и наивна, если просто пересказать ее главный смысл, то непонятно становится, зачем вообще читать роман. Однако же для меня эта такая вещь, где побочные повествования и истории из жизни героев куда важнее грубого прямого сюжета. Что ни диалог - то философская мысль со вторым дном и своей моралью.
Меня поражало, как в окружении киллеров, моргов, убийц и тайных сборищ могут рождаться разговоры о святости, чести и достоинстве. Но они были вполне уместны и естественны.
О "Планировщиках" сложно говорить. Их нужно читать самостоятельно. И находить что-то свое. Роман - лишь лакмусовая бумажка. Что он проявит - зависит от исходника, от жизненного опыта читателя.

Очень необычная, местами даже лиричная история. Наверное, читай я ее глазами, я бы не оценила ее в полной мере, но прекрасный чтец Григорий Перель создал дополнительную атмосферу книге, которая и держала. Держал и герой. Я не понимала многие его поступки до конца, не понимала менталитет Кореи, менталитет второстепенных героев в полной мере. Не понимала,почему планы Миту не вскрылись сразу, сразу не убили ее и не сестру, когда все в этом криминальном мире прозрачно.

Арсен был найден в мусорном баке при женском монастыре, воспитан в мире наемных убийц, в таком связном центре - Собачьей библиотеке, в мире, где до него нет дела никому по настоящему, включая его наставника Старого Енота. Правда, противник старика, выросший так же в библиотеке Хан, намекает на иные реалии рождения героя.

Но скоро и в унитазе героя обнаруживается необычное взрывное устройство. На него и до этого давит столкновение интересов двух сил, а тут главный герой пойдет против системы, но несмотря на концовку, в этой книге реально больше грустной лирики, чем боевика.

В целом, интересный опыт в моей читательской жизни. Не могу сказать, что испытала дикий восторг, но интерес и даже симпатия какая-то к герою была. Тем более, когда он позаботился о своих двух кошечках заранее.

Всем любителям первого "Перевозчика", "Плачущего убийцы" и даже "Карты, деньги, два ствола" посвящается.
Книга написанная как дорама, читается и слушается на одном дыхание. События разворачиваются как тайфун, смывая тебя в книгу и не давая опомниться.
Вот вы стоите на берегу и вместе с Рэсэном выполняете его задание. Рэсэн профессиональный киллер, работающий по заданию Библиотеки. Ему дается задание от планировщиков, в котором написано кого и как надо убрать. Он всего лишь орудие, без раздумий, без рассуждений он должен просто выполнить его и все. А дальше замести следы, уничтожить улики - путь в крематорий.
В какой момент все пошло не так? Даже я не поняла этого. Мне кажется все пошло наперекосяк в самом начале, когда жертва убийства вдруг предложила выпить чаю, завязался разговор и рассказ про кита заронил зерно сомнения. Киллеру бессознательно стало жалко жертву и потому вместе с жертвой за компанию был убит пес, чтобы этим двум старикам было не грустно по одиночке. Сострадание - вот что появилось у киллера. Каждый его последующий шаг приводит его к финалу.
Перед нами по прежнему киллер (как в начале книги, как в середине и в конце), но постепенно перед нами открывается его душа (она все ее с ним), нам открывается его прошлое, его настоящее. Оказывается при такой профессии тоже можно иметь друзей, можно на что-то надеяться.
В конце (тут не спойлер) автор дает странную главу, как будто в жизни киллера наступает рассвет, как будто есть надежда на что-то светлое. Но если честно я не совсем поняла и не совсем уверена, что это правда. Конец был ожидаемым, зато очень эффектным.
Уж сколько отсмотрено дорам, но эта была бы наверно самой эффектной.

Ким Онсу - "Планировщики".

Я всегда противопоставлял поклонников литературы в целом и поклонников детективов в частности. Вторые - понятно, ценители жанра. Первые же, лично на мой взгляд, относятся к детективам несколько свысока, как к фастфуду. Ну, то есть, иногда хочется гамбургер съесть на первое, картошку-фри на второе и колой запить, но чисто на скорую руку, каждый день так питаться не будешь. При этом и фаст-фуд, и детектив не оцениваются в негативном плане, и то, и другое - просто способ пообедать/скоротать время.

А я, как яркий представитель второй категории книгочеев, этого не понимаю. Вот, пожалуйста, "Планировщики" Кима Онсу. Роман, более близкий к литературе, чем к триллеру. Да, он на криминальную тему, даже про наемного убийцу. Да, сразу понятно, чем он закончится. Да, автор пишет приятно-тягуче и делает упор на... а на что? Чувства? Не сказал бы. Психологию? Если только в очень малой степени, никаких хитрых планов в книге нет. Интригу? Предсказуемая. Получается, это рассказ ради рассказа. Читаешь как будто слушаешь от кого-то знакомого историю. Кончилась история - ну и ладно. Пока длится - тоже не раздражает.

Ощущения такие же. Страницы листаются - ну, хорошо. Закончилась книга - можно спокойно отложить и взять другую. Ни на какие мысли не наталкивает. Зато литература. Не то, чтобы высокая, но и не фаст-фуд. Несколько раз встречаются сцены, когда убийца разговаривает со своей жертвой, причем последняя знает или понимает, что визави пришел по его душу. Вроде как интересно, но без напряжения. В этом, например, отличие от фильмов Тарантино: там тоже много, казалось бы, ниочёмных диалогов, но нервы сжимаются в предвкушении чего-то неотвратимого, какой-то кровавой бойни. У Онсу же диалоги отдельно, бойня отдельно.

Кстати, встречающийся мат иногда смотрится чужероднее этой самой бойни. Кровь и смерть - необходимый антураж в любом произведении про киллеров. А вот матерщина - элемент жизни. Встречать ее в книжных магазинах необычно. Хотя задней на обложке тома честно стоит предупреждение, что в романе содержится нецензурная брань, я, честно говоря, малость оторопел, когда в первый раз с ней столкнулся. Даже учитывая то, что герои ей не злоупотребляют, и вставляют вполне к месту. Тоже, между прочим, зрелый подход: коли всё без надрывов и переборов, мои комплименты переводчикам и редактору.

Ну а сюжет... Сюжет тут - дело десятое. Кто-то увидит противостояние банд. Кто-то - историю жизни наемного убийцы. Кто-то за чувствами и психологией погонится. Кому-то хитроумные планы подавай. Последние, наверное, разочаруются больше всех. И виной тому будут отзывы, в которых говорится, что "Планировщики" - это триллер. Нет, роман, думаю, претендует на что-то более высокое, но на мой взгляд ценителя именно детективов, это и пойдет ему в минус.

Честно говоря, не помню, как вышла на эту книгу, но нашла ее, когда подбирала литературу для книжных марафонов. Судя по аннотации, читателя ожидал боевичок-детективчик. Роман подкупил не только жанром, но и действующими лицами - Старый Енот, Хан, Парикмахер. Звучало любопытственно.

Первые же страницы (минуты) дали понять, что вряд ли чтиво будет эстетически и психологически приятным: в голове нормального человека не умещается, как можно убить того, кто дал тебе еду и кров. Однако таковы законы мира киллеров. Не только Кореи, думаю.

Произведение показывает мир убийц изнутри. В этой иерархии своя система ролей: помимо понятных всем главы и наемных убийц есть еще так называемые планировщики - люди, расписывающие в деталях, по минутам, схему убийства. Их имена засекречены, добраться до них - невозможно. В мире убийц нет любви, жалости, дружбы, чести, морали и пр.-пр. Есть только заказ и деньги за него. И ожидание, когда ты окажешься в списке на уничтожение. Периодически у героев бывают проблески эмоций, но они гаснут также быстро, как и появляются. Однако стоит заметить, что практически все из представленных персонажей оказались наемниками не по своей воле, каждого из них толкнула на этот путь нужда: у одного - дочь-инвалид, другой - сирота и т.д.

Началась книга очень бодро: автор вводит читателя в жизнь главного героя Рэсэна, который выполняет заказы, и параллельно вспоминает свои детские годы. Однако затем произведение скатывается в какую-то не особо удобоваримую мешанину из мелодрамы, середнечкогого детектива и эпичного боевика, но все эти линии реализованы из рук вон плохо, так что все время думаешь: "Что?" и "Не верю". Концовка и вовсе подкачала и разочаровала, даже стало жаль потраченного времени, потенциал у книги был намного больше.

Помимо убийств, в книге идут размышления о книгах и чтении. Любопытно было слушать их и сравнивать со своим мнением и отношением. В чем-то я согласна с автором, в чем-то - не совсем. Тем не менее, ценителям чтения советую ознакомиться с точкой зрения К. Онсу.

К сожалению, поставить роману могу только 3/5, все из-за второй части действия и смазанного финала.

Корейский автор, производственный роман из жизни киллеров — всё это определённо вне зоны моего читательского комфорта. И это тот случай, когда выход за пределы зоны комфорта оказался удачным и интересным.

Первая глава романа «Планировщики» — очаровывает своей лиричностью и погружает в текст. Дальше будут и описания убийств, и сцены из жизни корейской мафии, и обсценная лексика — всё это достаточно органично, не вызывает желания с брезгливым ужасом закрыть книжку. Однако весь прочий текст романа лишён той напевности и лиричности, что есть в первой главе.

Исходя из названия романа — «Планировщики» — я ждала больших подробностей о работе именно планировщиков. Многое так и осталось очень туманным и расплывчатым, а хотелось именно как можно больше «производственных» деталей касаемо планирования преступлений.

Конец наверное закономерен, скорее всего иначе было нельзя завершить этот роман. Но для меня весь этот боевичок в концовке несколько снизил впечатление от книги.

Всякий раз, как я берусь смотреть японское или корейское кино или читать что-то, написанное гражданами из этих стран, первая мысль бывает "Да что же они так выпендриваются?» Кроме тех случаев, когда я думаю, что они просто придурки. А потом вспоминаю слово «менталитет». Никогда в реальной жизни не общался с японцем или жителем Южной Кореи, но по литературе и кино складывается впечатление, мы то ли живем с ними на разных планетах, то ли вообще два совсем разных вида животных. Кстати, фраза "Уж такой я (ты, он, она) человек" встречалась мне, по-моему, в каждой японской или корейской книжке. То бишь, они еще и гордятся своей странностью.

А может быть они такие странные из-за квартирного вопроса. Места мало, жить тесно, поэтому каждый изо всех сил стремиться отгородить себе личное пространство, куда никто не будет допущен. С таким рвением, что в конечном итоге остается один. Но совершенно не тяготится этим одиночеством. Так уж вышло. Если уж совсем тоска одолевает или зима холодная, судьба подкидывает партнера по койке. Посмотрели друг на друга, отвесили друг другу по комплименту «Ну ты и придурок (дурища)» и стали жить вместе. Спать становится теплее и веселее. Но ненадолго. Через какое-то время вместе надоедает, посмотрели друг на друга и молча, без обид разошлись. Так вышло. Вот и в этом романе, как в джунглях «каждый сам за себя». Или сам по себе. Даже дети появляются не в роддоме, а в мусорном контейнере.

Почти одновременно с этой книгой, я читал другую, где люди просто помешаны на том, что каждое живое существо ценно и его нужно беречь и защищать. Даже если это муха или червяк. Да что там, даже бактерия. А тут человеческая жизнь ничего не стоит. То есть совсем. Я вот и задумался, тоже менталитет или автора кто-то обидел. А может буддизм так влияет. Что жалеть человека, пристрелить его и дело с концом. Переродится в следующей жизни во что-то лучшее, в собаку, например. Очень вкусную.

Может кому и не хватило тонкой душевной организации героев, переживаний, детских травм, на основе которых можно выстроить психологический портрет персонажа, а по мне так в самый раз. Простенько и со вкусом. Основной инстинкт как в книжке про Жихаря «Всех убью, один останусь». И что удивительно, эти биороботы еще и шутят. Иногда, кстати, очень даже неплохо и тонко.

Если существует такое понятие, как интеллектуальный боевик, то скорее всего, "Планировщики" - это как раз он.
⠀
Во время чтения меня не покидало чувство, что книга больше смахивает на фильм - такое себе корейское, нестандартное кино с налетом чернухи, личностной самости и даже местами нравственности.
⠀
Главные герои романа - наемные убийцы, по простому - киллеры. Правда, наемными их можно назвать только условно, так как в силу криминальных обстоятельств большинство из них, попав в этот бизнес, оказались в рабстве у старых, традиционных для корейской политики, группировок.
⠀
Конечно, нарастает противостояние, как внутреннее, обособленное, душевное, так и внешнее, продиктованное соперничеством разных картелей. И именно эти конфликты танцуют свой причудливый танец (с ножами, естественно) в романе Ким Онсу.
⠀
Тонкую душевную организацию самого автора выдают мысли и поступки отдельных персонажей. В них, кстати, странным и даже чудесным образом сплелись отголоски достоевщины и муракамщины. То тут, то там сквозят настроения Раскольникова и всепоглощающее (всеотделяющее?) чувство одиночества героев Мураками.
⠀
И это сбивает с толку. И Достоевский и Мураками - прям мое. А то, где оказался их запашок - вроде бы нет. Почувствовала себя мятежным перебежчиком.
⠀
При этом как только мне хотелось отложить книгу, тут же отчетливо был слышен голос автора. Человека. Не персонажа, настоящего человека. А в конце книги легко можно уловить даже его плач. И вот это вот, наверное, и есть мастерство. Тема не моя, вообще, совсем, а человек, ее описавший, мой.
⠀
Такие дела.

Это было какое-то магическое притяжение и гипнотическое погружение в текст. Без драйва, положительных главных героев, с каким-то экзистенциальным спокойствием книга захватывает все твое внимание, держит в мягких, но цепких лапках, поглощает, направляет, захватывает и… бросает потерянным… Мы как будто зайдем в поезд, который двигался уже давно, по привычке, безропотно, потому что так надо, но зная, что скоро рельсы, по которым с перебоями стучат его колеса, оборвутся, и впереди не конец пути, а странное многоточие…

Что вы себе представляете при слове библиотека? Мне кажется, я слышу все ваши восторженные описания, мысли, вздохи. А могли ли вы себе представить, что Библиотека - это храм для заказных убийств? И вот уже 90 лет она служит на благо властям этой страны, устраняя, убирая, подтасовывая, стирая навсегда. Киллеры - лишь инструменты, те же книги на полке, которыми пользуются, зачитывают до дыр и списывают за ненадобностью.

Инструментами "распоряжаются" планировщики убийств. Мир планировщиков - это огромный картель. Они невидимы и всесильны. И если ты попал в список планировщика, то лучшее пожелание в этом случае - умереть легкой смертью.

В последние годы библиотекой умело управляет Старый Енот. Он же стал приемным отцом для Рэсэна - мальчика, мужчины, убийцы, глазами которого мы и видим весь этот мир. Кем мог стать Рэсэн, выросший в бандитской среде? Только киллером.

Вот уже 15 лет из своих 31-го он выполняет заказы, как машина, как отлаженный механизм. Если сомнения и посещают его голову, они не мешают приводить приговор в действие. Киллеру не надо думать, ему надо исполнять. Мы погружаемся в его жизнь: воспоминания о детстве, попытку устроить свою личную жизнь, знакомство с некоторыми из жертв, размышления, привычки, образ действия. Но он не становится ближе, симпатичнее, привлекательнее. Может быть, чуточку понятнее. Но при этом вокруг него образуется какое-то магнетическое поле. Спокойное и штормящее одновременно. За ним хочется наблюдать, его хочется слышать. И услышать...

Ребенок, найденный в мусорном баке. Мальчик, взахлеб читающий книги. Мужчина, живущий по чьему-то расписанию. У него две сиамских кошки - Лампа и Пюпитр. Но ни мук совести, ни угрызений. От него веет меланхолией и спокойствием, но что прячется внутри?

Долог ли век киллера? Рэсэн вынужден за короткое время отправить в огромное ненасытное нутро печи тела своих немногочисленных друзей. И понять, что он следующий. Весь жизненный путь - это подготовка к уходу, к логическому завершению, к смерти. Сможет ли он выбрать, как уйти и скольких стереть с земли перед уходом?

Читая азиатскую литературу, я всегда готовлюсь к тому, что просто не будет. К какому бы жанру не принадлежало произведение. Нас знатно помотает из настоящего в прошлое, из прошлого в будущее, но самые увлекательные путешествия будут, конечно, по закоулкам и лабиринтам души. Полет мысли, уносящий в неведомые дали, странные рассуждения, заколдовывающие своей неординарностью и коварной лиричностью. Любопытные встречи, необычные люди, нестандартные ситуации. Здесь даже книги приговариваются к смерти.

Список, заказ.. Росчерк ножа, крики, глухой выстрел… и лужи крови.. И где-то там капает вода, превращаясь в убаюкивающее журчание ручья…

Корейский нуар. Сразу о названии: планировщики - это группа профессиональных участников рынка заказных убийств, разрабатывающих подробный конкретный план убийства жертвы. Они работают на посредников (брокеров), получающих заказ на устранение, поручающих его непосредственному исполнителю и контролирующих его осуществление.

Главный герой - Рэсэн - интеллектуально развитый, начитанный, склонный к рефлексии и философии наемный убийца. «Нам не дано покинуть землю, на которой оставлены следы наших ног, пусть земля эта - грязь и мерзость... Мы возвращаемся в родные грязь и мерзость, ибо они привычны нам, они наша плоть и кровь. Ибо мерзость и грязь куда менее страшны, чем невиданный мир и одиночество, внутри и снаружи». Рэсэн с детства воспитывался Старым Енотом, ключевым игроком на рынке убийств, руководящим Библиотекой, которая является чем-то вроде регулятора. По мере старения, власть консерватора Енота слабеет и ему бросает вызов другой его бывший ученик – амбициозный и предприимчивый Хан, олицетворяющий прогрессивные подходы к росту экономической эффективности заказных убийств.

Рэсэн - классический задумчивый красавец из корейских фильмов о «плачущих» наемных убийцах, с руками по локоть в крови и ранимой доброй душой. Если, например, он и убивает (по заказу естественно) несчастную девушку, ставшую ненужной свидетельницей, то делает это максимально безболезненно и с глубочайшим сочувствием, исполняя ее последние просьбы. «Рэсэну до сих пор не приходилось убивать женщину. Не потому что он принципиально не хотел убивать женщин и детей, просто не довелось получить подобный заказ. У Рэсэна вообще не имелось никаких принципов. Не иметь никаких принципов. Вот его единственный принцип».

При этом Ким Онсу, как разноплановый автор, не лишен определенного чувства юмора: его сложноорганизованный Рэсэн содержит в себе явно пародийные черты, однако, жестокость и безжалостность плоть от плоти его сущность. И, поэтому, когда в качестве вставной истории мы читаем о том, как Рэсэн, скрываясь от других киллеров, работал в цеху и пытался строить семью со смешливой заводской девчонкой, мы раздумываем о том, какое именно оружие тот будет использовать перед тем, как уйти, – любимый нож или подушку, хотя, с другой стороны, ведь за ее убийство ему не заплатят.

В целом стиль абсолютно соответствует жанровым особенностям южнокорейских криминальных фильмов, которых посмотрел я предостаточно - специфическая атмосфера, подробное исследование судьбы человека в мире насилия, искаженные преступным образом жизни представления о благородстве, верности, чувстве долга. Прекрасная работа переводчика, передавшего все эти тонкости и нюансы. «-Я вам пальцы отрезал, а вы мне подарок принесли. И в дом не хотите входить. Теперь я на самом деле чувствую себя виноватым».

В то же время, это несомненно нуар. Автор так и пишет: «Тусклый свет едва пробивался из висевшего в прихожей плафона, забитого черной пылью и древними останками насекомых, и комната напоминала кадр из черно-белого триллера тридцатых годов». Среди ключевых персонажей нам не найти ни одного положительного героя, а наивная девушка в инвалидном кресле лишь художественно подчеркивает контраст мира обычных людей и всей этой мерзости. И даже героические борцы с системой убийств по найму, а тут есть и такие, не видят себя живыми вне ее кривых границ.

Мохнатый, хозяин крематория для животных, который не более чем прикрытие для бизнеса по уничтожению без следа тел убитых киллерами: «А чего так дорого в университете учиться? Ты знаешь, моя старшенькая в университет поступила. Учеба и жилье для нее, комната отдельная, мне в пять трупов вышли». Вспоминается организация подобного процесса в фильме Балабанова «Кочегар».

Как и положено, правильный наур – это всегда роман о выборе. Рэсэн тоже должен сделать свой выбор и он его делает. Разговор после оставшегося неотомщенным вероломного убийства убийцы, тридцать лет верно служившего своему хозяину: «-Вы это так оставите? -спросил Рэсэн. -Жизнь убийц издавна так заканчивалась. Потому что из-за одной съеденной пешки нельзя переворачивать всю шахматную доску». Рэсэн, конечно, в отличие от Старого Енота не гроссмейстер и всегда мечтал уничтожить эти шахматы вовсе…

Вывод: "Хорошо". Своеобразный, национально окрашенный, необычный нуар.