Crossroads

__«I went to the crossroad, fell down on my knees», – проникновенно поёт Роберт Лерой Джонсон (кажется, я и правда слышу две гитары...), и слушать его в этот самый момент, когда комната залита ярким апрельским – почти майским – солнцем, кажется очень правильным. «Перекрёстки» относится к тем книгам, о которых сложно писать, потому, собственно, я и включила песню, а вдруг вдохновение всё-таки заявится в мою скромную обитель. Не заявилось. Я всё ещё не то что не знаю что писать, я не хочу; это, как мне кажется, очень важный момент. А что тут напишешь? Ну, стоит начать, наверное, с того, что Хильдебрандты являли собой абсолютно обыкновенную семью. «Песню поют перемены, а вовсе не ноты, я искал то, чего во мне нет», – вот и эти самые обыкновенные люди искали то, чего в них не было. Или было? Хороший вопрос.

Мужчина и женщина, муж и жена, отец и мать. Прожив в браке четверть века и приведя в этот мир четверых детей, они оба так и остались там, в своём далёком отрочестве, со своими грёзами и травмами. Расс, обожавший заниматься самобичеванием, ибо так он находил связь с богом (?), считал, что во всех его бедах виновата его жена, которая потолстела (да как она посмела!) и перестала его привлекать: «Это всё Мэрион виновата, чёрт бы её побрал!», – плаксиво восклицал он на протяжении всей книги, не забывая жаловаться ошарашенной девочке (очаровательно) и кокетливой вдове (прелестно), к которым испытывал влечение; последнее он оправдывал не только претензиями к жене, которая – о ужас! – весила 143 фунта, то есть 65 килограмм (без комментариев), но и происками бога, который хотел осчастливить этого простого бедного парня (виноваты все, только не он, классика). Мэрион тем временем переживала собственный кризис, вспоминая детские и юношеские годы, в которых было так много насилия и одиночества: «Везде красный. От красного не убежать. Красный затмил её ум». Невозможно представить, как человек может жить с такими гирями на сердце и при этом ни с кем не делиться своей болью. А она не делилась. Даже после сомнительного примирения с супругом она рассказала ему лишь часть, ибо боялась. Боялась чего? Сложно сказать. Меня воротило от её дум о том, что она послана богом своему муженьку, что он её ребёночек. Это, чёрт возьми, дико и неправильно. По сути, в конце они вернулись к тому, с чего начали. О, как славно, жена вновь худа и мила, ну вот теперь-то они заживут, вот теперь-то все их проблемы решатся! Нет, не решатся. Дело не в лишних килограммах. Печально было наблюдать за этими людьми, которые из-за своих травм и нежелания их прорабатывать в итоге испортили жизнь не только себе, но и своим детям.

Никогда не понимала, зачем заводить – а такие люди именно что заводят – детей, если ты себя-то не можешь воспитать. Имея уйму неразрешённых проблем, не чувствуя настоящего единения, не делясь своими мыслями и чувствами, эти двое родили четверых детей, а потом просто на них забили, другого слова не подобрать. Клем с разочарованиями и бегством, Бекки с поисками бога и желанием всем нравиться, Перри с душевными метаниями и зависимостями, Джадсон, который молча за всем этим наблюдал, – у каждого ребёнка были свои проблемы, с которыми можно было бы разобраться ещё на начальных стадиях, если бы родители видели своих детей. Но они не видели. Не видели взглядов старшего сына, который, сделав неправильные выводы, наполнился презрением к отцу и захотел его проучить, а кого в итоге и проучил, так это самого себя. Не видели желаний дочери, лишили её мечты и ещё смели удивляться её холодности. Не видели терзаний среднего сына, который медленно, но верно шёл ко дну, а когда он его достиг, то потащил за собой и всех остальных. Не видели тихого младшего, который на первый взгляд весь такой славный и беспроблемный, но то лишь видимость. «Я не имею права указывать тебе, что делать, но...», – заносчиво говорили эти ужасные в своей типичности родители своим запутавшимся детям раз за разом, после чего раздавали те самые указы. И правда, зачем видеть тех, кого породил, зачем их слышать, зачем с ними разговаривать. Куда проще жить лишь своей жизнью, закрыв глаза на то, что происходит вокруг. Остаётся лишь один вопрос: зачем такие люди вообще обзаводятся потомством? Ну, так надо, видимо.

Все герои, несмотря на множественные различия, пытались прийти к одной желанной цели – стать хорошими, и не то чтобы они сами этого хотели, просто так надо. Религия, социальные движения, политика, культурное присвоение, множество иных тем, волнующих общество того времени, – со всем этим персонажи так или иначе сталкивались на своём тернистом пути и выказывали свои собственные взгляды, что давало понять, чего можно ожидать в следующих частях трилогии. Хороши были в своей показательности незначительные на первый взгляд сцены и диалоги, например, мысли Расса о том, что он хотел бы ударить или придушить ту или иную женщину (хороший пастор и желания интересные), убеждения Мэрион в том, что это она виновата в учинённом над ней насилии и прочих бедах, а мужчины лишь жертвы (обнять эту несчастную и плакать, обнять и плакать), речи Фрэнсис, пропитанные омерзительным расизмом (отличный образ типичной белой дамочки, пытающейся причинять добро). Подмечая все эти едкие уколы, невозможно не восхищаться тем, как Франзен точен в своих попаданиях, и, вспоминая его скандальные высказывания, становится ясно, что он знает о чём пишет (тут гнездится ирония). В общем-то, этот роман мало чем отличается от «Поправок», рецензию к той книге с лёгкостью можно было бы посвятить этой, имена лишь другие да сюжетная составляющая. То, как мастерски автор выворачивает саму суть человеческую, показывая то, что сидит в каждом из нас, отвращает, и именно поэтому под конец романа я уже вообще ничего не чувствовала по отношению к персонажам. «Чушь, вы просто любите себя жалеть», – высокомерно заявил белый мужчина, у которого было всё, парню, у которого земля под ногами в прямом смысле этого слова была выжжена такими же белыми самоуверенными наглецами, и у него ничего не кольнуло. А у меня кольнуло. Не быть такими, как эти люди, – вот какой вывод делаешь после финальных строк. Любить близких и видеть их, радоваться жизни и брать от неё всё, принимать правду и помогать, – вот как надо.

__И быть человечным. После прочтения стал понятен референс в сторону «Мидлмарча»: не быть таким как мистер Кейсобон с его глухой рациональностью и никому не нужным трудом, уметь слушать, уметь понимать, уметь прощать. Я устала от этого романа, он ни разу не вызвал у меня положительных эмоций, меня вымотали эти строки. Наверное, то был не лучший момент для ознакомления с этой книгой, ибо человечество и так разочаровало, а тут ещё столь подробное препарирование его худших сторон... а возможно, это наоборот к лучшему. Понимаешь, как не надо проживать свою жизнь, которая слишком коротка, чтобы тратить её на то, что можно легко разрешить. Да, Хильдебрандты и правда являли собой обыкновенную семью, – и этим всё сказано. «Standin' at the crossroad, baby, risin' sun goin'».

Франзен хорош, но нервы и душу этот роман из меня вынул.

Итак, о чем же книга?

О семейных ценностях? Так нет. Там каждый в семье Хильдебрандтов (они и есть главные герои) пытается нарушить все основы, что есть у семьи, родственников, у отцов и детей.

Про служение Богу? Тоже нет. Отец семейства скорее "работает" в церкви, чем "служит" в ней. Он нарушает или мечтает нарушить все заповеди, начиная с прелюбодеяния и заканчивая глупым детским гневом и завистью.

Про любовь? Ммм... Сомнительно... Но если точнее, про желание, по страсть, про запретное, что хочется, но не можется.

Про отношения братьев и сестёр? Тогда уж про манипуляции, чтобы достигнуть желаемого.

°°°

Но несмотря на то, что герои скорее учат нас как не надо делать, чем надо, роман глубокий, жизненный, с психологической драмой и всеми гадкими порывами человеческой души.

Читается не легко. Тягучий, основательный слог автора знакомит с героями по очереди, начиная с отца семейства. Хотя на самом деле в книге будет идти речь о времени перед Рождеством, писатель раскажет о каждом герое почти с рождения.

Финал, с одной стороны, логичен, но с другой, я ждала, конечно, не счастья и всеобщего благоденствия, но хотя бы какой-то лучшей жизни для героев. Но нет.

И если рассказать историю одним предложением, то идеально подойдёт цитата из аннотации:

°°°

Итого: роман о людях, об их страстях и ошибках. Но именно от таких людей мне хочется держаться подальше. Они будто заражают своей безысходностью и маниакальной тягой к провалу.

"Перекрестки" – первая книга планируемой трилогии. В ней автор рассказывает о семье Хильдебрандтов, проживающей в пригороде Чикаго в 1970-х годах. Главный герой, Расс, отец семейства, является священником, который хочет развестись со своей женой Мэрион, у которой есть свои собственные тайны. У них четверо детей, но основными в повествовании будет только трое: Клем, студент университета, который принимает решение, потрясающее всю семью; Бекки, школьная звезда, оказавшаяся в контркультуре; и Перри, занимающегося наркоторговлей и стремящегося измениться к лучшему. Все они ищут свободу и смысл жизни, но сталкиваются с различными проблемами и препятствиями. Каждый член семьи переживает собственную историю, а события в их окружении влияют на их судьбы и взаимоотношения.

Сюжет романа разворачивается в период, когда в США происходят значительные социальные и политические изменения. Война во Вьетнаме постепенно подходит к концу, сексуальная революция охватывает даже пригороды, борьба за права чернокожих продолжается, а в семье Хильдебрандтов накапливаются напряжение и тайны. Отец семейства Расс страдает от унижения и кризиса в своей карьере, мать Мэрион беспокоится о здоровье и психическом состоянии, старший сын Клем выбирает неожиданный путь, а единственная дочь Бекки открывает для себя новые радости и опасности.

Книга будет интересна тем, кто любит большие семейные романы, где переплетаются личные и общественные истории, психология и социология, религия и политика. Она позволит окунуться в атмосферу Америки 1970-х годов, увидеть ее разнообразие и противоречия, прочувствовать ее кризисы. Книга будет полезна тем, кто стремится понять, как формируются и разрушаются семейные связи, как внешние и внутренние факторы влияют на них, как можно сохранить или потерять свободу и идентичность.

Недостатком романа "Перекрестки" может быть его объем и сложность, которые могут вызвать затруднения у некоторых читателей. Меня же в первую очередь раздражали сцены сексуального характера, которые зачастую выглядели довольно пошло. Возможно, для чего-то они необходимы, но для меня эти вставки не несли никакого смысла, который бы изменил мое отношение к событиям и героям.

Единственное желание перелистать эти фрагменты и наслаждаться историей в целом.

Смысл этого романа, по моему мнению, заключается в том, что жизнь человека - это перекресток многих путей, которые он может выбрать или пропустить. Каждый выбор имеет свои последствия, которые могут быть как положительными, так и отрицательными. Каждый человек имеет свои перекрестки, которые определяют его судьбу и характер. Каждая семья имеет свои перекрестки, которые влияют на ее единство и разлад. Каждое общество имеет свои перекрестки, которые определяют его развитие и кризис.

Если Вам хочется погрузиться в уныние и безнадёгу, то эта книга для Вас.  Нудно и с излишними подробностями автор описывает жизнь американской семьи: родители среднего возраста и четверо детей. У каждого  масса комплексов, обид и заморочек, на описание которых автор не жалеет времени. В качестве решения проблем  предлагаются: спиртное, наркотики, сигареты, секс и религия. Чтобы максимально расширить читательскую аудиторию,  каждому члену семьи придуманы разные поводы для переживаний: кризис семейной жизни, лишний вес,  подростковые заморочки, непонимание своего места в жизни, любовные томления, неумение сосуществовать друг с другом и просто жить. Отношения между  близкими людьми, пропитаны ложью и недосказанностью.  Любая светлая эмоция заливается лавиной грязи, идущей из мыслей или действий персонажей. Выкурено на страницах романа столько, что запах сигаретного дыма при чтении становился осязаемым.  Меня абсолютно не заинтересовали  постельные переживания подростков, ощущения от употребления марихуаны и спорные разглагольствования на религиозную тему.   Из-за отсутствия деления текста на главы, создаётся ощущение  мутного потока, который  накрывает по ходу чтения.       Автор освещает проблемы, но не указывает путь.  Какое-то беспросветное чтение: терзания, переживания, разбитые мечты, приправленные наркотиками.  Это не для меня.
Прочитав чуть больше половины книги, бросила, поэтому концовку не знаю и, если честно, не хочу знать. Роман меня не заинтересовал. Более того, и читать, и слушать его мне было неприятно.
Капля мёда в бочке с дёгтем:
книга отлично подойдёт для засыпания. Но будьте аккуратнее, если надумаете  слушать аудиоверсию  за рулём.

"Перекрестки" - последний вышедший, на данный момент, роман Джонатана Франзена. Именно с него я начала знакомство с автором. И не пожалела! Роман хороший, но однозначно не для всех.

Сюжет. В романе идёт речь об семействе Хильдебрандт, в которое входят отец, мать и четверо детей. Нет толкового сюжета. Просто про житьё одного американского семейства, поэтому, на мой взгляд, роман может не зайти среднестатистическому читателю. На первых пятидесяти страницах мне было скучно.

Герои. Отец - священник Расс, увлёкся молодой вдовой. Мать - Мэрион - страдает из-за лишнего веса, ходит к психологу и хочет разыскать свою первую любовь. Старший сын Клем - собирается на войну, идёт против пацифизма отца. Единственная дочь Ребекка - самый приятный персонаж в романе. Перри - гений, но при этом наркоман, продаёт траву. И Джадсон - младший ребенок, особо для меня не раскрылся. Все персонажи прописаны отлично! Они со своими тараканами, неприятные, живые. Браво!

Слог. Написан роман прекрасно. Читается легко. Много отсылок на американскую культуру. Но было несколько ненужных диалогов. Несмотря на интерес, книга быстро не читала, по крайней мере у меня.

Атмосфера. Я бы не рекомендовала читать это роман в депрессии или просто при плохом настроении. Атмосфера очень депрессивная.

Могу сказать, что "Перекрестки" немного напомнили мне "Замок Броуди", поэтому кому нравится роман Кронина может понравится этот.

Название. Есть две трактовки названия. Первая : "Перекрёстки" - это религиозная группа. Вторая : каждый член семьи Хильдебрандт стоит на перекрестке.

Темы. Основная тема романа - семья. Также поднимаются темы психологической помощи, религии, первой любви и т.д.

Прочитав "Перекрёстки" я убедилась, что буду продолжать читать Франзена.

Финал. Кстати, оказывается "Перекрёстки" - это первая часть трилогии. Конечно же, я очень жду вторую и третью части. Книга читается закончено.

Кому рекомендую прочитать. Если любите семейные саги, нравится "Замок Броуди".

Кому не рекомендую прочитать. Если не любите неприятных персонажей. Отсутствие толкового сюжета.

С возрастом я все меньше получаю удовольствие от книг. Меня это пугает. Даже то, что когда-то было ошеломляюще прекрасным, сейчас при перечитывании кажется в лучшем случае хорошим. И тут вдруг Франзен. С ним я почувствовала себя снова 25-летней, когда мне открылся большой мир качественной литературы. Читала «Перекрестки» и кайфовала от каждого слова, каждой растянутой детали. Вот оно счастье.

70-е в небольшом американском городке. Большая семья священника Рассела Хильдебрандта дружно переживает кризис. Дружно в том смысле, что вдруг все члены семьи посыпались. Сам Рассел и его жена Мэрион вошли в запоздалый кризис среднего возраста. Их трое из четверых детей подростки, у каждого свои страхи и своя борьба в период становления. У дочери Бекки первая любовь и смена ориентиров. У старшего сына, Клема, студенческая жизнь и первый сексуальный опыт. А Перри, гениальный и заброшенный, начинает увлекаться запрещенными веществами. Устоит ли любовная лодка семьи, казавшаяся такой надежной, в океане внезапных проблем?

Беспроигрышный метод в литературе - взгляд на ситуацию с разных сторон. Незримый Франзен, накаляя до предела читателя, однобоко рисуя персонажей от лица одного героя, перескакивает на другого. Оказывается, не всё так однозначно. Многое зависит от угла зрения. Возьмем Рассела. Изначально он предстает безоговорочно если не отрицательным героем, то, как минимум, неприятной личностью. Но сюжет разворачивается, и вот мы уже видим, что ему не чуждо благородство. Да и вообще, был ли Рассел творцом своей жизни или ему ее навязали, забрав право выбора, а очнулся он только сейчас?

А еще с Франзеном происходит полное погружение в эпоху: здесь и музыка, и субкультуры, поездки в индейские резервации и дальним фоном вьетнамская война. Почему-то именно 70-е годы в США меня очень привлекают. Там еще есть приятная (условная) стабильность 50-Х и 60-Х с семейными ценностями и уверенным средним классом, но уже пахнет жесткими переменами, когда борьба за выживание станет еще агрессивнее, а прогресс слишком стремительным.

«Перекрестки» стали для меня концентрированным триггером, оживляя мои материнские страхи. Есть большая семья, дети, в которых ты вкладываешь все доступные ресурсы. Всё прекрасно. И в один момент всё рушится, как карточный домик, при чем без возможности на восстановление. Получается, что семья и особенно дети - это рулетка. Невозможно заранее с уверенностью сказать, выиграешь ты или проиграешь и останешься без штанов.

Боязнь книг больших объемов очень легко лечится Франзеном. Многословие у него не пустое, а наполненное смыслом, глубокое. Тот случай, когда прочитал книгу и на самом деле прожил чужую жизнь с новым опытом, вышел обновленным и обогащенным. Франзен - уан лав форевер.

Америка 1970хх. Такие книги отношу к категории "зарисовки общества". Здесь нет какой-то интриги в сюжете, скорее мы погружаемся в жизнь плюс-минус стандартного жителя Америки тех времен.
На примере одной семьи мы видим сплетение разных слоев общества, разные временные рамки, разный период жизни героев.
Семья священника, 3 детей. У каждого своя тайная часть жизни, которая по ходу романа открывается во всей красе. Взрослые, их молодость, ошибки, которые они совершали, прежние связи, все не так чисто, как могло показаться в семье религиозного служителя.

Дети тоже все со своими непростыми сюжетными линиями. Каждый оказывается затянут в разные подростковые проблемы и события.

Это типичный социологический роман. В американской литературе их множество. Описания событий тех лет для нас, современников, в особенности живших в бывшем совке, читаются с большим интересом, ведь у нас не было особой информации, как жило поколение наших родителей в параллельном американском мире.

Хотя сегодня многие из жизненных трудностей, описанных в книге, все еще можно встретить в разных странах, эта книга все же дает привкус прошлых времен, немного застойных по сравнению с современным миром. Плюс речь идет о небольшом городке, что довавляет свой колорит.

Было увллекательно следить за развитием событий, но было ясно, что конец почти ни к чему особому не приведет.
Хотя автор попытался нас расшевелить, придав трагичности в судьбе дочери, но мне лично показалось это не особо логичным. Образ девочки в принципе был показан как-то немного однобоко, скорее положительным, чем нейтральным, более "картонным", по сравнению с остальными членами семьи.
Вот мама показалась более жизненным персонажем.

Кстати, книга вроде бы пока еще не экранизирована, но может в будущем послужить неплохим сценарием к сериалу. Растягивать можно до бесконечности, ведь персонажей много, у каждого из ГГ были свои друзья и знакомые, события охватывают как минимум 2 поколения, на пару сезонов точно хватит.

В центре сюжета полуразвалившаяся семья Расса и Мэрион, воспитывающих четверых отпрысков. Ну, как воспитывающих… Трое из четверых детей – а только они и фигурируют в сюжете – находятся в том возрасте и душевном смятении, когда уже не подражаешь родителям, а преодолеваешь их. Клем бросает университет, познает радости физической любви и собирается во Вьетнам во имя социальной справедливости. Перри мечется между наркозависимостью, низкой социальной адаптацией и желанием стать хорошим. Бекки переживает первую любовь и сама толком не знает, чего ей надо. Кризис младшего поколения помножен на супружеский и духовный кризис их родителей. Все вместе и каждый в отдельности они прекрасно иллюстрируют мысль Теннесси Уильямса о том, что каждый человек приговорен к пожизненному заключению в одиночной камере в собственной шкуре. А автор внимательно всматривается и дотошно описывает, как в каждом из героев борется хорошее и плохое, как эгоизм и любовь все время спотыкаются друг о друга в человеческой душе.

Франзен знаменитый мастер большого американского романа, но, к сожалению, в этой книге "американский" затмило для меня "роман". 70-е годы в Америке не близки мне ни в плане истории, ни в плане настроений: хиппи, Вьетнам, бесчисленные религиозные секты, церкви, сложные отношения с чернокожими и с индейцами. Личностные кризисы героев опираются на огромный и чуждый культурный пласт. Казалось бы, каждый из них переживает универсальные проблемы: кризис среднего возраста, первая любовь, поиски бога, конфликт отцов и детей и тому подобное. Но при этом персонажи таковы и живут в таких реалиях, что трудно себя с ними соотнести.

Дальше...

Расс не просто мужик с сединой и бесом в ребро, он священник, да еще с навахо и меннонитами в анамнезе - и все эти элементы его жизни накладывают отпечаток на этот самый универсальный кризис. Бекки влюбилась в чужого парня, но и тут все не так просто: они оба христиане, сошлись на этой почве, ходят в молодежную христианскую группу "Перекрестки", а отбив его, наконец, у соперницы, она вообще уже не совсем понимает, хотела ли его и если да, то для чего. Мэрион положила жизнь на служение мужу и детям, теперь она полная женщина под пятьдесят, неинтересная никому в своей семье, но у нее оказывается такая предыстория, от которой волосы дыбом встают, и ее линию тоже так просто не перенесешь на среднестатистическую женщину с неудачным браком. Про асоциального наркомана Перри вообще лучше умолчу.

Я была готова к тому, что в книге есть герой с зависимость, но не готова к тому, как много здесь бога. Я бы даже сказала, слишком много на такое семейство. Пути к нему неисповедимы, и герои пускаются кто во что горазд в поисках этого самого бога, так что под конец это слово становится уже совершенно затертым. Кажется, каждый его по-своему нашел, но в итоге все так же разобщены, как многочисленные секты, каждая из которых читает Евангелие со своим словарем. Я не религиозна, но, думаю, любой человек в нашей стране неизбежно впитывает в себя ценности, которые веками культивировались в рамках православной культуры. И, наверное, именно эта часть культурного кода мешала мне воспринимать всерьез их довольно странные поиски бога: Перри подумал, что он сам бог, Бекки узрела бога, накурившись травы, Расс решил, что бог подает ему знак начать жизнь заново, когда направил к его церкви симпатичную вдовушку при живой жене. Парадоксально, кстати, что найдя бога для себя, Бекки окончательно утратила связь с семьей отца-священника. Возможно, это тоже отголосок американской культуры, в которой кто угодно может увидеть бога, пообщаться с ним и организовать свою церковь?

Не отрицаю достоинств романа, но мы с ним просто не пересеклись. В какой-то момент показалось, что кульминация романа к чему-то да ведет, пик кризиса Перри заставляет супругов пройти свой перекресток и заново обрести себя, но все остальные… Дослушав книгу до конца, я удивилась, что это и есть финал, словно оборванный на полуслове. Думаю, мне стоит еще как-нибудь попробовать Франзена, какой-нибудь роман, проверенный временем, вроде «Поправок».

"Кружиться на месте, - сказал он, - кружиться на месте, пока не вернёмся к себе. Вот как я себя чувствую. Будто кружился на месте."

Удивительно, но Франзен так умело передает читателю желания своих героев, что они кажутся до невозможности реальными. Они проживают свои жизни, они озабочены простыми, но в то же время важными вещами, точно как все мы.

Франзен великолепно прописывает персонажей, этого у него не отнять. Копаться в их прошлом и следить за ходом мыслей каждого члена семьи Хильдебрандтов было весьма любопытно.

Глава семейства - пастор, возжелавший прекрасную вдову, вечно недовольная своей внешностью и худеющая мать, один сын - наркоман, лишенный моральных устоев, другой хочет взять верх над отцом любыми способами, дочь, на месте которой хотел бы оказаться каждый, и самый младший ребёнок со зрелой душой.

Герои романа «Перекрестки» далеко не идеальны, со своими пороками, но тем они и интересны.

Главный фокус, конечно, на их взаимоотношениях между друг другом. Следить за этим было крайне интересно и местами даже волнительно.

Вот, что Франзен говорит о своём романе:
«…мне столько всего хотелось сказать о начале 1970-х, что из этого вырос отдельный роман — ну, и, честно сказать, я просто был счастлив прожить пару лет в том времени»

Одним история покажется невыносимо скучной и затянутой, другие же будут задыхаться от восторга. Я в свою очередь нахожусь где-то посередине - не испытывая ни разочарования, ни восторга.

Несмотря на то, что роман очень откровенный, и задуматься заставляет о многом, безграничной любви к творчеству Франзена при всём этом у меня не случилось. В следующем году попробую вернуться к его творчеству и прочесть «Свободу». Быть может, искра, даже крошечная, всё-таки проскочит?