The Marriage Plot

Жизнь, жизнь, жизнь! Слишком много жизни в этой книги. Вот она – созерцайте.

Есть три героя. Неидеальная Мадлен, неидеальный Митчелл, неидеальный Леонард. Неидеальный любовный треугольник, где царит некая безысходность. У каждого из них есть свои плюсы и минусы. Но, как и в реальной жизни минусов больше. Здесь властвуют боль, отчаяние, безысходность. Но не надо сразу настраиваться на печальную ноту - надежда, мечты, слезы радости и счастья здесь присутствуют тоже. Но к несчастью главных героев первого здесь намного больше.

Вот оно все жизненное «дерьмо» выложено перед нами на тарелочке, при этом украсить его никто не старался. Какое оно есть – такое оно и перед вами в своем самом лучшем виде. Хотите плюньте, отвернитесь, уйдите – не читайте, или приблизитесь, принюхайтесь, вкусите – одним словом читайте! Выбор за вами. Но я вас прошу, сделайте второй выбор. Вам понравится! Я обещаю.

Скажу сразу после прочтения книги на душе не то, что тоскливо – на душе тошно. Больно. Как в жизни. В этой книги все как в жизни. На протяжении всей книги присутствует такое ощущение, что портреты главных героев в некоторых вопросах подчистую срисовывались с тебя. В такие моменты мне становилось страшно.

Не хочется мне много говорить об этой книге после её прочтения. Хочется устроить минуту молчания. Теперь у меня есть о чем поразмышлять, о чем подумать. На данный момент я лишь знаю несколько вещей - на душе у меня поздняя осень и от романа Джеффри Евгенидиса я отойду нескоро.

Как бы сказал один из героев: «Читайте, читайте, читайте».

Очередная книга Джеффри Евгенидиса... Окончен университет, еще один этап в жизни пройден - впереди самые прекрасные ожидания, но не у всех все получается так как хотелось бы... Мы знакомимся с основными главными героями: Мадлен, девушка, выросшая в благополучной семье, окутанная заботой родителей. Леонард, неуравновешанный молодой человек, выросший в семье пьющих родителей, которые не уделяли должного внимания становлению личности ребенка, все пустили на самотек. Митчелл, молодой человек, который ищет пока свое место в жизни и после завершения университета, отправляется на некоторое время странствовать по Европе, больше всего его привлекает Индия и именно там он находит как бы своя Я.
Судьбы двух молодых мужчин зависят от Мадлен... в то время как она всеми силами борется за Леонарда, который психически болен и собирается весь остаток жизни провести наедине с собой, со своими мрачными мыслями, Митчелл мечтает лишь о светлом будущем с Мадлен, о важности ее присутствия в его жизни... Главное - верить в лучшее и не расстрачивать свои жизненные силы на того, кто не видит в будущем твоего присутствия в его судьбе, кто не ценит заботы и внимания, кто не делает шаг навстречу.

Книга была прочитана в рамках новогоднего флэшмоба, особая благодарность за предложенное произведение bykenni .

Это второе произведение у Евгенидиса, которое я читаю, первым был роман "Средний пол" и я тоже была в восторге и прочла взахлеб в отпуске. Сейчас я растягивала удовольствие как могла. По потрепанной книге видно сколько я таскала её в сумке и боролась с желанием проглотить её одним махом.

История о трех студентах разных специальностей, которые заканчивают университет. Мадлен изучает английскую литературу, Леонард биологию, а Митчелл историю религий. Мадлен любит Леонарда, а Митчелл любит Мадлен. И если вы подумали, что это любовный роман, то не спешите с выводами. Книга скорее о том, на каком распутье оказываются многие молодые люди едва за двадцать. Вряд ли многие из нас чётко знали, что им делать и кем быть сразу после получения диплома. И даже если кому-то казалось, что они все уже спланировали и все знают, скорее всего жизнь повернулась иначе. Так происходит и с нашими героями.

Как быть в отношениях с любимыми и с родителями? Куда идти работать? А может продолжить обучение и заняться научной деятельностью? Так много неясно. Митчелл решает год попутешествовать, сначала по Европе, а затем отправиться в Индию волонтёром в Армию спасения, выбрать духовный путь и после своего путешествия отучиться в семинарии. Будущее Леонарда кажется светлым: он получает место младшего научного сотрудника в одной из лучший лабораторий с хорошей стипендией, если бы не одно обстоятельство: у Леонарда ментальная болезнь. Будущее Мадлен невнятно: академических успехов она особо не добилась и работы у неё нет, зато есть богатые родители и единственное чего она хочет - это быть с Леонардом. Вся книга это сплошное "ожидание и реальность" для всех троих.

Но магия тут в первую очередь не в сюжете, а в красивейшем языке. Так ярко и образно, так подробно и при этом не вычурно. Это сплошное удовольствие. Особый шарм это вот эта университетская атмосфера и атмосфера кампуса. Студенты умны, читают сложную литературу и смотрят кино не для всех, у кого-то чёткие политические взгляды, у кого-то активная гражданская позиция, кажется они знают все, кроме того как жить эту жизнь и взаимодействовать друг с другом как человек с человеком (тут немного вспомнилась Салли Руни).

Любопытный факт: книга уже выходила под другим названием "А порою очень грустны" и это во-первых дословно перевод, а во-вторых более подходящее название.

Книга рассказывает о взрослении, о переходе от беззаботного студенчества к взрослой самостоятельности в декорациях Америки начала восьмидесятых. Все этапы взросления мы пройдем вместе с тремя героями: Мадлен, девушкой из обеспеченной семьи и влюбленной в литературу викторианской эпохи; Митчеллом, другом Мадлен, находящимся в духовном поиске; Леонардом, подающим надежды научным сотрудником, страдающим маниакальной депрессией.
Скажу сразу, книга понравится не всем. Кого-то будут слишком раздражать главные герои, а кому-то будет сложно продраться через обилие научных данных. Для меня ни то ни другое не стало особой проблемой. Скорее наоборот: о некоторых вещах я узнала впервые (о семиотике например, и этапах размножения дрожжей), что только подогревало мой интерес к книге - ведь все научные и околонаучные факты так или иначе находят свое отражение в поведении и поступках героев. Больше всего мне понравились рассказы о семиотике (как ни странно) и о путешествиях Митчелла.
Также меня тронул тот факт, что книга рассказывает о проблемах больных с маниакальной депрессией: о предпосылках появления болезни, безуспешных методах борьбы с ней, равнодушии некоторых врачей и проблемах, с которыми сталкиваются близкие. Меня зацепил момент, когда Леонард в конце книги объяснял Мадлен, что такое маниакальная депрессия и как он себя при этом ощущает. Пожалуй, самое доходчивое объяснение.
Что же касается Мадлен - на мой взгляд она до последнего не хотела брать на себя ответственность за свою жизнь, несмотря на обретенный ей "комплекс спасителя" в отношениях с Леонардом. Это прекрасно показывается в тех моментах, где ей необходимо было принимать важные решения - вместо этого она просто перекладывала ответственность на кого-то другого, либо просто уходила от разговора.
Безусловно порадовал финал, в которому пришел Митчелл, пройдя длинный путь своих духовных поисков и пережив столько душевных страданий.

Евгенидис меня поразил. В прошлые разы, я так и не смог понять: что лучше "Девственницы-самоубийцы" или же "Средний пол"? После этой, я понял - мне у него нравится все по-своему. Атмосфера незабываемая. Университетские годы, любовь, депрессия, религия, неразбериха, чувства которые никому не ощутить. Евгенидис теперь мой любимый автор. Все его слова, веришь ему. Все то, что написано им я готов купить и читать. Но вот пока ничего не выходит.

В центре повествования - Мадлен, девушка странная весьма. И ее друзья - Леонард и Митчелл. Вот из всех троих мне больше понравился Митчелл по духу. А вот Леонарда просто жаль, т.к он страдает маниакальным психозом. И все то, что он делает превращается в хаос.
Я прочувствовал каждую букву, слово, главу. Невероятный слог. А сама психология героев настолько жуткая, что от этого становится не по себе. Мадлен, высокомерная девушка, незнает чего хочет от жизни. Любит читать литературу, хотя выбор мне ее нравится. Она манипулирует парнями, она эгоцентрик. И ее судьбе не завидуешь, и хочется просто выйти из ее душенки, и поразмышлять над ее поступками. Которые были весьма необдуманными. И хотелось после концовки, чтобы она не оставалась ни с кем. Настолько жалкий человек, мелочный.
Леонард, биолог, которого жаль. Каждый день у него состояние, будто тебя погружают в транс, и от того тебе так хреново. Ты не понимаешь что ты творишь, безумие одним словом. Но то, как он любил Мадлен мне не понять. Его любовь была искренняя, а она лишь жалела его. И хотелось бы его утешить чтоли. Невероятно прописанный персонаж.
Митчелл, мне пришелся по душе. Хотя у каждого человека есть свои изьяны, не так ли? Вот его историю читать было интереснее всего. Он незнал тоже: чего хочет от жизни? Он незнал какое у него будет призвание? Вот вы знаете что вас ждет в будущем? Нет? Вот и он, меланхолик, желающий от Мадлен взаимности. А вот чем история закончится, я не расскажу! Пусть вам будет интрига.
Матримониальный сюжет, оригинальное название книги. Но мне нравится и русская интерпретация перевода. Тут и вправду такой сюжет: любовный треугольник, персонажи которые незнают: что их ждет дальше, и меланхоличная атмосфера.
Вот сам роман, как транс. Ты ждешь основного, но тебя погружают в транс, понимая что тебя ждет неприятное, мерзкое. Книга о человеческих душах, их безразличности по отношению к окружающему миру. Делая невыносимое - они незнают какой эффект их ждет, и какая судьба их ожидает.
Присутствует некая нотка Шекспира + Набокова + Франзена. Вот такой вот микс.
И вот еще что: если ищете свою судьбу - узнайте о ней/нем все что можно. Даже если это займет очень долгий срок, поверьте, зато вы будете уверены что доверяете этому человеку. Вы можете открытся. Но в случае Мадлен/Леонарда/Митчелла происходил полнейший хаос.
Может быть у вас есть любовь, а вы не все догадываетесь о том: стоит ли продолжать отношения? А порою очень грустно. Весьма грустно. Вот такое у меня представление матримониального сюжета.
Однозначно, 10/10

Обложка прежде всего замечательная и размышления хорошие не так уж редки.
-"В университете люди упоминали имена, желая щегольнуть их загадочностью.. До Мадлен начало долетать имя Деррида. До неё доносились имена Лиотар, Фуко, Делёз, Бодрийяр.".. -ну так.. -я как раз недавно в рецензии про Деррида написал же: "А вообще, мне кажется, популярность французских постструктуралистов в мире того времени (отчасти и сейчас) чуть ли не на половину обеспечивается.. их звучными фамилиями, которые чаруют ухо гуманитариев, как мифологические сирены аргонавтов, своим "пением")" -вот тебе и пожалуйста, вот вам подтверждение))
-"А хуже всего были художники, живописцы и писатели - они считали будто живут ради искусства, а на самом деле лишь потакали своей склонности к самолюбованию".. -а это уже (почти) преддверие к началу ПАРЛЕПТИПНОГО анализа.
И окончание такое.. жизненное -депрессивный оптимизм бытия..)

Несколько разочаровал Евгенидис на этот раз. Всё-таки в Среднем поле был необычный главный герой, сжиться с которым и узнать его чувства и мысли было жутко интересно, а в Девственницах-самоубийцах была целая куча цепляющего: и коллективный нарратор, и странные девочки, и печальное развитие событий, и клип "Air" с жевачкой. А тут какая-то мутная история о том, как романтически настроенная девушка, то ли начитавшись викторианских романов, то ли просто имея в голове некую установку общества, выскакивает замуж, конечно же неудачно. История на этот раз банальна, как сам мир, что-то такое, чего читатель (по статистике женщины читают чаще мужчин) или пережил сам, или это произошло с достаточным количеством его знакомых. Не все из них вышли замуж за сумасшедшего, но этого и не надо: рано выходить замуж само по себе сумасшествие. Кажется, автору был интересен этот эксперимент: погрузиться во внутренний мир такой девушки, что у него блестяще получилось. Однако, всё равно невнятно, почему именно Мадлен принимает предложение.
Роман отлично сконструирован: автор поочерёдно фокусируется на каждом из трёх героев, проходя с ним какой-то отрезок времени, так что при переходе к следующему приходится немного вернуться в прошлое. Ну и вообще герои интересные, качественные.

Исключительно личное мнение. Spoiler alert.

Роман Джеффри Евгенидиса "А порою очень грустны" в оригинале называется "The Marriage Plot", "Матримониальный сюжет", и матримониальным сюжетом он будет пронизан от начала и до конца.

Очень интересно наблюдать, как развиваются отношения у совершенно разнообразных людей. Особенно когда какая-то часть людей начинает тяготеть к образованию фигуры об известном количестве углов. Мадлен, Леонард, Митчелл. Каждого из них можно было бы счесть топорно-банальным персонажем. но они интересны именно в совокупности, прежде всего связывающими их отношениями.

Мадлен до тошноты никакая, бездарная девушка. Ее интерес, которому она посвятила свой диплом, - матримониальный сюжет романов девятнадцатого века, - подходит ей как нельзя больше, ибо ничего, кроме как выйти замуж и до конца дней своих лелеять мужа и в нужный срок менять постельное белье, она не может. Ее попытки играть в специалиста по литературе Викторианской эпохи рядом с коллегами Леонарда по лаборатории (не говоря уже о Нобелевской лауреатке Барбаре МакКлинток, изящно переименованной автором в Диану) выглядят жалкими потугами к науке; да и не складывается у меня ощущения, что наука ей нужна. Ее тяга к Леонарду - часть ее сути романтизированной барышни, это желание спасти, излечить его своей любовью и сверхзаботой. Понимала ли она, что значит сосуществовать с психически нездоровым человеком? Знала ли она Леонарда, истинного, а не того обаятельного, остроумного сексуального молодого человека, каким он был в маниакальной своей стадии, или все время сохла по некому идеализированному вымышленному образу, от которого Леонард, увы, по ходу повествования отходил все дальше и дальше? Кажется, что в конце книги что-то она начинает понимать, да только не жалко ее нисколько.

Митчелл в своей жертвенности похож на Мадлен, но он подходит к делу более практически и в прямом смысле пробует себя в роли матери Терезы, отправляясь волонтером в Индию. Митчелл - образ классического хорошего парня-завсегдатая френдзоны, и отношение к нему Мадлен не всегда было достойным, чаще - пользовательским. Мне одновременно легко и трудно понять, чем его привлекла Мадлен. С одной стороны - та же классика, хороший парень влюблен в главную героиню, которая влюблена в загадочного романтического дона. С другой стороны, его чувства к Мадлен - та же жертвенность, то же желание спасти, но не от болезни, а от брака, который явно не принесет ей ничего хорошего. Вопрос в том, нуждается ли Мадлен в спасении. И - опять же, знал ли Митчелл настоящую Мадлен или так же страдал по некому вымышленному образу? Автор не дает ответа на вопрос о том, как могли бы развиться отношения Мадлен и Митчелла, если бы ей вдруг понадобилось от него что-то кроме утешительного секса. Вот такой вот моментик для читательской трактовки.

Леонарда можно было считать банальным загадочно-брутальным персонажем, но у нас есть возможность рассмотреть его в контексте его заболевания. Леонард как пациент с МДП для меня, пожалуй, наиболее интересен из заглавной тройки, и про именно про него мне не написать толком. Хорошо, когда ты знаешь свой диагноз. Хорошо, когда ты уверен в том, что курс лечения полностью изгонит из тебя порчу. Плохо, когда диагноз - это неотъемлемая часть тебя, и таблетки могут лишь приглушить, но не изгнать болезнь. Можно до бесконечности думать, что ты сильнее, что ты победишь и забудешь навсегда, пока однажды не придется признать, что это с тобой навсегда.

Мне нравится, как Евгенидис пишет. Это внимание к деталям, стол профессора Рихтера, грязное белье на постели Леонарда, поясной кошелек Митчелла и вкус индийского ласси очень помогают воссоздать у себя в голове место действия, будь то здания университета, где училась Мадлен, Индия или лаборатория Леонарда. Повествование - спокойное, неспешное, раскрывающее персонажей во всех подробностях. Кого любили Мадлен и Митчелл - реальных людей или вымышленные образы? Любил ли Леонард Мадлен, нужно ли было ему от нее что-то, кроме постельных утех, или он правда просто не умел признаваться в любви? Мог ли кто-то спасти кого-то в этом любовном треугольнике? Вот такая вот книга, вот такие вот матримониальные сюжеты.

Джеффри Евгенидис - американский писатель с греческими корнями, знакомство с которым у меня состоялось совершенно неожиданно. Так иногда бывает: берёшь книгу с едва знакомым названием ("Кажется, о ней рассказывал тот блогер..") и начинаешь читать без всяких ожиданий. А в итоге оказывается, что книга настолько великолепна, что кажется будто именно её в жизни и не хватало.

Сюжет происходит в Америке начала 80-х. Три главных героя - выпускники Брауна. Вообще в романе создаётся очень университетская атмосфера: тонны литературы, интеллектуальные споры, лекции по философии и теологии,  километры фамилий, в которых не запутается лишь студент-филолог.

Мадлен увлекается матримониальным сюжетом внутри викторианских романов, её настольная книга - "Фрагменты речи влюблённого" Ролана Барта. Она вечно ищет в себе недостатки и страдает от любви к Леонарду - этакому гению-плейбою, холодному, но очень харизматичному (в большей степени из-за биполярного расстройства, но это станет очевидным далеко не сразу). Третий герой - Митчелл, увлекающийся историей религий, балансирующий между земным и духовным и влюблённый в Мадлен.
Казалось бы, классический любовный треугольник, где все страдают и, возможно, получают от этого странное удовольствие. А вот нет, не всё так просто.

В романе нет лишних деталей, каждый жест героя, каждая мысль или книжный спор - всё это, подобно мозаике, создаёт очень структурированное, полифоническое произведение, где даже второстепенные персонажи прописаны удивительно хорошо и играют важные роли.

Почему я горячо рекомендую эту книгу?
1. Повествование ведётся под разной оптикой, т.е. каждая глава описывает события с точки зрения одного из трёх героев. Великолепный приём, в очередной раз подчёркивающий, что никто не способен понять Другого до конца. Все мы одиноки, каждый на своём мысленном острове.

2. Роман-взросление/становление/духовный поиск. Роман-избавление от юношеских иллюзий и беспочвенных надежд.
Ужасно увлекательно наблюдать за развитием каждого из вышеупомянутой троицы. Для меня самым интересным было путешествие Митчелла по Индии и его работа в миссии матери Терезы. А на контрасте - отношения Мадлен и Леонарда, в которых царит вечный хаос.

3. Биполярное расстройство Леонарда (маниакально-депрессивный психоз). На мой взгляд, здесь лучшее описание, какое только можно найти в художественной литературе. От описаний предпосылок и безуспешных методах лечения до самых ярких проявлений на разных фазах. Читая о страданиях Леонарда, буквально кожей чувствуешь проявления болезни (привет, синдром студента-медика).
Реалистичное описание реакций окружающих, которые узнали, что их друг/однокурсник/сын серьёзно болен заслуживает оваций. В нашем-то 21 веке многие считают, что психическое заболевание - это нечто постыдное, а представьте, как такой диагноз воспринимался в 80-х.

4. Синдром спасателя. В большей степени это относится к Мадлен, которая под флёром викторианских романов, буквально взваливает на себя все тяготы совместной жизни с психически нездоровым человеком.

Мысли о том, что она "замужем за маниакальной депрессией" сначала носят героическую форму, затем мученическую. Удивительно, но, находясь в отношениях (а затем и в браке) с человеком, который регулярно рассказывает о своей болезни, Мадлен всё ещё надеется окончательно вылечить Леонарда и вернуться к привычной жизни с богемным тусовкам и прочими прелестями.
Но спасательством грешит не только Мадлен. Сестра и родители также пытаются уберечь её от всех ужасов реальности.
Ох уж этот юношеский максимализм, стремящийся собрать все грабли на своём пути..

В финале романа герои, стряхнув с себя излишний романтизм и инфантильность, получают совсем не то, о чём грезили. Но в них (хочется верить) проглядывают первые ростки мудрости, а это уже куда интереснее.

Евгинидис, оказывается, ярко выраженный постмодернист. А это не роман - литературная подборка. ))) Вот не поверю, что кто-то может его прочесть и не добавить в свой список чтения Дерриду, Кристеву и т.п. Ну разве что вы все это уже прочли...

Интересные герои, любопытные их рассуждения в процессе поисков себя. Роман о юности. О радости жизни. И о том, как сами мы умеем загонять себя в рамки, в кабалу, лишаемся свободы и разума в результате любовных терзаний. А также об эпохе, о нравах поколения 70-80-х.

Добротный неспешный размеренный постмодернистский роман. Но зачем он мне был нужен? Не знаю. Список литературы. )))