Coldheart Canyon

Вся заварушка книги началась с того, что один молодой человек покупает своей любимой женщине-киноактрисе комнату-плиточную мозаику, на которой изображена «Охота» герцога и его слуг. Конечно-же, комната необычная, она «живая», она происки дьявола (ну, или его жены). Комната сохраняет молодость тем, кто побывал в ней, но не всё так просто…. Я хотела ужасов, чтобы кровь сворачивалась, а по факту оказалось, что призраки вовсе не страшные. И даже мешанина призраков-людей с животными тоже вполне логичная получились. Я бы назвала эту книгу «Порно с призраками за оградой». Ладно, совокупление призраков с людьми, мутантов-призраков с людьми, - это нормально для этой книги, это по «ходу пьесы». Но вот один нюанс, который выбешивал постоянно: любая особь мужского пола (будь это человек, призрак, сын дьявола) независимо от того, что они делают, они везде демонстрируют свой стоячий член. Грубо говоря, даже при разговоре о погоде, у него стоял член. Вот правда, да что ж вы, господин автор, тыкаете мне в глаза почти на каждой странице стоячими членами, описываемыми по поводу и без повода. В итоге, мне было интересно, что произойдет с героями, с комнатой, с каньоном. Но из-за бесконечно стоячих членов еле дочитала (если бы их хоть применяли, а то ведь стоят и стоят). Главное в книге не призраки и не «волшебная» комната, а жизнь и увядание голливудских актеров и их желание любыми способами продлить молодость. А ещё книга о преданных фанатках.

Каждой возвышенной девушке полагается свой собственный маркиз де Сад: автор тематики "кровь кишки сперма мясо", от которого будет сладко - в поэтическом упоении - замирать душа.

Когда-то Стивен Кинг - милый, зависти не ведающий писатель - содрогнулся, прочитав рассказы зелёного ещё новичка Клайва. Вот будущее родного жанра, сказал он. Не прогадал, потому никого похожего на Клайва так и не появилось; ошибся, потому что пламенный культ Баркера меркнет рядом с народной славой Кинга. Говорят, так сложилось, потому что слишком много у Клайва ползает на страницах сукровицы и гноя; а по-моему, причина и того проще. Кинг пишет о зле, которое таится в самом обыкновенном человеке, раскрывается в самых заурядных обстоятельствах, застаёт врасплох не посреди готических декораций, а в тот момент, когда потный обыватель, тихонько поругиваясь, прочищает сортир. У Баркера же - если и встретите что-то типичное, знакомое - то не запомните. Потому что ваша память будет заселена уродами, нечистью, мерзостью, которую покажут во всей красе: не отрывай взгляда, читатель, не играй в ханжу, уродливому - быть уродливым до конца. Козлоногий младенец с острыми когтями, выпячивающий огромный эрегированный член; полубезумные призраки голливудских секс-символов, наплодившие - в зоофильской своей любви - выродков, зверолюдей, которые лишены гармонии гибридов из древнегреческих мифов; тоскующий мертвец, закопавший себя в землю по пояс; тринадцать псов на Тайной Вечере бросают объедки хозяевам, что ютятся под столом. Баркер пишет обо всём этом с нежностью и любовью, любуется, грустит, трепетно вырисовывая каждую мерзкую физиологическую подробность. Он поэт отталкивающих образов и неблагозвучных ритмов, тошнотворных обличий и гремящей какофонии. Потому что самые страшные силы ада - такие же, как и мы. Такие же страдания; такая же боль; такое же одиночество. Уродливый младенец, сын дьявола, пропахший блевотиной и дерьмом, сосёт пышную грудь героини, как самый нежный ребёнок, и в его спокойных, не по-детски взвешенных словах звучит вечная - на всё живое общая - тоска. Нет никакого безликого хаотичного зла, нет мертвенной силы, толкающей человека в пропасть, есть бездна страданий, в которую падают все - от простого смертного до очередного монстра - пока не окажется, что их друг от друга никак не отличить.

Хотела познакомиться с новым автором и историю про дом с привидениями. И если судить по аннотации, то вроде все на месте, однако, дьявол в деталях.

Если бы я знала, что тут эротические сцены в стиле де Сада, да и вообще, много похоти, на которой завязана часть сюжета, то читать не стала бы. Грязновато как то.

Я вцелом понимаю, что основа книги, как раз и есть похоть и одиночество, ну, ещё немного любви и много Голливуда, с щепоткой мистики. Но как такой коктейль мог оказаться столь объёмным и скучным?

Скучным во всем (для меня, конечно же): проклятая комната со страной дьявола, озабоченными существами и злобной Лилит, бедолажка Тодд, с неудачной пластикой лица и своими страданиями, обожающая его Темми, призраки и их, эмм... отпрыски, в общем, все (за исключением сада и дома) мне не нравилось.

И при всем при этом, написано то хорошо. Сбалансировано. Ярко. Читается довольно просто. А потому я дам автору шанс и ознакомлюсь с какой нибудь другой книгой (уж больно много хороших отзывов) =)