Once There Were Wolves

Это могла бы быть отличная история о природе, о том, как всё взаимосвязано в ней, и стоит выпасть одному фрагменту — вся экосистема может сломаться, о том, как важно беречь планету, на которой все мы живём. Это могла бы быть неплохая социальная драма с элементами детектива о столкновении различных взглядов (экоактивистов и фермеров), о сложных человеческим мотивах и о том, как важно находить общий язык. Это могла быть яркая и болезненная книга о домашнем насилии, о том, что люди страшнее волков, ведь способны на сознательную изощрённую жестокость, о травме и пути к исцелению. Вместо этого книга — набор лоскутков на актуальные темы, когда автор рассказывает обо всём и ни о чём конкретно, заявленные проблемы раскрыты крайне посредственно, в самых общих фразах и, что самое грустное, не трогают ни на уровне эмоций, ни на уровне размышлений. Не знаю, гналась ли писательница за красотой языка или особенно поэтичным изложением, но с пафосом явно переборщила. Многие моменты звучат не возвышенно и проникновенно, а смешно и нелепо. К тому же я уже к середине романа ужасно устала от того, что чуть ли не от каждого прикосновения к дереву или взгляда на волка у главной герои случается катарсис. А уж когда от взглядов разрушался и преобразовывался мир, мне хотелось только тяжко вздыхать.

Аннотация, кстати, подло обманывает в некоторых моментах. В центре повествования две сестры-близняшки — Инти и Эгги, дочери крайне странных родителей, которые непонятно как вообще завели общих детей, возможно, заниматься сексом с незнакомцами или почти незнакомцами — семейная традиция. Папа, безумный в прямом смысле любитель природы, убежавший жить в лес от проклятого общества потребления, учил дочерей выживать в дикой природе и обеспечивать себя всем необходимым, не прибегая к услугам вышеобозначенного общества,  поэтому дочери считают нормальным сажать картошку зимой и нестись сквозь буран на хромой кобыле вслед за волком. Мать, безумная в прямом смысле правозащитница всех пострадавших от домашнего насилия, учила дочерей, как жить эту жизнь, полную опасностей и мудаков, так, чтобы мир не сломал их,  поэтому дочери пять лет прожили с абьюзером, от которого не зависели ни финансово, ни эмоционально, ни как-либо ещё и действительно в любой момент могли перебраться даже не в другой город, а в другую страну, но это как-то слишком просто.  Наверное, основная проблема для меня заключалась в том, что я не понимала, почему персонажи поступают так, почему говорят так, почему сами не понимают, что делают.  Просто пример со случайной страницы для иллюстрации странностей:

Я не осознаю этого, но ноги сами несут меня к дому Дункана, и когда я прихожу туда, руки у меня так замёрзли, что больно стучать в дверь.

Увидев меня, он сперва ничего не говорит.

Потом:

— Тебя бросает то в жар, то в холод, юная волчица.

Он прав: так и есть, я непредсказуема.

— Извини, — говорю. — Я пойду.

Причём Инти во всех вопросах такая непредсказуемая и непостижимая, что аж тошно.  Меня больше всего возмутил момент:

Сюжет — невнятные передвижения с пустыми в большинстве своём диалогами, поворотами ради поворотов, тоскливыми сухими фактами о природе и зануднейшей любовной линией за гранью моего понимания. Второстепенные персонажи — набор имён и пустота за ними. Интриги нет. Финал — цирк с родами на морозе в лесу и внезапной магией, причём это выглядит как авторский произвол и оркестр в зарослях, а не красивые элементы магического реализма. Для меня — мимо по всем фронтам, хотя потенциал огромный, задумка показалась мне крайне любопытной.

Роман «Когда-то там были волки» — это погружение в ландшафты Шотландии, в сложную социальную структуру волчьей стаи и в самые потаённые уголки человеческой души. Это одна из тех книг, после которых мир кажется иным — более жестоким, циничным, но и более цельным, пронизанным незримыми связями.

В основе произведения лежит параллель между возвращением волков в естественные ареалы и исцелением человеческой психики от травмы. Борьба главной героини за реинтродукцию хищников метафорично связана с внутренней борьбой за собственное благополучие и выздоровление сестры-близнеца. Именно на этом художественном приёме выстроена книга — от поворотов сюжетных линий до характеристик персонажей.

Отдельного внимания, на мой взгляд, заслуживает история сестринской любви, которая выписана Шарлоттой Макконахи со сверхточностью. Глубокая связь между близнецами является одновременно даром и проклятьем для обеих героинь. Общение сестёр без слов, их нежность по отношение друг к другу, бескорыстная жертвенность — всё это составляет сердцевину романа, его эмоциональный двигатель.

Что касается темы экологии, столкновения природы и человека, то книга не даёт готовых решений. Сначала кажется, будто позиция автора ясна — люди должны сделать всё возможное для сохранения биоразнообразия и прекратить думать только о самих себе, однако именно через конфликт главной героини с фермерами показано, что у каждой стороны есть голос и особое мнение. К сожалению, примирение человека и природы требует поиска сложных и зачастую неочевидных путей, но попытаться всё-таки сто́ит.

Между тем в романе Шарлотты Макконахи можно обнаружить несколько спорных моментов, оказывающих влияние на общее впечатление о книге. С одной стороны, сюжет развивается по достаточно предсказуемой схеме, а потому места для загадок, на мой взгляд, почти не остаётся. С другой стороны, повествование грешит маловероятностью отдельных эпизодов: возможно принять за правду одно-два допущения (психологических, событийных), но когда таковых становится слишком много, теряется самое главное — вера в историю. Кроме того, меня смутило то обстоятельство, что писательница почти полностью игнорирует второстепенных персонажей: все они — лишь серая масса, их внутренний мир остался за кадром, а чувства и мотивы — непонятыми. Наконец, ближе к окончанию романа меня стал раздражать нарциссизм главной героини: её голос, безусловно, аутентичен для человека, пережившего травму, однако на протяжении всего повествования он почти не меняет своей интонации — это сплошной, монотонный гимн отчаянию и ярости. По правде сказать, я устала от главной героини, чья одержимость, хоть и оправданная сюжетом, требует слишком много внимания.

Невзирая на спорные моменты, всё же роман «Когда-то там были волки» мне понравился. Да, книга переполнена страстью и гневом, однако благодаря этим ошеломительным чувствам рассказанная Ш. Макконахи история становится эмоционально близкой читателю. Возможно, произведение запоминается как раз потому, что грешит перекосами и яркими вспышками, хотя любую историю о дикой природе нельзя заключить в безупречные, но тесные рамки.

Что мы знаем о Шарлотте Макконахи? Самое важное: ее действительно беспокоит экология и то, что мы, люди, делаем с планетой. Книг у Шарлотты что-то около десяти: есть три фэнтези цикла про любовь, и вот – два романа про экологию, оба переведены и изданы в России силами Polyandria NoAge.

Что же можно сказать про книжку, где есть (загибайте пальцы): убийство и роды в лесу, героиня с заболеванием «синестезия зеркального касания», ночлег с волками, посадка картошки зимой, и – не могу молчать! - переводчик совершенно серьезно переводит «fuck»как «египетская сила» (читать обязательно с интонацией легендарного Бориса Клюева), или - есть фразы вроде «я внимаю ее запах, такой же расхристанный, каки она сама»?

Эта книга кажется ужасно сырой поделкой начинающего писателя, который очень старался – хотя из того малого,что мы о Шарлотте знаем – она, вообще-то, сценарист и имеет степень магистра в Австралийской школе кино. Но сюжет тут таков, что есть вопросы – и к сюжету, и,собственно, к степени. Есть две героини - сёстры, сломленные по-своему, но с общей целью – вернуть шотландские леса к жизни посредством восстановления популяции серых волков, которых в Шотландии давно уже нет. Родители у сестёр такие – папа очень любил лес и деревья, и плакал, когда леса вырубали. Мама –детектив, и плакала, когда убивали людей. Поразительный семейный конфликт,который, разумеется, их развел друг от друга подальше. В самой Шотландии – и высмотрели такие фильмы или читали об этом книги множество раз – приехавших ученых встречают чуть ли не с вилами, потому что кому нужны ваши животные. Происходит убийство, все думают, кто же убил – наверное, волки! У волков происходит тоже всякое, герои бродят в сумеречных потемках – то по лесу, то по барам (но чаще, конечно, по лесу) и спорят о судьбах планеты. Развязка детективной линии поразительно слабая – даже для всего описанного выше.

Но, знаете, у этой книги определенно есть что-то такое, что, как говорится, берет за душу. Отчасти это - увы, - пафос, о котором пишут и читатели на goodreads, но и нелишняя для такого сюжета поэтичность, красоты холодных лесов, безусловно великие животные, описание которых Макконахи удается особенно - порой думается, что характеры человеческие у нее, в отличие от животных, не выходят вовсе. И очень простая мысль – не без привета Грете Туннберг, но все же –человечество уничтожает планету. Синтез природы и человека – возможно, единственное,что нам все еще может помочь. В лесу – красиво, без леса мы все умрем.

Можете сказать, что мысль эта вряд ли свежая, но пахнет от всего написанного лесом – вполне натурально.

Идея книги - вернуть леса к жизни посредством восстановления популяции серых волков, которых в Шотландии давно уже нет.
Есть биолог Инти, ее сестра -близнец, группа биологов, тоже вдохновлённых идеей возродить популяцию волков и окружающую природу на Шотландском высокогорье и есть фермеры, которым эта идея не по душе. Здесь столько всего намешано вплоть до родов в одиночестве в лесу при немаленьком морозе и естественно Гг справилась. Ну и финал по сути – никакой.

Но есть в этой книге то, что цепляет. Любовь к природе, описание этой самой природы и конечно же волки.
Волк — поразительно умное и высокоразвитое животное. Недаром он — герой многих сказок, преданий, мифов и легенд. С одной стороны, он считается воплощением кровожадности, алчности и хитрости, а с другой — символом мудрости, преданности семье и способности постоять за себя.

Человек выжег леса, освоил новые земли ради полей и пастбищ, нарушил экосистемы и вынудил волка охотиться на домашнюю скотину. Так серый волк превратился во врага человека. Это — один из самых уязвимых видов диких животных. Пожалуй, ни одно животное не уничтожали так долго и целенаправленно, как его. Он исчез из многих регионов Западной Европы, США и Мексики. И сегодня волк на грани исчезновения.
О влияние волков на формирование природы наглядно демонстрирует ситуация, произошедшая в 1995 году в Йеллоустонском Национальном Парке. Волков не было в парке 70 лет и все это время там царствовали олени, которые за годы бесконтрольного размножения (все усилия людей по контролю их популяции не приносили успеха) нанесли сильнейший урон местной флоре. Когда четырнадцать волков были выпущены на волю в этот парк ученые даже предположить не могли как всего за два десятилетия изменится и оздоровится окружающая природа вплоть до изменения русла рек.
Есть анимационный короткометражный фильм-притча об отношениях человека и волка, в котором предлагают увидеть эту историю глазами хищника. Рассказ, отбросит зрителя на 33 000 лет назад, когда некоторые волки позволили себя приручить, став лучшими друзьями человека. Те же, кто остался диким, за свою любовь к свободе заслужили от человека лишь ненависть и страх.

О влиянии хищников на дикую природу задумывались я думаю не многие, если вообще задумывались. А тут понимаешь – что же люди - человеки делают?

Книги от @polyandria.no.age - это всегда что-то выкручивающее душу наизнанку.

Этот роман не стал исключением.

Инти- биолог. Всю свою жизнь она занимается популяцией и миграцией волков.
На этой теме я зависла основательно. Почитала немало статей по этому поводу. Это очень интересные и необходимые проекты для экосистемы (это касается не только волков, есть проекты по бобрам, птицам, рыбам)

Шотландия встретила Инти без объятий. Местные жители были против этого проекта, так как боялись за скот и свои жизни. Девушке приходится бороться с местными, тем самым нажив себе врагов.

У Инти есть особенность, а точнее заболевание - синестезия зеркального прикосновения. Простым языком, она эмпат, который не только сопереживает, но и чувствует физическую боль.
Пути нашего мозга неисповедимы.

Эгги- сестра-близняшка Инти. Она полная противоположность сестре, но у неё тоже есть свои «особенности».

Но объединяет их борьба за выживание.
Только одна сестра борется за волков, а вторая за свою жизнь и жизнь сестры.

Я просто поражена, как автор в книге уместила всё: отношение человека к природе, научные знания, взаимоотношения в семье, любовь к родственникам и любовь к партнёру.
Это всё было на грани… до боли…до животного инстинкта.

Я стала фанатом книг от издательства. Да, они не для лёгкого чтива, но эти книги находят что-то новое в твоей сущности.

Женщина приезжает в Шотландию, чтобы интродуцировать волков. У женщины есть собственное прошлое, достаточно травматическое ― которое, собственно, закономерно и приводит её и её сестру-близнеца в эту точку; здесь она сталкивается с другими людьми, которые вот вообще не хотят волков в своих лесах, а ещё у них тоже есть своё прошлое, травматическое тоже. Вот так и пройдёт примерно год действия романа.

В общем, в части характеров героев всё в порядке. Да, в соседних рецензиях говорят о том, что можно было бы вести себя более логично, более рационально и более эффективно ― но вся эта книга про эмпатию. И при некоторой её доли представить, что люди ведут себя именно так: нелогично, нерационально и неэффективно ― знаете, как люди ― вполне можно.

Эмпатия и прошлое ― это вообще для меня две главные темы книги. И автор очень честно и искренне показывает их двойственность. Эмпатия ― это умение понять другого, от родителя до упрямого фермера, но ещё это и подкрепленный синестезией паралич воли. Прошлое ― это все хорошие воспоминания детства, заодно подарившие много полезных навыков, а ещё стержень делать то, что считаешь правильным. Но прошлое же ― в неумении другому довериться, а иногда и просто отличить друга от врага, и всё остальное, мешающее жить. Иногда мешающее до непоправимого. И эта часть рассказана с огромной... нежностью, пожалуй.

Отдельно прекрасна сама по себе Шотландия и волки, и всепоглощающая любовь героини-автора к ним прекрасны тоже.

Отстраненный стиль, в котором больше описаний событий, чем эмоций ― со мной срезонировал отдельно. Так же написаны, например, книги Липтрот: автор оставляет читателю пространство переживать и думать, и это очень спокойный и ценный опыт.

А вот зачем во всю эту историю про зиму и волков автор добавила то ли магического реализма, то ли просто нереализма, в кульминации которого ― роды в зимнем шотландском лесу, примирение всех со всеми и даже перевоспитание матери-следователя ― даже не знаю, что из этого всего меня на последних двадцати страницах подкосило сильнее всего ― я так и не поняла.

Книга стала одной из лучших, прочитанных мной за 2023 год. Определенные ожидания, конечно были, но я себе представляла её совершенно другой.

Скажу честно, что если бы не видела отзывов на буктьюбе от моих хороших друзей-блогеров, то я бы не стала её читать. Тема животных, экологии и всего около этого мне совсем не близка, думала, что тут будет что-то такое, скучное и неувлекательное.
По факту же оказалось, что несмотря на довольно размеренный сюжет книга увлекает, затягивает. В ней есть все необходимые элементы, которые ищут в книгах большинство читателей: любовная история, социальная и семейная драма, детектив, элементы триллера, красивый язык, актуальная современная тема(экология). Перед нами 2 сестры, которые абсолютно разные, с которыми произошли переломные события в прошлом, нашедшие отражение в настоящем. Они приехали в Шотландию, чтобы возродить популяцию волков, которых местное население истребило много лет назад. И, конечно, местные против популяции хищников. В своей борьбе одна из сестер находит и свою любовь, и своего врага, и сталкивается со своими страхами. Есть элементы магического реализма, но всё выглядит максимально органично и красиво.
Читала книгу в горах в абсолютном синхроне с природой, атмосферой, настроением. Крайне рекомендую эту книгу как любителям современной литературы, так и тем, кто фанатеет от классики, но хочет попробовать качественную современку, но без всяких сложных новомодных постмодернистских штучек. Отличная книга для широкого круга читателей, написанная хорошим, образным языком.

Вот прочитала книгу, и вроде бы и не плохо, но тааак неправдоподобно ,жмёт во многих местах, а кое-где даже перекосило на один бок.

Шарлотта Макконахи Когда-то там были волки

Из полезностей, о которых я узнала из этой книги.

Как регулирует природа и чуть-чуть человек(отрабатывая свою карму после истребления популяции на конкретной местности) баланс в отношении флоры и фауны. А я сейчас расскажу. Например, истребили волков в Шотландии, олени теперь плодятся-размножаются и объдают много деревьев в одном месте, а были бы волки,боялись бы и постоянно мигрировали и жрали бы деревья равномерно. А деревьев нет, нет и остальных жителей леса. Страдает вся пищевая цепь. Тут всё ясно-понятно. Инти занимается научным проектом по распространению канадских волков в Шотландии.

А вот в личных и семейных делах начинается что-то из рода фантастики. У неё какая-то психологическия аномалия, связанная с синестезией . Ну, и не только. Происходят всякие криминальные события, в которые верится с трудом, скривив рот на бок и похмыкивая, можно смириться. Но в конце уже просто какой-то бред. Сразу вспоминаю одну рекламу (что рекламировали,не помню, возможно, какой-то горно-лыжный курорт,могу ошибаться) про лес и снег, как парень упал и чуть не замёрз,но не замёрз. Не верю! Это такой приём давления на читателя, я не повелась. Не надо было так делать, ящитаю. По совокупности атмосфера была, убийства были, абьюз присутствует, но вот для меня всё как-то очень нарочито и сказочно .

Одна из самых ожидаемых мною новинок года — второй взрослый роман австралийской писательницы Шарлотты Макконахи, вышедший в издательстве Поляндрия No Age. Нравится мне эко-фикшн!
Если в первом романе — прекрасных «Миграциях» — Макконахи рассказывала о передвижениях полярных крачек, то во втором — речь пойдет о волках — животных, которые не уходят со своей земли без особой причины.

К сожалению, со мной этой книге не повезло. Я взяла ее первой после долгого мучительного нечитуна, и вывести из него у книги не получилось. Это была долгая, тяжелая борьба. Я быстро запихивала в себя пару глав, затем снова откладывала ее на несколько дней. Даже обложка начала казаться отталкивающей - ассоциации не со спилом дерева, а с окровавленным отпечатком пальца. Наверное, так и задумывалось. Текст - тяжёлый, заполняющий, обволакивающий. Совсем не подходит мне по стилю. К счастью, после середины дело пошло быстрее. Изначально выбрала эту книгу из -за места действия – любимой Шотландии. Но она не играет почти никакой роли – события могли происходить где угодно. Возможно, дело в теме. Противостояние человека, искренне верящее в свое нужное, но такое легко сокрушимое дело, и остальной массы людей, противостояние природы, могущественной, но беспомощной перед человеческими нуждами – безумно болезненная тема для меня.
Книга остра и обнажена, прямо как душа главной героини с ее редким диагнозом – она физически чувствует то же, что происходит с другими. Если видит, как человек поранил палец – чувствует боль в своем. Она вполне симпатична, несмотря на КАТАСТРОФИЧЕСКИ огромное количество фигни, что творила –

- ее прошлое и любовь к своему делу перевешивает.
Пронзительная, тягомотная, напряженная вещь, что заставила меня в конце пустить слезу.