The Tin Drum

Гюнтер Грасс - Нобелевский лауреат и этот роман его самое знаменитое произведение. Книга написана в жанре похожем на мистический реализм. Главный герой романа - Оскар Мацерат . В возрасте трёх лет он решает перестать рости и навсегда остаться трёхлеткой. С окружающим миром он общается с помощью барабана. А ещё Оскар обладает голосом невероятной разрушительной силы. В романе Оскар рассказывает историю своей семьи и своих друзей. Действие происходит в Данциге до второй мировой войны , во время войны и после победы союзников. Я читала эту книгу по-немножку в течении целого месяца и она мне совершенно не понравилась,за исключением отдельных моментов. Мне не понравился язык автора, его стиль и образ мыслей .Но больше всего меня ,как внучку фронтовиков, возмутило то ,что писатель изображает советских солдат как насильников ,мародёров и бездушных убийц. Например,в одном эпизоде бойцы Красной Армии убивают безобидного умственно отсталого человека . Одним словом эта книга явно на любителя. Я её не поняла и ,вообще, невероятно от неё устала. Вряд ли в обозримом будущем мне захочется продолжить знакомство с творчеством Гюнтера Грасса.

Жёсткий и сатирический модернистский роман польско-немецкого автора.
Необычный экспериментальный текст, написанный в то же время очень понятно.

Я была в восторге от стиля автора: то как он использует художественные образы и приемы, то, какие выбирает сравнения, то, как он работает с сатирой и многослойностью, его работа с историей. Но при этом не то что бы многое можно узнать об отражаемом в тексте временном периоде. Можно только уже знать и почувствовать узнавание, как мне кажется. Автор даёт намёк, а ты считываешь подтексты (море, бездны) и это супер-пупер круто.

А вот про быт и нравы предвоенного, военного и послевоенного Данцига, а потом Германии - это просто энциклопедия!

При этом в тексте много фантасмагории и гротеска, абсурда. Это меня иногда раздражало, когда не попадало в какие-то мои представления о теме, но в целом было - великолепно.

Например, "Луковый погребок". Сам концепт этого заведения -
"ведь нигде не сказано, что при переполненном сердце из глаз сразу бегут слезы, у некоторых это так никогда и не получается, особенно если взять последние и минувшие десятилетия, поэтому наше столетие, возможно, нарекут когда-нибудь бесслезным, хотя мера страданий столь высока, - вот именно по причине бесслезности люди, которые могли себе такое позволить, и ходили в Луковый погребок, где хозяин подавал им кухонную дощечку - свинью или рыбу, кухонный нож за восемьдесят пфеннигов и самую заурядную огородно-садовую кухонную луковицу за двенадцать марок, а потом ее крошили на мелкие и еще более мелкие части, пока луковый сок не добьется результата, - а какого результата? - а такого, которого не мог добиться весь мир и все страдания этого мира - круглой человеческой слезы."
- своего рода портрет эпохи. Глубокий анализ реакции человека на страдание. Как часто слезы без проблем льются по мелочам, от обиды. И как нелегко дать им волю, когда наступает время настоящей боли.

Мне вообще очень понравились в книге все общие вещи. Обобщающие. Об истории, войне, обществе, быте. Польше. Как пример - всё, что касается бабушки главного героя, интрижки мамы, евреев. Штурма почты. Это я читала с упоением!

А вот главный герой - Оскар - очень неприятный тип. Это тоже гениальный приём: фантастическое допущение - мальчик рождается уже взрослым в своём представлении о мире и о себе, ещё один магический элемент - Оскар решает, что не хочет расти и становиться взрослым. Их мещанство, ограниченность и тупость его разочаровывают. Он остаётся на многие годы в теле трёхлетки и может взирать на мир без помех: от него как от ребёнка не скрываются, не таятся, не стесняются его. Оказывается, с его малой высоты видно лучше. В какой-то момент Оскар решает, что ему пора вырасти - и растёт. Он навсегда останется для других неким "уродцем", фриком, но он уже больше не ребёнок. Так удобнее и герою, и автору, который теперь может показать читателям совсем другие аспекты жизни.
Очень понравились отсылки на многие культовые произведения. Например, всю историю с пальцем понимаешь, если вспомнишь выражение "один как перст".  А тут уж вспомнишь и Замятинский "Мы", где человека исключённого из общества, потерявшего общественные ориентиры, сравнивают с пальцем, отделенным от тела. Палец - как символ разобщённости.

Роман поразительный и впечатляющий. Грустный немного, но жизненный.

История не то гениального, не то безумного карлика Оскара, который в 3 года осознанно принял решение - не расти, а оставаться маленьким и быть барабанщиком. Он отбивает на барабане свою жизнь, жизнь своей страны, мира - это история XXго века, фашистской Германии; рассказывает нам его - барабана - ритмом - своим - Оскара - слогом, то резким, то возвышенным, то пошлым, то чувственным, громким - тихим - всяким - таким, каким может быть только сама жизнь. 

Впечатления очень неоднозначные и ещё не совсем уложились в моей голове: это одно из самых интересных, но в то же время и одно из самых неприятных произведений в моей жизни. Из плюсов: невероятный талант и остроумие автора, его необыкновенная, яркая манера выражения; мысли, которые ещё не до конца удалось обдумать и понять, а значит, на самом деле было, что обдумывать и понимать. Из минусов: множество неприятных, или даже отвратительных моментов, богохульства (а я это не выношу).

В общем, я в восторге и в ужасе.. Теперь просто необходимо прочитать у Грасса ещё что-нибудь. 

«- Дражайший Оскар, поверьте на слово опытному коллеге. Наш брат не имеет права находиться среди зрителей. Наш брат обязан быть на сцене, на эстраде. Наш брат должен задавать тон и определять ход действия, не то зритель сам будет воздействовать на тебя и куда как охотно устроит тебе пакость. Почти влезая мне в ухо, он шептал, делая древние глаза: -Они придут! Они рассядутся на почетных местах! Они устроят факельные шествия! Они воздвигнут трибуны, они заполнят трибуны и возвестят нашу погибель. Вы еще увидите, мой юный друг, что будет твориться на этих трибунах! Вот и постарайтесь всегда сидеть среди тех, кто на трибунах, и никогда не стоять перед ними.»

Потрясающее произведение! И потрясает оно в том числе и тем, как мастерски вплетает читателя как в паутину повествование. Из семисот с небольшим страниц не выкинешь ни слова. Сперва было трудно настроиться на нужную волну, но чем дольше читаешь, тем реже хочется отрываться от романа. Все сомнения, а не бросить ли книгу, улетучиваются, потому что язык превосходный, выразительный, что даже из такого объема текста практически невозможно выцепить цитату, иначе придется приводить огромные отрывки. И вот теперь надо бы прочитать "данцигскую трилогию" целиком.

Предварительно пробежалась по отзывам и на их основе нарисовала себе мысленно картину мерзкого мирка с мерзким карликом в главной роли, его мерзкую жизнь, где нет просветов, надежд, любви и добра. Мне было страшно, но жутко интересно, что же там внутри этой книги с обложками одна чуднее другой на самом деле происходит.
Бралась слушать Чонишвили, но он утопил и утомил меня, болела голова, было тяжело.
Чуть позже взялась по-новой за бумажный экземпляр и книга заиграла, забарабанила, запела.
Слог и язык удивительные, фразы такие меткие, четкие, необычные, ими можно стрелять и резать. Читается не залпом, но быстро, потому что не выходит из головы.
Уникальная книга, для меня она оказалась ни на что не похожа. В этом случае даже не могу сказать "понравилось" — "не понравилось", это просто случилось и я в маленьком шоке.
Рекомендую хотя бы попробовать первую главу "Просторная юбка" — равнодушными не уйдете.
Я часто забавлялась как юмором, так и абсурдом происходящего, злилась, возмущалась, была взбудоражена дикими сценами, удивлена – это примерно как в детстве наткнуться на непотребный журнал, испугаться, устыдиться, но не мочь оторваться.
Я даже в процессе чтения стала задумываться над самой собой – каковы тайники моей натуры, что там прячется, в чем я сама боюсь порыться и вытащить на свет — некоторые моменты в книге вызывали у меня чуть ли не восторг какого-то тайного характера, которым ни с кем не поделишься, иначе тебя могут посчитать не вполне нормальной.
Третья часть прокатила на качелях, испытанная поначалу радость, что ужас кончился, проснувшаяся симпатия и почти что восхищение Оскаром стали ускоряться, смешиваться в мясорубке событий и впечатлений, блекнуть, блекнуть, темнеть, и я посыпалась и рассыпалась окончательно к концу книги. Я не все понимала, не все проживала, прошла, как смогла.
Главной особенностью повествования Грасса для меня стало то, что я почти не испытывала чувство омерзения, остается только удивляться, как ловко автор поведал нам о темных закромах человеческой сущности таким своеобразным манером. Все это написано так, будто тебе дается возможность не испытывать боль, но когда книжку закрываешь, понимаешь, что ты все-таки и ранен и болен.
Бывают даже пустячные книги, о которых готов болтать бесконечно, а тут после прочтения только ощущение просвистывания через дырки в душе и тихий вой от этого.
Буду читать Грасса еще. Уникальный получился опыт. Это было ярко, мрачно и очень печально в послевкусии.

Текст хлесткий, едкий, резкий как барабанная дробь. Так много телесности и не самой приятной.

Но в то же время бездонный. Как написать о фашизме через обывателей, как донести ту среду, которая позволила вырасти фашизму как не резко, через черную сатиру. Грас не гладит тебя по головке , а бьёт барабанными палочками по твоим нервам, твоей душе. Я не знала подробностей про Данциг -Гданьск, как то проходило мимо общей фразой "Германия напала на Польшу", а за этим тоже боль, смерть...

Оскар - персонаж, который остаётся в твоей памяти, сложный, далеко не идеальный, даже иногда дьяволёнок. Но глава про хрустальную ночь до сих пор звучит во мне и все внутри сжимается

Роман Г. Грасса «Жестяной барабан» - чтение нелёгкое, ведь это постмодернистская литература. Повествование ведётся от лица главного героя Оскара, рассказывающего о своём прошлом, а ныне являющегося пациентом психиатрической лечебницы. Восприятие его рассказа осложнено тем, что монолог от первого лица постоянно прерывается изложением от лица автора, поэтому в тексте одновременно соседствуют Я, Он и Оскар, что держит внимание читателя в постоянном напряжении. Ну а собственно история героя основана на том, что в 3-хлетнем возрасте мальчик решает перестать расти, так как ему не нравится мир взрослых, а потому он взрослым становиться не собирается. В знак протеста он везде носит с собой барабан и постоянно выбивает на нём различные ритмы. А ещё Оскар обладает чудесным голосом. Чудесным в том смысле, что с помощью голоса может легко разрушать хрупкие стеклянные предметы: посуду, оконные стёкла, витрины магазинов и даже церковные витражи. Повествование охватывает весьма примечательный период в мировой истории – мир только оправился от одной войны, а на горизонте уже маячит Вторая мировая. И Оскару не нравится такой мир, в котором царят хаос и жестокость. Своим барабанным искусством Оскар протестует против абсурдности такого мира, где одни люди истребляют себе подобных, не имея на то никакого права. Даст ли протест Оскара какой-то результат? Я думаю, каждый, кто прочитает роман, даст свой ответ. Однако финал книги не даёт надежды на светлое будущее не только Оскара Мацерата, но и всего человечества в целом, предпочитающего неугодных ему людей, не похожих ни на кого Оскаров изолировать в психлечебницах.

Уххх!! С каким же облегчением я сейчас вздохнул, когда содержание этой книги позади и больше меня уже не коснётся. Напоминает пресловутую фразу из фильмов: «Не переживай, всё страшное уже позади».

Скажу, как я подходил к этой книге. Я — человек, интересующийся историей, и, узнав, что содержание романа связуется с событиями Второй мировой войны, я, само собой, разумеется приободрился. Более того, эта книга входит в список «100 лучших книг по версии Норвежского книжного клуба», который для меня очень авторитетен, ибо все книги, читаемые мной из этого списка, до Грасса, вызывали у меня исключительно восторг и ничего более. Но Грасс!! Увы.

Для начала скажу, что когда читатель, в частности я, знакомится с каким-либо произведением (прочитывает, ну например 100 страниц) между автором книги и читателем налаживается некая связь. Это связь заключается в следующем... Писатель предлагает некую идею, а читатель улавливает эту идею и в процессе всего дальнейшего повествования расширяет эту мысль… Так если говорить об «Анне Каренине», то тут — к чему ведёт женская измена; если о «Преступлении и наказании» - можно ли ради большого добра сделать относительно небольшое преступление; если говорить об «Отверженных», то навевается мысль о возможном неправильном взгляде общество по отношению к какому-то человеку. Но Грасс!! Опять-таки увы!! Сначала я попытался внушить себе, что он, являет резкие взгляды на фашистский режим. Нет!!! Потом мне показалось, может он хочет внушить читателю жалость по отношению к главному дефектному герою Оскару, как это было, например в «человек, который смеется»? Нет!! Может он хочет описать те ужасные последствия Второй мировой войны? Нет!!! Так в чём же смысл?? Где идея то основная?? Не понял я в чём прикол.

Меня ужасала психология героев в этом романе. Когда был обстрел на почте, Ян Бронски очень боязненно переносил всё это. Он, который должен был защищать почту, дрожал перед заграждением, под яростные упрёки своего командира. Он был трусом по натуре. Потом, спустя несколько минут, он на той же почте спускается в подвал, и как ни в чём не бывало начинает играть в карты под звуки тех же выстрелов?? Ну разве в жизни так бывает?? Тот же Оскар.. Идёт обстрел, а он как ни в чём не бывало пытается снять барабан со стенки?? Бред.. Этот Оскар, кстати, у меня лично ассоциируется не с мальчиками-пальчиками и Питерами Пенами, как у многих, а с терминатором Т-800, который был без страха, без чувств и без эмоций. Значит перед его глазами русские солдаты один за другим насилуют близкую для него Грефиху, а он рассматривает как перемещаются муравьи. Потом когда его на руки подбирает солдат, он начинает рассматривать блошек на его плече. На упрёки Марии, её оскорбления он тоже никак не реагируют. Завидую ему!! Мне бы такую крепкую психологию..

Ещё раздражало, что вечно поддевал Христа. Как буд-то жить без этого не может.

Сам ход сюжета для меня вообще не явил никакой примечательности. Никаких изюминок, ни перипетий, ни социальных лифтов, ничего такого, что может вызвать заинтересованность. 

И эта книга принесла ему мировую славу?? И на основе её сюжета снятый фильм получил оскар! Нет ребята. Тут только одно объяснение — либо я сошёл с ума, либо мир.

Вообщем, господин Грасс у меня идёт в пожизненный игнор.