The Flanders Panel

Как давно я не читала книг которые по настоящему затягивают и от них не возможно оторваться!
Я думала вот оно наконец-то. Первую треть книги я была просто заворожена. Старинная картина, тайная надпись закрашенная самим художником, шахматы, смерть. Но остальную часть книги было такое ощущение, что писал совершенно другой человек, вяло, финал предсказуем.
Во первых самой картины, как оказалось, не существует, она плод воображения автора, а сам художник Питер ван Гюйс жил намного позже!!! Такое, я считаю, вообще не допустимо, если упоминается реальный человек то хотя бы его биография должна соответствовать действительности.
Во вторых раздражает, что все персонажи книги только и делают что пьют и курят, курят и пьют.
В общем это оказалось бледное подобие Дэну Брауну (хотя его последнее творение "Инферно" тоже было не из лучших)

Детектив известного автора с заявкой на интеллектуальность, историчность, обращение к высокому искусству. Именно это было указано в описании, заставившем меня взяться за эту книгу. Могу сказать, что она не оправдала моих ожиданий.
Во-первых, об историчности и интеллектуальности здесь говорить не приходится. Все-таки автор сам выдумал и картину и историю ее героев. Питер ван Гюйс, якобы создавший "Игру в шахматы", действительно существовал, но занимался живописью совсем иного плана. Всемирная паутина выдала мне картину "Игра в шахматы" с пояснением, что она создана современным художником "под книгу".
Во-вторых, ужасно раздражали герои книги. Особенно антиквар Сесар. И снова, и снова автор обращает внимание читателя на то, какой этот товарищ аристократ, да какие у него манеры, да какие точно выверенные, продуманные жесты и позы. И на людей-то окружающих он смотрит с таким нескрываемым превосходством, а платки-то он покупает в Риме, а парфюм только в Париже (и не в коем случае не наоборот). Завершающим штрихом к сему образу можно назвать его нетрадиционные сексуальные наклонности и непреодолимую тягу к молоденьким и симпатичным художникам. Не слишком привлекательно, правда?
В-третьих, не зацепила детективная линия. Совсем. Когда в конце главный злодей (который кстати легко угадывается еще в первых главах) рассказывает о своих мотивах, у меня складывается впечатление, что ему просто захотелось поубивать, а причины для этого он придумал после. Так как его откровения на тему ненависти к шахматам, привитой с юности, и всего остального кажутся слегка бредовыми.
Так что книжка меня разочаровала. Ожидала от нее намного большего

Книга была прочитана по рекомендации преподавателя латыни. О! Как же я теперь понимаю, почему она выделяла именно эту книгу автора! Там есть латинские словечки и даже предложени...ние ("угу", всего одно). Преподавателя я очень уважаю, а вот книгу нет.
Автор несомненно обладает способностью заинтересовывать людей тем, про что он пишет. Читаешь "Учителя фехтования" - хочешь немедленно записаться на курсы фехтования, читаешь "Фламандскую доску" - страстно пытаешься разобраться во всех премудростях игры в шахматы. Или я одна такая впечатлительная? Однако,на мой взгляд, по сюжету эти две книги рядом не стояли.
Предсказуемо. Все. До последней буковки (в плане сюжета). Повествование порой затянуто глупыми диалогами или описанием любовных переживаний героев (вот уж не ожидала), которые не несут в себе ни смысловой нагрузки, ни красивого языка. Последние главы дочитывать не пришлось, я просто скользила по странице взглядом в поисках подтверждения моих догадок. С моим процветающим критинизмом в разгадывании загадок (в.т.ч. в детективах), читая эту книгу, я чувствовала себя Ш. Холмсом, что тоже неплохо. Поэтому 3.

Да не знаю я о чем писать в рецензии на эту книгу! Надо для флешмоба отметиться, вот и все. Начиналось все очень даже многообещающе: убийство, совершенное много веков назад, подсказка, зашифрованная в картине, главная героиня художник-реставратор и ее работа довольно тщательно описывается, а я такие вещи люблю, затем убийство в настоящем времени. На этом приятности кончились, автор завел меня в какие-то дремучие дебри, читать было скучно, а концовка показалась несколько странной, злодей прям опереточный получился. Просто не моя книга.

Я в этот детектив не вошла, не вжилась в него. Возможно, потому что в шахматах я не сильна, мое знакомство с ними началось и закончилось еще в возрасте 6-8 лет.
Не виню в моем отношении к книге ни автора, ни сюжет. Это все только мое.
В книге довольно много описаний шахматных ходов, есть даже их иллюстрации. Я честно пыталась проецировать все фигуры сначала на персонажей картины (о которой речь в книге), потом на самих героев детектива. Но все тщетно. Потом просто машинально читала о этих партиях, так как интереса в них не находила, да и понятного было мало.
Главная героиня - Хулия - находится в эпицентре событий. И, по сути, ей должно быть страшно, но нет! Она упивается всем этим (как мне показалось) и поэтому я не почувствовала напряжения, которое возникает при чтении книг такого жанра. Как-то скучно. Рассусоливают, разъясняют, много философского и не относящегося к детективному. Тут все больше об искусстве. И, конечно, о сигаретах.

Лет шесть назад я прочитала первую книгу Переса-Реверте "Учитель фехтования". Книга была присоветована как "Вау, какая прелесть, литература с большой буквы Л". Я не впечатлилась, но почти сразу же прочитала его же "Корлеву Юга", и опять ничего особенного. И вот - "Фламандская доска", опять нейтральная оценка, но почему же я надобавляла себе его книг в "хотелки"? Видимо, все же есть что-то, чего я никак не могу ухватить...

По теме. Интриги вообще почти нет, все ясно примерно к середине. Ужасное описание романа главной героини, ощущение, что писала очень старательная школьница, но, возможно, это огрехи перевода. Даже странно, ни романа, ни интриги, ни шокирующих происшествий в прошлом (как заявлено в аннотации), но есть все же что-то, что заставляло меня читать, и мне было интересно)

Не зацепила меня эта книга. Как-то все предсказуемо и понятно кто плохой герой, а кто хороший. И курение! Это что-то. Постоянно, через строчку все курят, курят, курят. Главная героиня - вообще самая заядлая курильщица, как я поняла из книги она курит одну за одной круглосуточно. И зачем она боится, что ее убьют, с таким режимом курения она сама скоро умрет от рака легких. Хотя может быть эта книга - реклама сигарет? Ну и шахматы, в которых я ничего не понимаю, да еще и с картинками. Видимо чтобы книга потолще была. В общем не мое.

Флэшмоб 2013

Артуро Перес-Реверте.
«Фламандская доска»

Арт-детектив «Фламандская доска» рассказывает о картине «Игра в шахматы» голландского художника фламандской школы Питера ван Гюйса, которую взялась реставрировать главная героиня книги. С этого момента и начинается детективная история. Вернее даже две истории разделённые во времени пятистами годами, но которые необходимо будет разгадывать героям этой книги.

Поскольку истории вертятся вокруг шахмат, быть может у кого-то возникнет рекомендовать к прочтению «Фламандской доски» знакомому любителю этой игры. Настоятельно не рекомендую этого делать без определённых предостережений. Так как даже мне (прямо скажем, не очень большому знатоку шахмат) резало глаз то, как в книге именуются шахматные фигуры. По всему произведению «ферзь» практически везде именуется «королевой», а выражение «взял фигуру» также практически везде заменено на «съел фигуру». Поэтому, если вы хотите, чтобы ваш знакомый получил удовольствие от чтения этой книги – предупредите его об этих особенностях книги.

Что касается самой книги, то я, к сожалению, не могу сказать, что она мне очень понравилась, однако и отторжения она у меня не вызвала. Читается книга тяжеловато, в первую очередь, из-за разнообразных отступлений от основной канвы сюжета и описания элементарных правил игры в шахматы (вплоть до правил ходов шахматных фигур). Но читателя, который прочтёт эту книгу до конца ждёт этакий своеобразный «хэппи-энд».

В конце своей рецензии, хочу поблагодарить пользователя с ником Elfarran за совет прочитать «Фламандскую доску». По зрелому размышлению, я все-таки получил больше удовольствия, читая её.