Рецензия на книгу

• 

  illumination12 августа 2014 г.

  Детектив известного автора с заявкой на интеллектуальность, историчность, обращение к высокому искусству. Именно это было указано в описании, заставившем меня взяться за эту книгу. Могу сказать, что она не оправдала моих ожиданий.
  Во-первых, об историчности и интеллектуальности здесь говорить не приходится. Все-таки автор сам выдумал и картину и историю ее героев. Питер ван Гюйс, якобы создавший "Игру в шахматы", действительно существовал, но занимался живописью совсем иного плана. Всемирная паутина выдала мне картину "Игра в шахматы" с пояснением, что она создана современным художником "под книгу".
  Во-вторых, ужасно раздражали герои книги. Особенно антиквар Сесар. И снова, и снова автор обращает внимание читателя на то, какой этот товарищ аристократ, да какие у него манеры, да какие точно выверенные, продуманные жесты и позы. И на людей-то окружающих он смотрит с таким нескрываемым превосходством, а платки-то он покупает в Риме, а парфюм только в Париже (и не в коем случае не наоборот). Завершающим штрихом к сему образу можно назвать его нетрадиционные сексуальные наклонности и непреодолимую тягу к молоденьким и симпатичным художникам. Не слишком привлекательно, правда?
  В-третьих, не зацепила детективная линия. Совсем. Когда в конце главный злодей (который кстати легко угадывается еще в первых главах) рассказывает о своих мотивах, у меня складывается впечатление, что ему просто захотелось поубивать, а причины для этого он придумал после. Так как его откровения на тему ненависти к шахматам, привитой с юности, и всего остального кажутся слегка бредовыми.
  Так что книжка меня разочаровала. Ожидала от нее намного большего

  1

  35