Сорняк, обвивший сумку палача

Большой жирный спойлер! Читать только тем, кто прочел книгу!

Приключения маленькой Флавии продолжаются. Все в том же духе - ненавистные сестры, книги, много химии и т.д. На этот раз маленькой девочке предстоит решить весьма запутанную историю, связанную с нынешним убийством и давней гибелью пятилетнего мальчика. Вообще задумка на этот раз мне показалась очень серьезной и даже немного жестокой для такой, в общем то, детской книги. Любовники обнаруживают, что их застукал маленький сын этой женщины, пытается убежать, неудачно падает, умирает. И мамаша конечно ничего лучше не придумала, чем инсценировать якобы случайную смерть собственного сына. Главное чтоб никто не узнал о их тайной связи с этим мужиком! Ну нормально, нет?! Не знаю, по-моему это перебор для такой девчачьей книги. Но тем не менее, меня как девушку уже взрослую, эта история мало смутила и прочла книгу на одном дыхании! Люблю Флавию) Спасибо Алану Брэдли))

брэдли милый, но ох, во второй книге его основной недостаток стал еще более заметен, чем в первой.

а недостаток такой: многие авторы, особенно те, у которых за плечами еще не стопицот томов всего, бодро начинают свои книги, но до конца их не хватает, герои куксятся, а сюжет провисает. кажется, что брэдли пишет свои книги с конца: у него бодрый финал, но всё то, что он в него увязывает, в начале книги болтает в воздухе несчастными голыми ножками и не понимает, на кой ляд его сюда всобачили. он уверенной рукой приводит своих героев не к катарсису, но к развязке, а вот завязка валяется маленькая и никому не нужная.

а так как брэдли пишет детективы, то в завязке провисает то самое главное, на чем они строятся: мотивация злодеев. скажите на милость, зачем в первой книге вот одному злодею надо было убивать другого? это я не говорю о том, что иметь приблизительные представления о состоянии человека, которого собираешься шантажировать, очень даже невредно. особенно если у тебя есть всякие Связи и прочая Ловкость Рук.

вот и тут, понимаешь: зачем кукольнику было делать куклу с лицом мальчика, кто-нибудь мне может объяснить? особенно если учитывать обстоятельства, О КОТОРЫХ ОН ЗНАЕТ. или: зачем кукольнику и его подруге ехать известно на какую ферму, если им опять же известно, кто там живет? и так далее, и тому подобное.

это выглядит неопрятно и очень портит общее ощущение.

Умная девочка, увлекающаяся химией, с успехом распутывающая убийства, но чувствующая себя одиноко в своей семье. Периодически нахальная, несколько злобная, но очень интересная. Флавия вызывает восхищение, но в то же время, ее хочется пожалеть.
Прекрасно проведенное расследование. Много химии, что меня очень радует. Все-таки наш мир гораздо интереснее, чем кажется на первый взгляд. Да и смотреть можно с разных ракурсов, прилагая разные области знаний. Флавия видит так:

История получилась эмоциональная. Жаль Робина, жаль его мать. Не оставила равнодушной история Дитера - юноши, которому хотелось изучать английскую литературу, а вместо этого его отправили воевать. Истории Ниаллы мне немного не хватило, но с этой девушкой мы еще встретимся в 4-й книге.
Да, мне тоже осталось неясно, как может подойти взрослой женщине одежда и обувь пятилетнего ребенка, даже если она очень миниатюрная. А еще я так и не поняла, для чего Руперт сделал своей кукле лицо погибшего ребенка, а потом еще и показывал представление в Букшоу. Разве что это - напоминание, постоянный укор самому себе.
И все равно книга замечательная. Впрочем, как и другие прочитанные мной книги серии.

Вторая часть серии. Надо сказать, что первая книга не то, чтобы мне очень понравилась. Чувствовались в ней такие шероховатости, какие-то непонятные сцены и детали характера. Было видно, что автор в течение всей книги ищет нужное направление для своей истории. Но одновременно в ней уже чувствовался потенциал и все возможности для дальнейшего развития. Историю было интересно читать, героиня была странной, но в чем-то привлекательной (может быть в чем-то за счет этой странности). Хотелось узнать про нее больше, посмотреть с других сторон на нее и на её окружение. Так что, читать ли вторую книгу – вопрос даже не стоял.

Как оказалось, решение было правильным. Мне кажется, что этот цикл развивается в очень неплохой способ занять время. Для меня эта книга стала такой отвлечением от различных научно-популярных изданий, которые я в последнее время читаю. И с этой миссией она справляется очень даже замечательно. Идет история довольно легко, быстро и оставляет приятные ощущения после прочтения.

Надо сказать, что в детстве меня всегда интересовал детский детектив. Когда там компания подростков расследовала различные происшествия, раскрывала тайны и все такое прочее. Но книг с подобной тематикой было маловато. Так, в разнобой несколько отдельных книг из многотомных серий и переводных изданий. Поэтому приходилось обходиться нестареющей классикой, не совсем подходящей под это определение. «Шерлоком Холмсом», например. И я могу смело сказать, что эта книга стала для меня таким закрытием гештальта. Собираю все то, до чего не смог дотянутся в детстве. Ну и получается неплохо, на мой взгляд.

Вторая часть вообще получилась во многом интереснее, чем первая. Видно, что автор нащупал нужную дорожку для своей героини и начинает её развивать в интересном ему направлении. Сейчас история уже получилась не столь сумбурной. События развиваются динамичнее, и поэтому книга читается легче. Ну и да, с детективной составляющей получилось интереснее. Выяснить, кто именно «садовник» в этой истории уже не так просто. По законам жанра детектива – здесь стоит подозревать всех и у каждого из них есть свой мотив. И эти самые персонажи тоже вполне себе оригинальны. Я бы даже сказал – не самые типичные герои для подростковых детективов. Потерявшая ребенка мать, не самый приятный в общении кукольник с уродством, его ассистентка, которая кое-что от него скрывает.

Подобных «взрослых» деталей здесь не очень много, но их вполне достаточно, чтобы заинтересовать тех читателей, которые не относят себя к детям и подросткам. Книга от этого становится интересной более широкой аудитории – неплохое качество для литературы. Не сказал бы, что эта книга вот прямо совершенно уникальна в этом отношении и в ней есть над чем подумать и пофилософствовать. Но она вполне замечательно справляется с функцией развлечения. Следить за логикой героини и поисками убийцы – интересно. Различные отсылки к химии и прочим наукам радуют, особенно после того, как она характеризует то или иное явление. Типа того, что Пятая симфония – при всех своих положительных качествах ужасно затянутая и бесконечная, а то или иное соединение – чудесное и неповторимое. Да, такое обучение читателей через повествование.

Так что, будем читать и третью книгу. Подозреваю, что она будет не менее интересной. Все-таки не все тайны этого городка еще раскрыты и не все скелеты вылезли из шкафов.

Вторая часть приключений Флавии Де Люс мне даже больше понравилась, чем первая. Если в первой книге (лично мне) было сразу понятно, кто убийца, то нынешняя история более насыщенная на события, на персонажей и подозреваемых. Еще она более страшная, а как иначе, если речь идет об ужасных несчастных случаях (или убийствах?).
На этот раз в городке, неподалеку от которого живет Флавия с отцом и двумя сестрами, событие: проездом оказался известный театр! Для сельской глубинки - это праздник. Неожиданно для всех прямо во время представления на сцене погибает известный кукольник. Флавия как всегда находится в гуще событий, примечает те мелочи, которые даже от полиции остались скрыты.
Эта часть очень захватывающая, потому как далее обнаруживается давняя связь кукольника с некоторыми жителями городка, а также с еще одной смертью в прошлом - несколько лет назад, маленький мальчик был найден повешенным в лесу.
Ну, а Флавия по-прежнему остра на язык, богата на выдумки и очень успешно проводит все свои химические опыты и эксперименты. А еще она все больше и больше набирается детективного опыта.

Если у писателей есть сверхспособности, то Алан Брэдли однозначно человек-телепорт. Он с первой строчки умудряется тут же погрузить вас в бурную жизнь Бишоп Лейси и через страницу вы уже чувствуете себя как дома. Конечно, как у истинного сельского жителя у вас много дел: да вот хотя бы надо придумать отговорку от дегустации очередного кулинарного "шедевра" миссис Мюллет. Но надо тому случиться, что у известного на всю Британию кукольника фургон сломался именно в Бишоп Лейси. Раз такое дело, он обещает дать представление, только вот одна из кукол почему-то поразительно похожа на сына фермеров Ингльби, которого нашли повешенным в лесу Джиббет несколько лет назад. С этого момента только и успеваешь, что листать страницы.

"Сорняк, обвивший сумку палача" - вторая книга в серии про Флавию де Люс, десятилетнюю проныру, которая с легкостью расследует самые коварные убийства. Я вам честно признаюсь, что влюблена в Флавию, в ее острый язычок, своеобразное чувство юмора и неуемную фантазию, которая по большей части сводится к изобретению изощренных способов мести посредством грамотного применения ядов. Книги Брэдли - это тот случай, когда ты не столько ждешь нового поворота сюжета, сколько очередного перла из уст любимого персонажа, а события из жизни второстепенных персонажей волнуют ничуть не меньше, чем основная интрига.

А еще Брэдли изящно вплетает в повествование любопытные исторические анекдоты, которые, если верить переводчику, в большинстве своем на самом деле происходили. Вот и получается такое увлекательное, яркое, а местами даже и познавательное чтение, что стоит закрыть страницу, ты уже знаешь, что будешь читать следующую книгу из серии. Я точно буду :)

Приключение, точнее сказать, расследование дела снова развернуто милашкой Флавией де Люс. Вторая часть серии мне понравилась гораздо больше: здесь не было скучной для меня истории марок, но здесь много химии (мне это не мешает, скорее, интригует).
На этот раз умирает кукольник, который случайно забрел в Бишоп-Лейси и заодно решил развлечь детишек и взрослых. Про интриги, заговоры, расследование узнаете, если захотите прочитать. Очень рекомендую тем, кто: любит нестандартные детективы (я говорю о 11-летней девочке, которая распутает все дело и не упустит возможности удивить полицейских); ценит английский тонкий юмор (я от него получаю истинное удовольствие); кому приглянулась первая часть серии про Флавию - Сладость на корочке пирога. Все, что имелось в первой книге, наличествует и здесь, кроме ненавистных мне марок (да простят меня филателисты), издевательства сестер Даффи и Фелли над младшей сестрой Флавией, неординарный для девочки такого возраста острый ум, много химических опытов, и другие интересные вещи. Надо сказать, мне по душе читательский вкус Даффны, она постоянно читает классику. Приятно в книге встречать упоминания о книгах, да еще о таких. Конечно же, 10/10, 5/5

В моей голове как-будто сняли фильм в лучших традициях триллера и сказки))...

Флавия - она потрясная! Конечно мне сложно представить что ребенок в таком возрасте может подобное вытворять, но во время прочтения я и не вспоминала о таком маловероятном факте)))...
Папаша, мне напомнил моего деда, хотя тот был большой любитель посмотреть телевизор, но все равно, что-то в нем есть Де Люсовское)
Сестрички - если бы я была на месте Флавии, не знаю, что взяло бы надо мной верх быстрее: любовь к ядам или родственные узы.... ))
Остальные герои - их так много, что всех и не описать!

Интересная книга, где погружаешься полностью в атмосферу городка Букшоу и живешь где-то по соседству с лесом, где обитает Мег, где растет поле конопли и висит труп маленького мальчика, что может быть интересней?

Удачного всем прочтения, а я отправляюсь в следующее таинственное расследование маленькой девочки Флавии Де Люс)

Флавия очень любит приехать на своем велосипеде на кладбище и поразмыслить о бренности бытия и в один из таких раз она там столкнулась с красивой рыжей женщиной, которая с ней разговорилась и начала сразу вести себя с ней как со взрослой. Оказалось, что она ассистентка популярного кукольника и они застряли. Викарий предложил устроить им пару спектаклей в приходе и те, просчитав выгоду согласилось. Но второй спектакль закончился трупом на сцене главного действующего лица.
Кто его убил и почему его кукла была похожа на мальчика, что покончил собой в этой местности несколько лет назад? Флавия берется за расследование.

Вторая книга серии понравилсь мне больше первой, Флавия тут более живая. Но у меня все ещё очень много вопросов к её отцу и вообще семейке в целом. Они по-неприятному специфичные и не вызывают симпатию. Кроме Доггера. Доггер душка.

Чем мне интересны книги о Флавии, так это своими названиями, а вот "детский детектив" немного не мое. Первую часть я читала так давно, что помнила лишь имя главной героини и ее увлеченность химией.

Начало второй части мне показалось немного длинным: ничего не завязывалось и никто не умирал, а описание обычной жизни меня не особо впечатляет. Потом конечно все случилось, но меня все равно не покидало ощущение некой пресности. Ни в убийстве ни в расследовании не было перчинки, но тут я не могу винить автора, он же изначально для детей пишет. Развязка меня однако порадовала, на фоне других глав, последние были весьма динамичны и интересны.

Единственное но, которое у меня возникает при чтении похожих книг – достоверность фактов. Я не то чтобы придираюсь, мне просто хочется знать насколько верны некоторые факты, в данном случае все что связано с химией. Я ее никогда не любила, из школьной программы ничего не помню, да и искать не собираюсь. В целом же книга мне понравилась. Не вау, не "буду перечитывать каждый месяц", но и не мусор, вполне себе интересный детектив без крови и кишок, для разгрузки в самый раз.