Неужели эта история любви — эталон романтичности?
Я прочла роман в третий раз и с изумлением обнаружила, что после первых двух в моей памяти не осталось ровным счетом ничего, кроме ключевых фактов. Не удивлюсь, если и теперь забуду его быстро и качественно — настолько предсказуемы сюжет и мораль.
Объективность требует, чтобы, оценивая это произведение, я учитывала время, место и культурный контекст его написания. А это Англия конца 18 века, незадолго до зарождения взгляда на женщину как на «ангела в доме», время, когда женское образование было ограничено искусствами, рукоделием и книгами домашней библиотеки.
Должно быть, для своего времени Элизабет действительно обладала исключительным умом. Но я, современный читатель, вижу её положительными качествами преданность семье и несколько большую сдержанность, чем та, какой располагали остальные персонажи романа.
Однако нужно отдать должное самой Джейн Остин: она — замечательный психолог и рассказчик (что характерно для любого классика), но именно контекст ограниченного образования женщин вызывает восхищение ею и её семьёй.
Не имею сказать о романе ничего отрицательного, помимо несоответствия лично моим ценностям: бесконечное обсуждение манер, отношений, домыслы относительно чужих мотивов для меня совершенно невыносимы. Это основная тема, основное средство повествования, и я испытываю огромную благодарность автору за чрезвычайно сжатое изложение. Настолько сжатое, что в моей памяти роман представлялся небольшой повестью.
Множество тем и проблем затронуты в произведении, но меня зацепила лишь одна мысль: чтобы иметь влияние на детей, родители должны уважительно относиться друг к другу; в противном случае речи об авторитете быть не может.
В этом контексте мне любопытно, как сложилась в дальнейшем жизнь подруги главной героини Шарлотт, которая связала жизнь с человеком, которого превосходит умом, но выбрала подстроиться под него и организовать быт так, чтобы муж бесил поменьше.
~ ~ ~
А теперь проедусь по любовной линии, от которой пищат девочки-блогеры.
Время и нравы аристократии предполагают, что общение между полами было весьма ограничено. Молодые люди не имели возможности хорошо узнать и проверить избранника до помолвки. В таких условиях вовсе не удивительно, что романтический образ расцветал на обрывках взглядов и фраз, питаясь домыслами.
Тем более не удивительно, что оба героя зацепились за грубость, допущенную по собственной несдержанности, и, пытаясь оправдать себя перед собой же, раскормили образ до немыслимых размеров. Дарси попался на эту удочку дважды: когда высказался о недостатках Элизабет перед друзьями после самого первого бала, где не пригласил её на танец, а затем хамским предложением руки и сердца. Элизабет сделала то же самое: распространила негативное мнение о нём, основываясь на сплетнях, а затем высказала в лицо после признания в чувствах.
Право, я не так представляю себе любовь и уважение.
Но девочки, конечно, визжат с того, что Дарси решил изменить свой характер, поступиться мнением общества и приложить множество усилий, чтобы вытащить из беды даму сердца.
Позвольте, если бы Элизабет не накрутила себя к тому моменту, эти неадекватные вложения вызвали бы в ней не столько признательность, сколько неловкость и досаду. Представьте, что малознакомый человек дарит вам очень дорогой подарок. Полюбите ли вы его за это?
Мне нравится троп «от неприязни к любви», нравится, когда узнавание и притирание происходят постепенно. Но здесь это обесценивается, потому что герои изначально облажались. Их чувства выросли не от сходства взглядов или родства душ, а из собственных сожалений. Отрадно, что за всем этим герои научились видеть друг друга, но неужели эта история любви — эталон романтичности?
Итого: книга 10 из 10. Придраться не к чему, но по существу мне не понравилась. Снова.
Рекомендую юным девушкам и любителям психологии.
7 понравилось
