The Devil and the Dark Water

Я вот, если честно, в недоумении. Почему такие низкие оценки книге? Ладно, что есть много гораздо более худших вариантов этого жанра(оцененных, кстати, выше), так ведь детектив вполне годный , а местами так даже блестящий. Ну, само собой, сколько людей, столько и мнений)

Герметичный детектив, все по классике. Развязка в лучших традициях Агаты Кристи (я просто рот разинула, вот честно). Очень подозрительные особы плывут на корабле, и все действие происходит в 17 веке (1634 год). Насчет стилизации придраться к чему есть, но я не буду. В конце концов, автор же как художник – он так видит и нечего под руку болтать. Тем более что в жанровом отношении это не чистый детектив, а пряный коктейль из расследования, мистики и морского путешествия. Решение смелое, но Тёртон справился.

Проклятый корабль выходит из порта в Батавии и следует в Амстердам. На борту важные шишки – губернатор, нарядные дамы, ведьмы, детективы, преступники... И Дьявол (угадайте, где он прячется? Правильно, в человеческих душах). И все захватили с собой скелеты в шкафах (ну, не оставлять же их дома). Главная идея: "Запуганные люди готовы сделать что угодно с кем угодно, лишь бы избавиться от страха". Фраза невероятно страшная и многообещающая, правда?

В итоге получился невероятно увлекательный роман не роман, детектив не детектив... Неважно, в общем, какого жанра оказалась вещь, если она настолько хороша. Советую читать. Сама в восторге и ставлю 5.

глубокий вдох и медленный выдох
У меня много претензий к книге, но самая главная из них, это тот возмутительный факт, что автор пытается сделать из идиотов гениев. Во все времена об эту задачку разбивался не один крепкий орешек, а знаете, почему? Потому что, как бы ты не хотел, но если кто-то тупой, то он таким и будет, какие бы "озарения" и умные слова писатель не вкладывал в уста персонажа. И плюс читатель в большинстве своем не идиот! Жаль, что автор в угоду своим "великим писательским замыслам" напрочь забывает про это. Аннотация вышла весьма завлекающей, тем более с моим любимым Пипсом. Я приготовилась к увлекательнейшему чтению, но с трудом дочитала книгу до конца. Серьезно, под конец я уже начала психовать, когда же эта бредятина закончится? Невыносимо наблюдать за блужданиями героев в трёх соснах и их натужных попытках разгадать тайну. Я разгадала ее после ТРЕТИ книги! рукалицо Мне до сих пор не понятно, зачем автор приписал Пипса, если от исторический личности там только имя? Ладно, это был риторический вопрос. Причем сам по себе персонаж Тёртона был довольно симпатичным и адекватным, так что буду считать, что он просто тёзка того самого харизматичного Сэмюеля Пипса.
Но вот остальные персонажы - это что-то с чем-то... Арент и Сара - главные в рейтинге самых наивных и тупеньких персонажей на всем этом корабле. Первого все называют чёртовым гением, хотя на протяжении ВСЕЙ книги он только и делал, что совершал тупые поступки и думал по типу "Ой, а кто же это присягнул на верность Старому Тому? Ой-ой, это ведь могу быть и я!" Его шикарная идея пойти к матросам, звеня монетами и яйцами, и расспрашивать их НАПРЯМУЮ, с кем был в сговоре Боси - достойна премии Дарвина, как минимум. Очень раздражает, что мне пытаются доказать, что Арент не хуже Пипса. Товарищи, если бы Пипс время от времени ему не подсказывал, он бы так и тыкался в закрытые двери. Сара ему под стать. До крайности наивная дура, которая мечтает о свободе, но знать не знает, что это вообще такое. Такая же народная целительница, у которой в чумодане кроме какого-то опиума нет ничегошечки. Но все вокруг утверждают, что она великий алхимик и лекарь. Да я больше алхимик и лекарь, чем она! После шторма и массовой драки на корабле вокруг нее лежали штабеля трупов, а она ходила со скорбным видом и жалела, что скоро и остальные умрут от ран. ТАК ЛЕЧИ ИХ! Вот нахрена писать подобное про персонажей, если повествование диктует обратное?! Позиция Сары насчет ее "кошмарного" замужества, мужа-арбузера и вообще ужасной-преужасной жизни в крепости вызывает сильные недоумения. То ли автор побоялся показывать что-то более плохое, кроме одного-единственного леща в самом начале, то ли он что? - не знает, что такое домашнее насилие? Вряд ли, значит первый вариант. Для меня это выглядит смешно, так как кроме игнорирования со стороны своего мужа с Сарой больше ничего не происходило. Но сколько же драмы излилось вместе с сердешными муками этой угнетённой особы, которая с рождения жила на всем готовом, и суровая реальность лишь иногда давала ей пинок под зад. Нет, я против любого насилия, но эта дамочка не заслуживает сочувствия, так она ничего не понимает.
Авторские допущения насчет разделения корабля на зоны матросов и офицеров, где даже сам капитан не властен тупые! Ну едрить-колотить, зачем это?! Добавить опасностей для этих недоделанных детективов? Боже, они себя так вели, что можно было и без этого обойтись. Еще у меня вызывают сомнения насчет успеха этого заговора со Старым Томом, так как крайне велика вероятность быть увиденным в шумном порту во время уроков рисования на бортах корабля различных знаков. И это крупица в остальных условиях благоприятного исхода, все могло пойти по одному месту еще на этапе планирования. Правда заговорщики мне приглянулись, они единственные нормальные персонажи, не делающие ничего бесявого или тупого.
Последний пункт, о котором я хочу сказать. С определенного момента мне чувствовалась магия в повествовании. Что это не хитроумно спланированный заговор, а настоящий дьявол строит свои козни. И точно знаю, что мой вариант лучше :) Иногда проще замешать сверхъестественное, чем пытаться соединить логические цепочки событий и персонажей. У автора это не получилось, и от того мне так горько, что ни магии, ни детектива нормального.

Дьяволом в тёмной воде для меня оказалась не таинственная нечисть, а сам автор. ЦА этой книги, вы кто? Кто вы, те, кому понравилось? Может быть, вы мне объясните, что это за история?

Это НЕ детектив. Вернее, это детектив, но его можно с чистой совестью назвать плохим (и Детективный клуб со мной согласился бы). Без контекста: всегда обидно, когда гадом оказывается рассказчик/детектив/полицейский/левый чувак, появившийся в конце/. Вдвойне обидно, когда персонажи меняют имена (анаграмма, серьезно?). Ну а если персонажи под занавес оказываются братьями/сёстрами/внебрачными детьми, то... какого черта?! «Надо же, как это я раньше не замечала сходства?!» — да мы тоже как-то не замечали. У нас ведь нет своих глаз, а только то, автор нам скормит.

Это НЕ мистический ужастик, хотя большую часть книги мы так думаем, ибо объяснить происходящий треш через волю и возможности человека можно с большой натяжкой (хруст Скуби-печенья). Но, как показал автор, натянуть можно всё что угодно, если растягивать достаточно долго, потому что...

... Это НЕ экшон в пиратских декорациях. Это достаточно долгая и местами скучная история с кучей подробностей, которые все равно не помогут вам раскрыть преступление. Остаётся последняя надежда — историческая достоверность. Но...

... Это не исторический роман. Автор прямым текстом в своём послании говорит, что, мол, прочитал кучу литературы, изучил горы материала, но намеренно переврал и строение корабля, и состав команды, и язык, и ещё кое-чего по мелочи.

Ну и? Что же мы с вами сейчас прочитали?

Не смотрите на мою оценку, я всё ещё в поисках верной шкалы для оценивания прочитанного.
Эта книга вторая у этого автора и с самого начала кажется, что ничего общего с первой нет, а хотелось чего-то похожего. И только в конце я получила удовлетворение своим чаяниям, которые уже потеряла.
Читаю достаточно давно, но сейчас дохожу до того, чтобы бросать книги на середине или даже раньше. Хотелось бросить эту, но что то меня задержало. И незря!!!
По-моему это первый раз когда концовка книги заставила полностью переосмыслить свои впечатления, даже не только на эту историю, но и на пару других.
Объясню почему. Когда читаешь хороший детектив (на примере Агаты Кристи, других не читала) представляешь себе определенные события, героев, даже думаешь, что догадался кто убийца, но в конце все оказывается не так как ты думал. С детективом это ожидаемо, ради этого мы их и читаем, а тут история и мир в котором происходят события для меня вышли на передний план, расследование на второстепенный. Этот мир который я представила мне не нравился: все как будто не доделанное, не точное и не правдоподобное. Не возможно понять, что это за мир: на исторические события не похоже - поведение героев не соответствует, мир, где существует потустороннее - плохо прописан. Конечный эффект - ты не понимаешь, про что читаешь, не можешь выбрать за что зацепиться для полного погружения в историю!
И тут наступает концовка, которая расставляет все по полочкам, а точнее не только концовка, но и слово автора в конце книги. Каждый представляет себе что то уникальное, хотя все и читают одну и туже историю. И эта мысль меня так поразила! Представляешь себе одно и это тебе не нравится, а тут ты понимаешь, что ошибся - так волнительно! Как с детективом, где убийцей оказался совсем не тот персонаж.
Автор объяснил и свои не точности в повествовании. А действительно, почему это я должна решать каким должен быть описываемый мир? Читаю историю,  которую придумал другой человек и у нас не обязаны совпадать мнения о том каким должно быть повествование.
Если вы свободны от своего настроения и готовы прочитать книгу, которая расскажет вам определенную историю - читайте. Ничего не ждите, просто наслаждайтесь.

P.S. Первая рецензия, не судите слишком строго.

Признаюсь, что на чтение этой книги меня, пожалуй, в наибольшей степени сподвигла фраза, приведенная среди прочих восторженных откликов: "если в этом году вы сможете прочесть всего одну книгу, пусть это будет «Дьявол и темная вода»". Ну, может, для тех, кто читает одну книгу в год, это хороший совет. К сожалению, я читаю несколько больше.
Итак, в наличии имеется расследователь Сэмми Пипс и его верный «Ватсон» Арент Хейс. Первое убийство происходит на первых же страницах, и оно завлекательно странное. Типично английский набор пассажиров высшего класса, включая даже пастора. Мистическая составляющая (о, эти тайные знаки!), которая, конечно же, как мы надеемся, должна перестать ей быть. Плюс замкнутое пространство корабля. Вроде бы все, как мы любим. Декорации раскрашены, улики разложены, ружья развешаны. Вперед!
Первая примерно треть повествования читается с восторгом, хотя я не люблю ни исторические романы, ни всю эту корабельную романтику – паруса, трюмы, кают-компании и прочее. Эдакое приятное детское ощущение погружения в приключенческий роман, из которого совершенно не хочется выныривать, даже, чтобы поесть. Завязка истории неплохо описана в аннотации, а вот дальше…
Уже где-то к середине повествования происходящее на корабле настолько обрастает ненужными бессмысленными деталями, грязью (во всех смыслах этого слова), кровью, взаимной ненавистью и нагромождением нелепостей, что сюжетная линия и ее логика практически теряется во всем этом хаосе. Кроме того, меня ужасно раздражало, что корабль представлен каким-то Титаником в смысле его размеров, но при этом совершенно неведомой территорией для всех его обитателей, включая капитана. Никто не имеет толкового представления о его устройстве, кроме почему-то девочки Лии, которая буквально за несколько дней мастерит на коленке модель корабля, рассчитывая при этом, где уместно пристроить тайники. И таких вот логических ляпов по тексту полно.
Мистика, связанная с именем Старого Тома (неким демоном, погружающим человека во зло, обещающим исполнение желаний за какую-нибудь услугу), совершенно пластиковая. В смысле никакой тебе обещанной жуткой атмосферы в духе собаки Баскервилей. Но, если с самого начала понятно, что демон – штука условная, то к середине автор умудряется так все запутать, что начинаешь сомневаться, может он и правда решил объяснить все кознями дьявола?
Потом всех подряд начинают убивать, осмысленность происходящего погружается в полный мрак, и становится совсем скучно и уныло.
Впрочем, у меня все же хватило терпения дочитать до конца. И могу сказать, что стоило бросить все это на первой трети. Финал совершенно ужасен. Во-первых, он неприлично стремительно разъясняет читателю причины происходящего, и эти причины оказываются настолько банальны в сравнении с многообещающей завязкой и раскиданными по тексту там и сям намеками и ключами, что становится прям обидно, что половина фишек никак не сыграла. Во-вторых, финальные пассажи столь неприлично неестественны, (клюква развесистая, да), что становится даже как-то неловко за автора.

В общем, если вы рассчитывали на классический детектив, то это точно не сюда. Но любителям фильмов про Джека-Воробья, возможно и понравится. Мое же отношение по ходу текста менялось от восторга к полному разочарованию.

Очень своеобразный автор, чьи произведения не поддаются классификации - исторический детектив, триллер, хоррор? Как и предыдущий роман автора, "Seven and a half deaths of Evelin Hardcastle", этот роман в оригинале читать нелегко, приходится нет-нет да и проверять значение английского слова в словаре... Добавим к этому тот факт что действие происходит на корабле, плывущем из Батавии (современная Джакарта) в Амстердам, в 1634 году - в результате насыщенная сама по себе проза еще и осложняется наличием безумного количества морских и исторических терминов. Кажется, всё это должно мешать быстрому чтению? Ничего подобного, почти с первой страницы меня затянуло в воронку страстей, тайн страхов и предубеждений, головоломок и тайн - почти как в детстве, когда я зачитывалась приключенческими романами. По моему, получился виртуозно закрученный детектив - и еще роман о том, насколько нами управляют наши страхи . В общем, если вы из тех, кто в детстве мечтал увидеть землю на горизонте (желательно с верхушки мачты), победить в схватке с пиратами и обнаружить сундук с сокровищами ( или ассистировать Шерлоку Холмсу или Арсену Люпену) - вам сюда

Посоветовал мне книгу товарищ, он прям с таким восхищением её расхваливал, что я тут же заказала её себе, тем более, что этот автор оказался мне знаком, в 2021-м я уже читала его книгу.

И теперь это еще одна книга в копилку бесполезных и неинтересных книг этого года.
Пока читала, каждый раз ловила себя на мысли, что вообще не понимаю, что происходит, и через каждые сто страниц пыталась найти разницу в тексте с предыдущей сотней страниц.
Странные бесконечные диалоги ни о чём и об одном и том же.

Абсолютно бестолковое чтение.