The Silent Patient

Шесть лет назад Алисия Беренсон застрелила своего мужа Габриэля и пыталась покончить с собой. Ни во время следствия, ни на суде женщина не произнесла ни слова и мотивы произошедшего так и не были выяснены. Однако улики не допускали двойного толкования и Алисию признали виновной, но поместили не в тюрьму, а в клинику для психически больных преступников.
Рассказчиком событий сегодняшнего дня выступает Тео Фабер – психотерапевт, который все эти годы хотел поработать с Алисией. Он уверен, что способен разговорить ее и помочь, поэтому, как только в клинике Гроув освобождается место, он спешит его занять. О событиях прошлого мы узнаем из дневника, который Алисия начала вести незадолго до преступления.
Роман имеет небольшой объем и читается быстро. Правда примерно к середине у меня возникло желание прочитать его как можно быстрее не потому что так хотелось узнать в чем же дело, а чтобы эта тягомотина скорее закончилась. Текст сырой, словно был сделан набросок романа и таким схематичным его и опубликовали, без всякой проработки. Персонажи – картонные отталкивающие истерики, не получается сопереживать никому из них, как бы автор не давил из меня слезы их детскими проблемами. Тео помощь требуется ничуть не меньше, чем его больным, даже не смотря на то, что он уже лет 20 пользуется услугами психотерапевта.
Я, конечно никогда не работала и не лечилась в закрытой психиатрической клинике, но сдается мне, что порядки там чуть более жесткие, чем показано в романе. Пациенты разве что домой на выходные не уезжают. И на то, что Тео работает исключительно с одной Алисией, да еще и детективом себя возомнил, руководству Гроува тоже плевать.
Часть повествования, рассказывающая о взаимоотношениях Тео с его женой Кэти для меня была максимально скучной. Особенно отталкивали какие-то вычурные формулировки. Главный сюжетный твист,

в принципе удивил. По ходу повествования, конечно, начинаешь подозревать, что не зря все это рассказывается и обязательно будет связано в один узел, но «вот это поворот» порождает большую сюжетную дыру.

По итогу, роман очень слабый, а вот экранизация могла бы быть неплохой.

Книга читается довольно легко. Хотя в начале книга совсем не шла, было почему-то совсем не интересно. Повествование от мужского лица, может это и было не привычно. Хотелось бросить и начать читать что-то другое. Но почитав отзывы, все таки хотелось закончить начатое. И вот потом по-тихоньку начинаешь окунаться в историю жизни главных героев. Сюжет не держит тебя на пульсе, все достаточно спокойно и местами нудно.
Средний такой детектив. В течение всей книги не могу сказать, что было понятно кто же все таки убийца. Обычно в подобных книгах все равно понимаешь кто окажется тем самым "садовником")) Но здесь интрига была до последних страниц. Сожаления о потерянном времени на книгу нет. Могу сказать, что к прочтению рекомендую. Перечитывать точно нет, на раз пойдет.

⠀
Здесь названы причины, показаны следствия, т.е. проработаны обоснованность поступков героев, их природа и логика. Но для меня это слишком. Точнее в моей ДНК (пока) недостаточно мутаций для благодатного процветания шизофрении.
⠀
Здесь я нашла посыл про личность, прошедшую через тернии детских психотравм к «звезданутой» модели поведения зрелого человека. Только отражённо это в тонне доморощенного психологизма и жалкого самокопания.
⠀
Дело пойдёт о психически не здоровых людях и надо бы сделать на это скидку, но...
На мой взгляд герои истории, все как один, экзальтированны. С гипертрофированно раздутым эго, а объясняется это всего навсего творческим складом натуры.
Но нельзя так просто взять и проникнуться переживаниями людей, которые вылили на тебя столько негатива, нытья и неадеквата. А потом и вовсе разочаровали.
⠀
Сюжет, аналогично, не впечатлил, а вызвал лишь внутренний дискомфорт. Возможно, потому что сама в этом смысле «надломлена», глубоко травмирована. А ведь мы ругаем в других то, что ненавидим в себе.
⠀
Зато меня впечатлило исполнение!
Во-первых, как уже говорила, проработанными причинно-следственными связями.
Во-вторых, структурой повествования (иллюзия линейности). Это, как мне кажется, основная фишка книги и то, чем она произвела такой фурор в литературном сообществе.
В-третьих, попыткой вплести красоту греческой мифологии в моральное уродство реальности.
В-четвертых, преступник изобличён и наказан. И это отдельный респект Михаэлидсу за закрытый финал! Ненавижу клиффхэнгер в триллер-детективах.
⠀
Хотя детективом это назвать сложно. Полиция сэкономила на расследовании, хайпожоры, напротив, подняли денежек. Никто никого не искал и всё было изначально известно.
⠀
Лишь у одного доктора свербит в известном месте, да так рьяно, что не покладая рук и корча из себя гения сыска, роет собственную могилу.
⠀
Вот такие впечатления.
Я всё силилась понять, чем же вызвано столь сильное отторжение. Ну не может же быть всё так плохо! Ведь и раньше читала об убийствах бессмысленных и беспощадных, но таких мерзких эмоций не испытывала.
⠀
И знаете, что? Эта история прошлась по мне той самой пресловутой контрпроекцией. Эмоциональным гнётом со стороны персонажей, чьи страдания вызывают у меня желание оградиться от их ложной мотивации.
Я ревностно отношусь к своему личному пространству, в том числе ментальному.

Но прочитанное для меня равно пережитому. Отсюда и негатив - через призму собственного опыта и восприятия.

Вот уж не ожидала , что у столь разрекламированной книги так много слабостей и нелепостей. Неприятное чувство после прочтения осталось , что мне вручили осетрину второго сорта.
Беспомощное повествование, неубедительность во всех направлениях . Будто второсортный немецкий романтик сляпал книжечку под видом детектива.
Абсолютно нет ощущения современности происходящего, всё как-то затянуто пылью и скукой. (Ну, кроме упоминания анорексичных девиц для съёмок в рекламе ). Ходульные персонажи, натянутые эмоции, отношения между людьми, хоть в парах, хоть в коллективе : всё из ходульных модулей и штампов собрано. Генератор текста ?
Чего читала тогда ? Вот хотела убедиться, что правильно оценила вещь с первых страниц. Но, как-то, всё же, надеялась ...( короче, у самой бессильное бормотание:).
В полном шоке закрыла книгу, пять раз перечитала аннотацию и отзывы метров:) , ну, молодцы, поддержали начинающего автора. Для меня это второй книжный провал 2020 года.

О сюжете писать не буду, про него можно почитать в других рецензиях. Для меня это очень редкий вид книг которые читаешь на одном дыхании, с погружением и за пару вечеров, а через пару месяцев забываешь напрочь.
Забываешь завязку, описание не в счёт, не помнишь развития сюжета, и очень смутно вспоминаешь чем всё закончилось... вроде неожиданно... с ног на голову, концовка перевёртыш... что же там в конце... не помню. А как читал на одном дыхании, несмотря на то, что завтра на работу, как думал "блин что было дальше", "вау вот это конец" - помнишь!
И идёшь в интернет, чтобы "вспомнить всё", и гугл в помощь... и да, точно вспомнил... так, стоп, а это не ново, такие приемы были... ну точно... обидно...
Вот такие у меня ощущения, спустя год после прочтения этого произведения. Читать, наверное, стоит, т.к. книга держит до конца, цепляет и погружает, но вот перечитывать - вряд-ли. Не must read, не настольная книга, но чтобы отдохнуть пощекотав нервы пару вечеров - сойдёт, тем более продаваема, а значит и обсуждаема!

Правильное решение не читать рецензии, а составить собственное мнение о книге. Ведь вкусы у всех разные. И понимание жанра произведения тоже. Для меня детектив, которым увлекался в молодости(Агата Кристи, Джеймс Хедли Чейз, Хью Пентикост…), это, прежде всего, попытка читателя разгадать загадку, которую автор с каждой строчкой приоткрывает в течении книги: «Кто убийца?». А если имя этого человека известно с самого начала ответ на вопрос «Как он это сделал?». Триллерной составляющей в романе не нашёл абсолютно. Не испугал, не посеял тревогу. Чистой воды детектив. Причем читается очень легко. Интересное построение произведения: рассказ ведётся от двух лиц от первого лица Тео и записи дневников Алисии. Круг подозреваемых в убийстве не сильно велик, но как оказалось финал оказался абсолютно непредсказуемым. Я пытался, используя методы Шерлока Холмса, предугадать развязку, но потерпел поражение. Действительно оригинально, и что больше всего понравилось «Серьёзная улика, от которой я старался себя обезопасить, попала не в те руки!..». Возможно «специалисты психиатры» будут говорить о профессиональной непригодности Тео как врача. Не исключено, я сам начал подозревать в нем замаскированного детектива. Возможно «эстеты художественной литературы» будут отмечать слабую прорисовку характеров героев. Но, по моему мнению, детектив хорош тем, как автору удалось увлечь читателя в попытке развязать запутанный клубок преступления. И потом дать понять, как читатель глубоко ошибается. Алексу Михаэлидесу в романе «Безмолвный пациент» удалось это в полной мере.

Единственное на чем задержался мой мозг это древнегреческий миф об Алкесте, Автор как бы пытается иносказательно перенести его в наше время, но не могу сказать, что это ему удалось книга элементарно скучная. Еще раз доказавшая мне, лишь то, что многие люди идущие работать в психиатрию (надеюсь, что все же не все) хотят решить прежде всего свои собственные проблемы. Многие читатели в своих отзывах говорят о необычной концовке, но вся ее необычность достигается лишь тем, что автор намеренно или по забывчивости не разделил действие временными метками. По началу я думала, что все действие книги проходит в едином времени. К концу оказывается, что нет. Если бы временные метки стояли все бы было более, чем предсказуемо. Больше пожалуй мне сказать нечего.