The Silent Patient

Книга в целом оправдала мои ожидания: это психологический триллер, который держит в напряжении, хотя временами предсказуем.

Сюжет вращается вокруг главного героя, психотерапевта, который пытается выяснить, почему девушка, попавшая в психиатрическую больницу после убийства мужа, отказывается говорить, даже чтобы оправдать себя.

Читать книгу легко, а быстрый темп погружает в историю. Однако подобный сюжет уже заезженный, напоминает "Остров проклятых". Угадать виновного в убийстве было несложно. Но разобраться в том, как и почему было совершено убийство, требует внимания.
Параллельная линия с женой главного героя создает путаницу, так как оказывается, что это было в прошлом.

Эта книга может понравиться тем, кто мало знаком с жанром триллера.

Много слышала о романе "Безмолвный пациент" и ожидала чего-то особенного.

Но как же я разочарована этим так называемым идеальным триллером (обещание на обложке).

Читателю предложили слабую версию "Убийства Роджера Экройда" Агаты Кристи. Возьмите так называемого ненадежного рассказчика, подарите ему модную профессию психоаналитика, разбавьте его рассуждения терминами "контрперенос" и "контейнирование", процитируйте раза три Винникота и Биона - и готово, тема на хайпе. Несмотря на слабость повествовательной манеры, вялость стиля и недостоверность поступков персонажей.

Скоро Биона начнут цитировать на рекламных щитах.
Жажда – ничто, имидж – все.

P.S. Может, это и неплохо в целях просвещения; с другой стороны, мамкин аналитик Михаэлидес, как я узнала из его интервью Forbes, действительно несостоявшийся психоаналитик, далее выдержка из интервью:

"Я начал ходить к психотерапевту лет в 20 и десять лет посещал сеансы. Я был в полном раздрае, невротик со склонностью к депрессии, а после десяти лет терапии так заинтересовался этой темой, что решил ее изучать. Выучился — и два года проработал в психиатрическом отделении для подростков. Совершенно неописуемый опыт. Я пытался понять людей вообще и природу наших психозов в частности.

По-моему, это тема интересна всем писателям, но она подразумевает очень специфическую осведомленность в области психотерапии, с которой у меня довольно двойственные отношения. Сейчас я вообще не уверен в своем отношении к психотерапии. Думаю, в чем-то это заметно по моим книгам".

Итак, что же делает Михаэлидес?
Прекрасно понимая природу психоаналитической работы как снаружи, так и внутри, и в роли анализанта, и в роли аналитика, наш несостоявшийся аналитик сознательно дезинформирует широкую целевую аудиторию о том, как это выглядит и как происходит на самом деле.

Что же такое эта книга? И не стоит ли назвать ее "неудачный пациент"?
Во всяком случае анализ Михаэлидеса, кажется, потерпел неудачу, коль скоро в его книге столько дешевых манипуляций массовыми шаблонами о психоанализе и психоаналитической работе. Несмотря на цитирование Винникота и Биона, да, да...

В его романе психоаналитик – это человек, склонный к насилию и даже убийца, зато у него "идеальный" терапевт))
"– пристальный, но не давящий, не создающий неловкости. За двадцать лет нашего знакомства она ни разу не заставила меня почувствовать дискомфорт")
Так не бывает)

P.P.S.
Кстати, я угадала: Агата Кристи действительно является литературным идеалом автора, в том числе в сюжетостроении:
"... я люблю Агату Кристи, но не все ее книги потрясающие. Лучшие ее книги — те, где эволюция героя и резкий поворот сюжета происходят в одном блоке. И я думаю, что это производит очень мощный эффект, когда одновременно узнаешь что-то новое о персонаже и разгадываешь тайну".

Так вот я думаю, что у Агаты Кристи в "Убийстве Роджера Экройда" получилось намного, намного динамичнее, впечатляюще и убедительнее. Даже несмотря на то, что "не все ее книги потрясающие", по мнению Михаэлидеса.

Первая книга, прочитанная в рамках Новогоднего флешмоба 2024 (да, с поздним зажиганием). Взяла, чтобы немного отвлечься от супер-нагруженных философских книг, которые читала в этом же месяце, и вообще не пожалела. Честно признаюсь, что я не фанат психотерапевтического подхода ГГ, мне не очень интересна жизнь английской богемы, к которой можно отнести героев повествования. Тем не менее, книга была проглочена за пару дней, безо всяких сожалений о потраченном времени. Вряд ли её стоит брать, если вы рассчитываете на классических детективный сюжет. Но точно стоит брать, если вам хочется чего-то чуть холодящего кровь и заставляющего листать страницу за страницей.

Данная книга привлекла меня по двум причинам: на нее была скидка и такие слоганы, как "главный триллер года", "самая продаваемые книга 2019 по мнению Forbes" и проч. На обложке самой книги - кричащие цитаты "Очень незаурядно", "Идеальный триллер", и "Просто гениально", написанные уважаемыми людьми из области литературы, такими как Стивен Фрай. Столь громкие слова не могли не заинтересовать меня. Конечно присутствовала доля скептицизма, но надежда на увлекательное чтиво перевесила. В последнее время я являюсь ярым поклонником детективного жанра. Поэтому нахожусь в постоянном поиске чего-нибудь новенького и качественного. Агата Кристи, к примеру, уже перечитана, пересмотрена, и теперь уже остались только компьютерные игры по мотивам ее произведений. Так вот, каково же было мое удивление, что книга на самом деле оказалась очень классной. С первых же страниц роман удивительно легко читается. Повествование захватывает сразу же, не давая отвлечься. Однажды взяв книгу в метро, я чуть не проехала свою остановку. Прочитала роман очень быстро, сожалея под конец, что история уже близится к завершению. На протяжении всей книги нам по крупицам раскрывается детективный сюжет, на протяжении которого не дает покоя вопрос, убила ли главная героиня своего мужа или нет. И если нет, то кто тогда? Концовка перевернула все с ног на голову. Она стала для меня полной неожиданностью и заставила вспомнить и переосмыслить все действие романа с самого начала. И никаких сюжетных дыр не появилось. Это тот редкий случай, когда достойными оказались и концовка и все развитие сюжета. Супер! Восторг и восхищение! Моя благодарность автору за потраченное с пользой и удовольствием время!

Эта книга давно была в моем поле зрения, - и она бы там так и осталась, все же триллеры у меня не в почете, - но так как я не против лишний раз прочесть интересную книгу, исследующую сложные эмоции и внутренние конфликты героев, - было решено дать этой книге шанс.

Перед нами история художницы, ставшей немой после убийства своего мужа. Главная загадка - почему же она молчит? Действительно ли она убийца, а если же нет - то почему на протяжении многих лет она хранит молчание?

Другой герой - психотерапевт, решительно настроенный разрушить тайны, окутавшие эту женщину, а параллельно спасти свой брак.

И ему это удается - он-таки выясняет, что же произошло тем роковым вечером. И тут то, нам, читателям, самое время удивляться - наш герой и сам успел поучаствовать в заварушке. Повествование в книге неожиданно оказывается нелинейным, а рассказчик - ненадежным.

Лично для меня это книгу и спасло - внесло свой элемент неожиданности, в остальном я не сильно впечатлилась. Хотя книга читается легко и быстро, мне не хватило глубины в сюжете, я ожидала более сложной истории, которая заставила бы меня активно размышлять и пытаться разгадать загадку.

Книга стала неплохим компаньоном на вечер, но компаньоном легко со временем забываемым.  Возможно, любителям жанра она понравится больше, но а мне остается продолжать поиски той самой книги, которая приведет меня в мир триллеров.

"Обалдеть!", - шептала я если не после каждой главы, то после каждой части точно.

Известная художница ни с того, ни с сего убивает своего мужа и замолкает, не произнося ни слова ни при задержании, ни на суде, ни годами после. Ее признают сумасшедшей, и расказчик, он же психотерапевт, решает во что бы то ни стало разговорить ее, узнать правду и вылечить.

Интересный психологический детектив с неожиданной - реально ОЧЕНЬ неожиданной - концовкой. Автор раза три минимум переворачивает сюжет с ног на голову, не давая шансов на жизнь вашим гипотезам о том, кто же все-таки убийца

У меня после прочтения остались вопросики и ощущение, что они там все немного "ку-ку", но сюда выносить не буду, опять же, чтобы не спойлерить. Но кто читал, обсудите со мной её немедленно

Сразу поделюсь впечатлениями. Невероятно закрученный сюжет! До самого конца я была без понятия, кто же действительно виновен в смерти Габриэля. Но развязка оказалась настолько неожиданной, что мне до сих пор не верится.

Сюжет повествует о художнице Алисии, о том как она жестоко убила своего мужа. После этого женщина замолчала и не произнесла ни слова. Мужа своего она обожала, ей была невыносима даже мысль о том, чтобы причинить ему боль. Так что же произошло в ту злополучную ночь?

Роман написан от лица Тео Фабера - психотерапевта, который решил, что справится с молчанием Алисии и она заговорит. Но захочет ли он услышать правду, если пациентка заговорит?

Очень живые персонажи. Не смотря на то, что Алисия безмолвна - читатель все равно многое узнает о ней из записей в дневнике героини. Тео - весьма неоднозначный персонаж. Сложно описать те эмоции, которые он вызвал. Но мне он больше напоминал детектива, а не психотерапевта.

Книга заставляет задуматься, о том какие последствия имеют "моральные травмы" оставленные ребенку его родителями.

И о том, что можно всю жизнь жить с человеком, и не знать его.

Книга мне безусловно понравилась. Очень легко читается. Сюжетные переплетения не дают оторваться. Ну а концовка заставит вас запомнить книгу надолго.

По ходу прочтения не отпускала мысль, что этой книге было бы лучше быть сценарием фильма. Тем более, что автор как раз является сценаристом. Видно, что сюжет у него делится на ряд сцен и что действия ему гораздо легче описывать, чем внутренний мир персонажей. Книга скупа на литературные изыски, авторский стиль я бы назвала бедненьким. Все написано сухо и строго по делу.

Психоаналитик пытается докопаться до правды, работая с пациенткой, которая отказывается разговаривать. Она перестала говорить после того как застрелила собственного мужа, но на первый взгляд у нее не было никаких причин, чтобы совершать это преступление. У психоаналитика тем временем собственные проблемы: жена ему изменяет и есть зависимость от травки. Принимаясь за собственное расследование он выходит на несколько подозреваемых, которые могли бы быть причастны к бедам Алисии (безмолвной пациентки), а ближе к концу начинаются вотэтоповороты, тоже характерные для триллеров. Причем для триллеров из начала нулевых, я бы сказала, сейчас стараются тоньше работать. Я с самого начала не исключала той версии, что оказалась истинной.

Кстати, не понимаю почему название в мужском роде, если в русском давно существует слово "пациентка".

Нормальный триллер, гениального и неповторимого в нем ничего не наблюдаю.

К чему приводит ложь, любовный треугольник, игра в нормальные отношения с ничего не подозревающим супругом? В тупик. В агонию. В объятия психоза. Туда, откуда нет пути назад.

В своем бестселлере "Безмолвный пациент" Алекс Михаэлидес, британский писатель и сценарист кипрского происхождения, переносит читателя в психиатрическую лечебницу, где криминальный психотерапевт помогает известной художнице. Автор постоянно путает карты доктора и пациента, заставляет их играть в прятки, вызывая у нас сомнения, кто же из них болен, кому из них больше нужна психологическая помощь?

Для меня, роман Михаэлидеса сродни шахматной партии. Герои, язык, детали - всё  незначительно, всё пустое. Интерес представляют лишь ходы героев, шах и мат.